1: Ha valami bevalt valaki masnal, akkor nyilvan lemasoljuk, nem feltetlenul keresunk uj utakat. Fejlodni igy lehet ha fogom azt ami mar becalt, es hozzateszek valami ujat. 2: Amennyiben egy forma egy adott feladatra idealis, akkor fuggetlen fejlesztesek is ugyanolyan vegeredmenyhez vezethetnek. 3: Vagy csak siman kopipeszt, esz nelkul lemasoltak azt amit tudtak, de a lenyeget nem tudtak, es addig toldozgattak-foldozgattak a tervet amig repulokepes nem lett.
http://biztonsagpiac.hu/amerikai-hadiipari-cegeket-tamadtak-kinai-hackerek http://www.atv.hu/kulfold/20130529_kinai_hackerek_hozzafertek_a_legfejlettebb_amerikai_fegyverek_terveihez?source=hirkereso Több ilyen hír volt, gondolom merítettek pár ötletet:).
Az a J-31, ami az F-35 gyenge masolatakent keszul.
Ennel is vannak ugyan az US lopakodokra emlekezteto vonasok, de a gep tobbi, effektive 99.9 szazalaka ettol meg gyokeresen eltero is lehet. Sot, ranezesre, kep alapjan azt se tudjuk megmondani, hogy egyaltalan lopakodo-e. Siman lehet, hogy a 70-es evek szinvonalat kepviseli a gep minden teren, es ezzel szemben kizarolag a kinaiak becsuletszava all:)
Persze ez egy extrem veglet, a lenyeg, hogy semmit sem tudunk a geprol, sem azt hogy jo-e, se azt hogy rossz-e. A formaja semmit sem jelent.
A legkisebb mértékbn sem hasonlít rá, azt leszámítva, hogy ez is repülő és vannak szárnyai és vezérsíkjai, meg hajtóműve. Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.01.06. 14:25:07