Aztán meg majd jönnek a zöldek, és kiszámolják hogy két év múlva megszűnik miattuk a golf áramlat, és jön Holnapután! :) http://filmtrailer.hu/wp-content/uploads/Holnaputan_kritika_03.jpg
Jó ötlet, de valamelyik országba csak be kell húzni az optikát és ha ott Bob, a helyi hatóság embere egy bírósági végzéssel meg egy lakatvágóval megszereli a tyúkbelet, akkor lesz egy nagyon drága vízmelegítőd a tenger közepén. G.
Hm, nem mellesleg ha nemzetközi vízeken telepítik (a parttól több kilométerre - országfüggő a távolság) akkor egyből nem vonatkoznak rá a helyi törvények.
Nemsokára eljő majd az az idő amikor szegény "Illegális tartalom megosztó, és fájlcserélő" kiszolgáló serverparkok már nem fognak tudni hova menekülni.. muszáj lesz bemenekülni a víz alá..vagy felköltözni a holdra..egy mély árokba.. talán ott nem bombázzák le, ha nem akar lekapcsolódni a hálózatról. =)
Én elképzelhetőnek tartom, hogy abban gondolkodnak, hogyha beválik, akkor komplett tengerbe telepített parkokat építenének ki. A folyókban, csatornákban erre nem lenne hely. Viszont ha ez beválik, akkor lehet ipari léptékben is telepíteni ezeket a kapszulákat. Valamint beüzemelni egy hajót is akár, ami ki tudja emelni és karbantartani, ha nagyon szükséges. 1db esetén viszont ilyen célra nem érné meg, fenntartani apparátot a kiemelésre. De ha van 200 ilyen a víz alatt, akkor már megérheti. Egyébként az északi területeken a jégzajlás is veszélyeztetné, ha folyóba tennék valamint az áradások mindenhol.
1. Ha a Dunába raknának egy ilyen bazinagy konténert, akkor minden hajó nekimenne. 2. Ugyan mint az indoklásban írják, az emberiség jelentős része a tengerpartoktól max. 200 km-re lakik, de közel sincs minden nagyvárosnak folyója.
Na de minek tengerfenék. Egy folyó sokkal jobb, mert eleve áramlik körülötte a közeg és viharban is kisebb a hullámház. Vagy egy tóban. Ja, és a sós víz "pici" korrodálóbb hatás, mint az édesvíz...
Az orion egyelore nem repul, a spacex dragonja mar igen. Mi van a dragonban? 58 keresekedelmi szamitogep egy sugarzas tolerans rendszerben, mindezt onmagukban sugarzasvedelem nelkuli alkatreszekbol osszerakva, szoftveresen korrigalva a hibakat.
Ugyanez a betemetett/tengerala pakolt szerverkozpontok eseten is jarhato, tehat kereskedelmi alkatreszekbol osszeraknak valamit ami kibir max. 5 evet, de varhatoan 3 ev utan ugyis cserelik a hardvert. Ha egy egyseg meghibasodik, akkor kikerulik es hagyjak ott rohadni a kovetkezo csereig.
Egyebkent a google is ezt csinalja, csak felszini adatkozpontokban. Osszeraknak egy rack-nyi gepet es elkezdik hasznalni. Ha egy egyseg kiesik, akkor lekapcsoljak. Ha tul sok lekapcsolt egyseg van a rack-ben, akkor atviszik a feladatokat mashova es ujrahasznositjak az egeszet, fuggetlenul attol, hogy van-e benne meg jo gep vagy sem.
Persze az ujrahasznositas jelentheti a meglevo meg jo alkatreszekbol uj gepek osszerakasat, a rendszer frissiteset vagy az alkatreszek komplett cserejet is. A microsoft fejlesztesi otlete arrol szol, hogy ha nem kell karbantartani a gepeket, akkor lehetnek akar valami olcson hutheto es konnyen orizheto helyen is, mondjuk a tenger feneken. Csak aramot es netet kell odavinni, amibol az utobbi ugyis ott van az optikai gerinchalozat miatt.
Nem biztos, hogy anyagilag megeri, de technologiailag szerintem teljesen mukodokepes megoldas.
Szerintem az elavulás miatt hülyeség. Mit tud ma egy öt éves szerver? Még az autókat is frissítik 3 évente, a memóriáknál, tárolótechnológiákban évente brutális változások vannak.