azt azért remélem, te is tudod, hogy manapság, 2016-ban, körülbelül annyi ember vonja kétségbe a holdküldetések valódiságát, mint másik két, szintén jelentős esemény hivatalos magyarázatát? igen, bazmeg, Kennedyről beszélek, meg 911-ről Utoljára szerkesztette: SirBubu, 2016.03.14. 08:56:24
hát azt hallotad-e, hogy a múltkorjában egy "holdkőzetről", amit elméletileg az egyik holdküldetés hozott vissza, és egy holland múzeumnak adományoztak, kiderült, hogy megkövesedett fa??
bár gondolom ebből te arra következtetnél, hogy valamikor a Holdon voltak fák. TÉVES! NYEHHHEHE Utoljára szerkesztette: SirBubu, 2016.03.13. 08:32:33
DE AMÚGY MÁR ÉRTEM, MI A GOND!
A TE, TUDOMÁNYBA VETETT VAK HITED, AZ! MEG HA A NASSA ASZONTA, AKKOR AZ BIZTOS ÚGY IS VÓT! PEDIG NEM!!!
EGGGYÁLTALÁN (!) nem érzem, hogy mi a gond!! ÉS AKKORIS KIABÁLOK, NEM ÉRDEKEL!!!
a V.A.s.ö. csak egy ok. a másik, hogy egész egyszerűen akkoriban még nem volt meg a megfelelő technikai fejlettség egy ilyen kaliberű művelethez
miért, te honnan tudod, hogy nem halálosak? voltál már a sugárzási övben? nem? na ugye
aztán az új holdmissziók NASSA-promovideója szerint is érdemes némi sugárzásvédelmet a járgányokba építeni. igen? és '69-ben miért NEM kellett?
ja, mert, jó gyorsan átsuhantak rajta. persze
amúgy meg nem érdekel az áltudományos porhintésed, arról nem beszélve, hogy ha tényleg több sugárzási öv van, a helyzet még rosszabb. nem? DE! NYEHHHEHEE Utoljára szerkesztette: SirBubu, 2016.03.12. 17:40:38
AstroNUTS to the Moon! NYEHHHEHEHH
hámmer az megsütötte vagy megfőzte volna az asztronautákokat ha odafele véletlen nem is, akkor visszafele
vagy legalábbis sugárfertőzötté váltak volna, és pikk-pakk meghalnak a visszatérés után nem sokkal
az egész holdraszállások egy orbitális nagy kamu, van volt és lesz is!
de legalább jó sokba került! Utoljára szerkesztette: SirBubu, 2016.03.12. 13:42:29
Legalább ez jönne össze, ha már a Mars évtizedek óta túl drága. Kicsit sárga, kicsit savanyú, de legalább egy újabb égitest a Hold után ahol az ember "megveti a lábát".