miért nem ad biztonságot? ha a széf csak az ujjadra nyílik, az miért nem biztonságos? ha van hozzá PIN, akkor is megadod kényszer hatása alatt, mint ahogy odatartod az ujjad is. Sőt, ha valaki bátor, akkor inkább megvágja az ujját, és akkor nem lehet már kinyitni a széfet. De ha van PIN, azt még mindig kiverhetik belőle...
Nem ezt hivjak nallunk venaszkennernek es van bevezetve jopar stadionban???
ps: A biometrikus adatok csak azonositasra jok, biztonsagot nem adnak, tehat jelszavas (pin kodos) vedelem kell hozzajuk. A paypassos kartyat legalabb le lehet cserelni ha kiderul a rajta levo token id, de az ereket nehez.
"Dryden szerint a Fingopay a tranzakciós időket ügyfelenként egy perccel csökkentheti le" - Paypass-al jelenleg vagy 20 másodperc egy fizetés. Azt nehezen csökkenti le egy perccel
Minden ujjról készül lenyomat, így ha az egyikkel történik valami, akkor ott a többi. Úgyhogy hacsak nem a világ legszarabb asztalosa vagy, nincs miért aggódnod :-) Ugyankkor van egy kiskapu: ha kell, a sérült, megégett, megvágott ujjal is lehet updatelni a rendszert, hogy azután így ismerje fel az ujjat...
Pedig ötletes. Finger, go, pay. Egyébként az autós cégek nagyon sok pénzt fizetnek olyan típusnevekért, melyek a világon sehol nem rendelkeznek negatív asszociációval. Persze azért bukta így is akad néha.
Informatika és tudomány
