Érthető az álláspont, hogy miért csak az időszakosan külföldre tévedőknek lett kitalálva, de az is érthető, ha sokan nem erre számítottak és már vették volna itthon a román digi-mobilos előfizetéseket.... Utoljára szerkesztette: arty, 2016.09.07. 08:33:17
Nem lehet teljes roaming mentesség, mert a helyi hálózatot akkor ki fogja karbantartani? Ki fizeti a koncessziós díjakat? Majd a legolcsóbb szolgáltató? Aztán azon veszed észre magad, hogy roaming nincs, de térerő sem.
Ez egy meglepő állítás, főleg annak fényében az összes szolgáltató ott van Európa-szerte :)
A vodafonenak se éri majd meg annyit beletenni a magyar hálózatba ha Angliában, vagy Németországban jelentkezik a bevétel. A DT most is elég mostohán kezeli az itteni leányát. Ha pedig lepukkan a hálózat akkor piszok drága lesz visszacsinálni. Általános magyar hozzáállás, hogy a karbantartás, állagmegóvás az le van szarva. Lehet, hogy megdöbbentő, de a hazai szolgáltatóknál nem csak számlázó részleg van.
Az egész roaming akciót azért indította el az EP, hogy az EU széttöredezett hírközlési piaca versenyképes lehessen az USA és a távolkelet egységesebb piacaival. Ehhez képest minden a szokásos EU forgatókönyv szerint zajlott: - kezdetben nagyottmondás, nemzetek feletti érdekek, happyness, összeborulás, stb. - aztán csúszás, halogatás, hogy a lobbisták időt nyerjenek - majd a lobbik szépen szétverik az egészet, ha nem az EP-ben, akkor az EB-ben, ha ott sem, akkor nemzetállami szinten leszalámizzák az ellenállást
Az ilyen és hasonló sztorik miatt fog előbb-utóbb szétesni az EU, mert ha még az egységes telefonállást is meg tudja torpedózni pár cég, akkor mégis milyen egységes Európában reménykednek?
A roamingdíjak eltörlése természetesen a hírközlési cégek számának csökkenésével járt volna, de hát ez is volt a cél. Ezzel a nagy szereplőket arra kényszerítették volna, hogy lehetőleg minden EU országban legyenek jelen, vagy legalább társuljanak be egy helyi cégbe és máris cégen belül oszlik el a roaming díj. De hát ez ugyebár komoly beruházásokkal járt volna, ráadásul profit csökkenéssel, a nagy cégek meg szépen kiszámolták, hogy olcsóbb a politika oldaláról megtorpedózni az egész ötletet, mint beruházni. Az, hogy ez sikerült nekik, az EU bürokrácia csődje.
Az EU működésével kapcsolatban részben igazad van, de a versenyképességgel egyáltalán nincs. Az EU-s mobilszolgáltatónak soha nem alternatívája az Ázsiai vagy az Amerikai, hiszen ezek helyileg kiépített hálózatok. Egyedül a műholdas telefonrendszerekkel versenyeznek, de ahhoz képest elve tizedáron vannak legalább. Már jópár éve, az EU-s tervezet beadásakor pontosan tudható volt ez a dolog, csak máshogy kommunikálták. Tehát már az elején hazudtak és a lobbi akkor is fennállt.
Ráadásul nem olyan rossz így sem. Az 1 cent meg a 4 cent egyáltalán nem rossz. Nem kell mindenen siránkozni.
Az EU szolgáltatók természetesen nem versenyeznek direktben mondjuk az amerikai szolgáltatókkal. Ugyanakkor egy amerikai előfizet egy mobil csomagra, aztán bárhová megy, ugyanannyiba kerül neki, ehez képest az EU-ban arréb mész 100km-t és hirtelen az 5GB net helyett kapsz 100Mb-ot tízszeres áron. Mit csinál hát a fogyasztó? Nem használja a mobil netet a szolgáltatási területén kívül, ami visszafogja az egész hírközlési és tartalomszolgáltatási piacot. Sopronban pl. ha nem tiltod le az adatroamingot és leáll a szolgáltatód, simán átáll a mobilod egy osztrák szolgáltatóra aztán lesel, hogy mi az a 20-30 ezer forintos adatroaming tétel a számládon.
Ez az egész nem úgy indult, hogy a párizsi nyaraláson sokba kerül a telefonálás és kapjanak a polgárok némi kedvezményt, hanem úgy, hogy a roaming ne állja gátját az it szektor fejlődésének. Na ez az, amit a mobilszolgáltatók lobbistái ügyesen megfúrtak.
"Ugyanakkor egy amerikai előfizet egy mobil csomagra, aztán bárhová megy, ugyanannyiba kerül neki, ehez képest az EU-ban arréb mész 100km-t és ..."
Ezért hívják uniónak és nem egyesült államoknak. Mi (?) akarjuk, hogy külön országok legyenek. Ennek vannak hátrányai amit soha sem lehet eltüntetni.
"simán átáll a mobilod egy osztrák szolgáltatóra aztán lesel, hogy mi az a 20-30 ezer forintos adatroaming tétel a számládon."
Erre pont odafigyeltek a tervezetben, és az évi 90-be csak teljes napok számítanak bele. Tehát pl. egy 5 hétköznapos üzleti út 3 roaming nap. Ilyen módon ezt 30x teheted meg extra díj nélkül. Munka törvénykönyv szerint maximum 44 nap kiküldetés rendelhető el. Akinek ennél többet kell külföldön töltenie annak ez külön szerződés amibe úgy gondolom minimum a kinti telefon belefér. Mi kaptunk kinti kártyát feltöltve amikor utaztam.
Fogadok, hogy a számládon szerepel olyan részösszeg, amely infrastruktúra fejlesztési hozzájárulás címén van benne. Tessék arra használni az összeget, amire kapják, nem elsíbolni azt is! Ezen felül fogadok, hogy állambácsitól is kapnak összeget hasonló címen. A másik dolog kissé off, de azért leírom: vezetékes internet előfizetés az én utcámban csak 8000 forintos havi összeggel kapható a nagy multinál. Megérkezett a másik cég, az árai leestek a felére a régi cégnek is. Érdekes, ezek szerint így is megéri nekik, vagyis 5 év alatt 250 ezer forint plusz összeget szedtek be tőlem. Erre mondhatnánk, hogy persze piaci verseny, de hogy van az, hogy nincsenek országosan egységes áraik? Mit országosan, utcáról utcára változik! Egy normálisan működő versenyhatóság már rég kibaszta volna őket az országból. OFF vége. Utoljára szerkesztette: ostoros, 2016.09.07. 15:05:03
"Fogadok, hogy a számládon szerepel olyan részösszeg, amely infrastruktúra fejlesztési hozzájárulás címén van benne."
Fogadok, hogy egy angol, vagy német számlán hasonlót se találsz. Megjegyzem a sajátomon se találok, de nem is érdekel. Szolgáltatást fizetek. Kalkulálják úgy az áraikat, hogy azzal biztosítani tudják, én meg kitalálom, hogy kell-e nekem, vagy sem. A karbantartás a szolgáltatáshoz tartozik. Ha a kimaradt karbantartások miatt nem tudom igénybe venni a szolgáltatást, akkor az nem jó.
"Ezen felül fogadok, hogy állambácsitól is kapnak összeget hasonló címen."
Magyarországon különadót kapnak, meg közmű adót.
"Megérkezett a másik cég, az árai leestek a felére a régi cégnek is."
Mint fent is jeleztem Magyarországon a közműveket adóztatják (beleértve a közművezetéket is), ezért nem szívesen húznak kábelt a szolgáltatók. Ha neked kellene 125 forintot fizetni minden méterért ott ahol 20 méterenként van egy lakás, tehát bekötéssel együtt 3000 HUF/előfizető csak az adó, akkor elgondolkodnál, hogy ezt benyeled, vagy tovább számláznád az ügyfélnek ... és egyáltalán kell-e neked az az ügyfél. Egyébként a kormány is rájött, hogy ez mekkora állatság, úgyhogy az új vezetékeket 6 évig nem adóztatja év eleje óta.
A roaming eltörlése nem határokról szól hanem a szolgáltatók egymás közti díjairól. A hazai szolgáltatóknál már most is elérhető roaming mentes korlátlan csomag mivel minden EU-s országban (plusz néhány nem EU-s) sikerült megegyezniük a többi szolgáltatóval a normális kapcsolási díjakról. Az EU nem hozhat olyan szabályt, hogy egy szolgáltatónak ingyen be kell engednie egy másik szolgáltatót a saját hálózatába. A roaming teljes eltörlése ez lett volna. Mert a Telenor lehet, hogy Dániában megegyezett egy kis szolgáltatóval, hogy jutányos díjért használhatja a tornyait, de ez nem jelentheti, hogy ezentúl ingyen el kell utaztatnia a jelet mondjuk Bulgáriáig, majd ott saját költségén átkapcsolni egy másik helyi szolgáltatóra, mert az eredeti szolgáltató nincs jelen. Vagy a te Telenoros SIM-edet roaming nélkül beengedje a hálózatába ha ott nincs Telenor tornya ... majd használd a Telenoros szerződésed szerint. Ezért van a roaming.
Az, hogy jövő nyártól bármelyik szolgáltató előfizetője bárhová megy EU-ban 90 napig használhatja a hálózatokat _ingyen_ az szerintem elég nagy dolog.
"A roaming eltörlése nem határokról szól hanem a szolgáltatók egymás közti díjairól." Dehogyis. A roaming a felhasználók lehúzására alkotott kartel tevékenység már nagyon rég óta.
A hálózat üzemeltetése hívásonként pár forintba kerül, ezt mindenki tudja. Legyen mondjuk kettő forint. Azzal, hogy a másik céget engedem használni a hálózatomat nem keletkezik veszteségem, ergó a roaming díj a felhasználók lehúzása. És persze viszont is működik, hiszen, nem csak egy irányba mennek a hívások, hanem vissza felé is, tehát legközelebb amikor a másik hálózatból telefonálnak a elsőébe, akkor visszajön a pénz amit a másik cégnek fizettek az előző alkalommal a rendszerük használatáért. Százszorosan visszajön.
Hat hogyne, vannak az USA-ban olyan szolgaltatok, amelyek 30, pontosabban 29 dollarert regisztracio nelkul, korlatlan beszelgetest nyujtanak haviszinten es ebben beletartozik tavhivas is ingyenesen Kinaba,Kanadaba,Mexicoba,UK-ba, Indiaba es meg tovabbi 50 orszagba. Ez itthon mennyi is, ha nem valami flotta csomagban vagy ? A nemzetkozi hivasokrol meg nem is szolva.
Önmagadnak mondasz ellent. Egyrészt a nagytőke lobbistái fúrták meg azt, ami a fogyasztóknak jó lenne, másrészt azt állítod, az az óriáscégeknek is jó lenne, hiszen kiterjedtebben használnánk a szolgáltatásokat. Elárulom, nekik az lenne jó, ha csak fizetnél, de nem használnál semmit; ellenben rá se ránts, hiszen csak a szabad piac, mára dogmává avanzsált láthatatlan keze működött. (Ez irónia volt.)
Ezek a legsz@rabbak, az ország nagyrészén nincs is térerő hozzá, NYC közepén meg éppen csak csordogál a net, mert ott is alul van méretezve a közös sávszél.
Ez nem igaz, mivel legtobbjuk a T-Mobile USA halozatat hasznalja. Oke vannak teruletek, ahol nincs lefedettseg, lasd montanaban a hegysegek, vagy nebraska, na de a surun lakott aglomeraciok minde le vannak fedve lasd : http://www.lycamobile.us/en/coverage-map
Na de a nagy szolgaltatok is kuszkodnek a kietlen videkeken a tererovel. http://www.t-mobile.com/coverage-map.html
Nincs olyan szolgaltato amely teljes lefedettseggel rendelkezne. Max 96-98% altalaban
De megegyszer mutass nekem ennyiert magyarorszagon csomagot, ahol meg a nemzetkozi hivasok is +50 orszagba ingyenesek a belfoldi hivasokkal egyutt es kapsz meg minimalis LTE adatcsomagot is melle.
30 USD az ~8300 HUF, áfával ~10500 HUF. Ennyiért simán kapsz Red basic EU-t. Ha alkudozol, vagy családi csomagod van akkor belefér a medium is. Mondjuk nem 50 ország "csak" ~30.
Én csak rosszat hallottam az olcsó csomagokról. Valószínűleg még súlyozza is a szolgáltató, vagyis a kevesebbet fizető kuncsaft hátrányban van a normálhoz képest elérés stb. tekintetében.
2 ev szerzodessel. Mellesleg hozzatennem, hogy a Lycanmobilnak az USA-ban a 3. csomagja, van olcsobb 19 dollarert szinten korlatlan hazai beszelgetessel. Raadasul a 29 dollar meg veletlenul sem 10500Ft, hanem 7972.
Még egyszer. Az adóhoz a szolgáltatónak semmi köze, de az árban mindenképpen megjelenik. Az USA-ban van ahol nincs áfa, de ahol van ott is nagyon alacsony. EU-ban mindenhol van áfa, Magyarország pedig világ szinten is kiemelkedik ebben. Tehát ha az amerikai árakat akarod összehasonlítani, akkor tegyük ezt nettóval, mert az áfa nem marad a szolgáltatónál. Így a Red Eu basic 7866 HUF a 29 USD pedig most _közép_ árfolyamon 7938.
Megegyszer csak neked a Red EU basic 9999Ft es a Lycanmobile csomagja 7938ft. mondom ebben mar minden benne foglaltatik, hiaba akarod megmagyarazni. A kisebbik csomagjuk pedig amiben nincs adatforgalom es az egesz orszag teruletere ingyenes hivas es SMS, valamint 7 kulfoldi orszag hivasa ingyen 19 dollar brutto, 5234 forint, ennyit arrol, amit leirtak, hogy 'De ha olyan telefonszámlákat kapnál, mint az USA-ban, akkor valószínűleg lehidalnál.'
Informatika és tudomány
