Vízálló 1m-ig, 30 perc időtartamon belül. De ha te azt tervezed, hogy minden nap sokszor fél órákat búvárkodsz vele a gyerekmedencében pár perces szünetekkel, akkor lehet egyszercsak megunja a működést. Garis cseréd meg teljesen jogosan nem lesz. Senkinél se lenne. Csak ezért szóltam, hogy az IP67 miatt átmenni Apple fikázásba tök fölösleges haterkedés. De ha ennyire jól esik, nem akarom elrontani az élevezeted, folytasd csak nyugodtan - leszarom.
"Tök mindegy, hogy akkor hülyeséget írtam." Nem csak akkor, folyamatosan. :-)
De ember! A szabványnak az a lényege, hogy meg kell neki felelni. Különben nem kapja meg a minősítést.
Mellesleg a 6S is védett volt, de inkább semmilyen minősítést nem szereztek rá, védve a saját seggüket. Most is védik: vízkár esetén nincs gari. Mint a többi gyártónál sincs.
Tök mindegy, hogy akkor hülyeséget írtam. Az IP67 vízbe merülés ellen védett korlátozott ideig (0,15–1 m között 30 percig). Ezzel szemben az iphone 7 csak cseppálló és vízlepergető, szóval a szabványnak nem állja meg a helyét. Puszi.
Na az Apples bohoc. Ne akard megmagyarazni, amihez nem ertesz. Azt irta, hogy az IP67-nek tobb fokozata van ? :DDDDD Meg csak hasonlot sem irt, ellenben leirta, hogy mit jelentenek a szamok. Tudod van am IP65,IP67,IP68 is. :D
"Az első számjegy a szilárd anyagok, a második a vízzel szembeni védelemre, az esetleges harmadik a szilárdságra vonatkozik." - 6: Teljes mértékben védett por ellen - 7: Vízbe merülés ellen védett korlátozott ideig (0,15–1 m között 30 percig)
Wikipédián fent van. Ott van leírva feketén-fehéren, nehéz felfogni?
Az iPhone7 pontosan annyira vízálló, mint az összes IP67-es besorolású telefon. Ez a besorolás lényege. A garit is ugyanúgy kezeli minden gyártó: vízkár esetén nincs garis csere. Senki nem akar menteni semmit, te görcsölsz itt tök feleslegesen.
Az IP67-nek meg nincs több fokozata, mert az már nem IP67.
Nem ugyan az, mert az apple most bekajáltatta, hogy vízálló a telefon, majd kiderült, hogy mégsem és most akik bekajálták, próbálják menteni a helyzetet. Tessék itt egy vízálló telefon. Az IP67-nek is több fokozata van, de attól még IP67, amivel meglettetek etetve.
Próbáltalak rávezetni, hogy minden gyártónál ugyanaz a helyzet vízállóság terén, mint az Apple-nél: kicsit bírja a vizet, de ha egyszerre csak mégsem, akkor ott maradsz egy beázott készülékkel, garancia nélkül. Ezt vagy tudatják veled előre, vagy utólag hivatkoznak az apró betűs részre.
Ha anno nem kezdték volna el a vékonyítást, akkor a 20 mm vastag, 3-400 grammos készülékeken semmilyen Gorilla Glass nem segítene - úgy törne szilánkosra, mint a huzat.
Újabb magas szintű érvelés :D Megfigyelted azt is, hogy az idióták az első pofon után rögtön személyeskedésbe csapnak át? Nyilván másba nem tudnak, hiszen az érveik kimerülnek az 1 bites frázisok pufogtatásában. Te is egy ilyen pufogtató vagy.
Már eddig is túltoltad a bicajt kis, mindennel bebuktál amihez csak hozzászóltál és még te pattogsz továbbra is? Gondolom azt sem vagy képes felfogni, hogy ennél nagyobb hülyét már nem tudsz csinálni magadból akárhogy is erőlködsz.
Egy kicsit fogd vissza magad, mert a nagy hülyézésben pont magad állítod be hülyének és ostobának méghozzá jó nagynak. Olyan szépen leírtad a viselkedésed, hogy nem is érdemes többet hozzáfűznöm :)
Lentebb TokraFan megválaszolta bővebben. Ajánlom nézz utána jobban annak amiről beszélsz mert láthatóan fogalmad sincs mi újság. Utoljára szerkesztette: Tikal, 2016.09.08. 23:18:39
Te már beáztattad őket? :D Amúgy a mai telefonok masszívabb ellenállása a leejtésre főleg a fejlődő előlapi üvegnek köszönhető. (Gorilla Glass) Mutogathatod itt a kis képleteidet, meg akár segget is törölhetsz vele :D Utoljára szerkesztette: adam46, 2016.09.08. 23:02:36
"Vékonyabb készülék -> kisebb súly -> jobban bírja az üveg és az alu felület a leejtést -> jobban ütésálló." Ezt a butaságot ugye te sem gondoltad komolyan? Ugyan úgy rongyosra törik az üveg, ha leejted, plusz kényelmetlenebb kézben is tartani. Utoljára szerkesztette: adam46, 2016.09.08. 22:01:14
Te magadtól vagy ekkora hülye vagy segítenek is benne? Ha nem jók a törvények akkor hogy büntethetik éppen azokat akik iratták azokat? Amikor a gondolkodást osztották elfelejtettél sorba állni igaz? Itt egyedül te vered magad, de csak annyit értél el vele, hogy betonhülyét csináltál magadból. Hogy hogy jön ide az én telefonom azt nem tudom, de megfigyeltem, hogy az idióták az első pofon után rögtön témaelterelésbe szoktak menekülni, általában teljesen reménytelenül. De hát legyen. Te lángész, lehet hogy az 1 bites világodban csak venni lehet ezeket a készülékeket ezáltal kizárólag támogatni tudod az adócsalókat de a valóság ennél pöttyet bonyolultabb. Persze téged ez nem érint, a te képességeiddel még a vásárlás is határeset lehet.
Regen a magyar telefon az az itt osszerakod Nokia volt, helyben fejlesztett szoftverrel. Na ilyet ma mar nem kapni.
Egyebkent vizallo telefont keszitett pl. a Sony is es az tenyleg vizallo, mert akar medenceben, viz alatt is lehet vele filmezni. (aqua sorozat) Utesallo telefont meg az olyan noname kinai cegek mint az alcatel is tudnak kesziteni, amik nem tornek el attol, ha naponta 4x lenduletbol betonra ejtuk oket. (ezt akar eveken at kepesek toleralni, teszteltem mar par ilyet tartos hasznalatban, kello ugyetlenseg mellett) A lenyeg, hogy szinte minden kaphato, ebbol az apple inkabb a markanevre koncentral, mert az hozza szamukra a nagy bevetelt. (az olcso termek, magas ar kombinacio) Ebben az egyben biztosan ok a legjobbak az elektronikai iparban.
Ő bizonyára SzittyaPhonet-t vásárol, az alcsúti böcsület kft-től...
Fogalmad nincs az adótörvényekről! Utálom az Apple féle üres brand-gyárakat, de tényszerűen nem csalt adót! Írország lehetővé tett számára -és még ezer másik cég számára-, olyan adózási lehetőséget, mellyel élt! Ahogy élt hasonlóval pl. magyarországon számos multi, amikor 5évig adómentességet kaptak, miközben a magyar cégeket ott fejték meg ahol csak tudták! Amit te adócsalásnak vélsz, az valójában pusztán Írország vs EU kérdéskör, ahol talán azon lehet rugózni, hogy sértett-e EU-s törvényt Írország, amikor és ahogyan az adórendszerét kialakította.
A világot teljesen átlátó, tisztességes emberrel beszélsz. Ő az a típus, aki szerint az a pár millió ember aki az érintett termékért pénzt ad, mind tudatlan sznob. Látszik a megfogalmazásaiból, hogy Ő a valaki. Szánalmas.
Ilyen alapon kerüld messziről az Androidos telefonokat is. Sőt a Microsoft cuccai is kiestek. Nagy bajban lehetsz, ha nem veszel semmit, aminek köze van bármilyen "adócsaló" multihoz! :-)
Senki nem mondta, hogy jók ezek a törvények, ha figyeltél volna akkor épp mostanában büntetett meg pár céget az EU, köztük az Apple-t is.
De hogy te is megértsd, lefordítom neked: az összes multi ezt csinálja, mert megtehetik. Semmit nem változtat a tényeken az hogy itt vered magad. A telefonod gyártója valószínűleg ugyanezt teszi, és te támogatod őket. A laptopod gyártója szintén. Őket is támogattad. Adócsalókat támogatsz, ha akarod ha nem :)
Akkor ezt lefordítom neked magyarra, hogy jobban megértsd:
ADÓT CSALT és most is ezt csinálja. Ezt a csak kihasználta az adott ország törvényeit süket libtard mellédumálást meg inkább tartogasd azoknak az agymosottaknak akik meg is eszik. Szóval azoknak a törvényeknek felelnek meg magas térdemeléssel amiket pont a adócsaló multik irattak meg a lefizetett politikusnak nevezett báb bohócaikkal?
Szerintem nézz utána jobban, hogy a nagy multik hogyan és hol fizetnek adót, illetve csalnak lásd Samsung korrupció, adócsalás
Mellesleg az Apple nem adót csalt Írországban, hanem kihasználta az ország adta törvényeket, teszi ezt még sok más cég is ott. Utoljára szerkesztette: Tikal, 2016.09.08. 16:06:36
Ezt még csak most olvastam :-) Szerintem elég ha csak annyira vízálló, mint a 6s+ (ami ugye hivatalosan nem az) Nem ezekkel a telókkal kell búvárkodni, aki meg kipróbálja annak hajrá! :-)
Ez a szappantartó külalak nagyon megfáradt már. Belül sincs számottevő újdonság a jack elhagyása meg olyan szokásos almás tökönlövés. Ez a hetes kizárólag iSheep-eknek készült csillióért. Az agyatlan iSheep-eken kívül amúgy ki vesz szívesen bármit is egy olyan koszos multitól, ami baszik adót fizetni és a vezetője is csak egy buzi?
"és az iphone 7 nem vízálló, csak csepp és por álló. :)"
IP67
"6: Teljes mértékben védett por ellen 7: Vízbe merülés ellen védett korlátozott ideig (0,15–1 m között 30 percig)"
"felszabaduló hely a telefonban (nagyobb aksinak például)," - Igen, lehet növelni 100 mAh-al az aksit.
"lehet vékonyítani tovább a jövőbeni készülékeket (az iPhone 7 nem lett vékonyabb!)" - Erre aztán nagyon szükség van, így is gusztustalanul vékony telefonok vannak, aminek az égvilágon semmi értelme, max annyi, hogy a gyártó villogjon vele.
"vízállóság! (a Jack aljzatban ugyanis megül a víz)" - Eddig is megoldották a vízállóságot jack csatlakozóval és az iphone 7 nem vízálló, csak csepp és por álló. :) Utoljára szerkesztette: adam46, 2016.09.08. 15:02:33
Igen, hát ugye digital in-out csatlakozó igen régóta létezik, de a Jack dugókat mégsem hagyták el. Pedig a normális audio eszközöknél mai napig a 6,3-mas lényegesen nagyobb verziót használják, a stúdióktól kezdve még elég sok helyen...Nem mintha nem lehetett volna már ezer éve kiváltani. Persze az egy másik történet...Megjegyzem, az Apple a FireWire portot/csatlakozót sem tudta letolni a világ torkán, pedig nagyon akarta anno... Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2016.09.08. 14:45:54
"Gondolom meg nem utaztal angliban vonaton hosszabb utra (4+ or)" Valóban nem utaztam. De megtalálnám rá a megoldást nagyon hamar.
Annak aki nem olvas utána, csak az itt megtalálható postok alapján formál véleményt: A 380 az 377 990- és egyáltalán nem a normális mérethez és kiépítéshez sorolnám az iPhone 7 Plus méreteit és a 256 Gb tárhelyet. Ugyanis az annak az ára. A legtöbben a síma 7-est fogják venni 32 Gb és 255 990 az ára, esetleg a 128 Gb tárhelyest 294 990. Persze ezek sem olcsók, nem azért írtam.
Persze, csak én arra gondoltam céleszköz témában, hogy pl. dedikált, esetleg profi hangzású zenelejátszókon, keverőeszközökön jelenik meg az új csatlakozó, amihez aztán az adott audio eszközöket gyártó cég fejhallgatót is gyárt. És nem egy iOS-t futtató zsebPC (multifunkciós eszköz) miatt fog mindenki áttérni az új szabványra - mert nem az Apple képviseli a zenét, hangzást, nem ő van az audiofejlesztés élvonalában.
Ergo nem csak okosteló létezik, a jacket dobni az audioeszköz fejlesztő/-gyártó cégek is képesek, és talán ezeknek kéne kezdenie.
(De valami ilyesmi oka lehet, hogy az Apple megvette a Beats-t).
"a fényes verziót normális fizikai méretben 380-ért vesztegetik picit erős :D"
Eddig sem a tech-et fizetted meg ezekben a szarokban, hanem 60%-ban a brandet! Akinek az a fontos, milyen logót hord a gatyájában, nyugodj meg, ennél még sokkal többre is lehúzható! A cégek pedig nagyon jól teszik, hogy le is húzzák őket én is ezt tenném!
Te is csak írsz olvasás helyett. 5x20 perces töltéssel több, mint 24 órán át bírja. Kevesen hallgatnak fülessel zenét egy huzamban 5 órán át. A füles tokja tölti a fülest, 24 órányi kraft van benne.
A vezetéknélküli füles dolog amúgy remekül hangzana, ha az akksi nem annyit bírna amennyit. Legyen másfélszer ilyen vastag és menjen bele több aksi és voala máris van hely a jacknek. plusz akkor használhatom érdemben a vezetékmentes dolgokat is.
Remek dolog, hogy adnak hozzá átalakítót, remélem abból a csoda anyagból lesz mint a töltő, és egy év után szétmálik az egész, aztán vehetek majd hozzá 10k -ért frisset a boltból :)
Amúgy összességében remek újítások ezek, de az, hogy a fényes verziót normális fizikai méretben 380-ért vesztegetik picit erős :D
Egy telefon 1cm fos zajkeltőjének kapcsán arról értekezni, melyik szól jobban, értelmezhetetlen! Egy szükséges kényszer kellék az eszközben, de itt audio élményről beszélni lehetetlen, és teljességgel értelmetlen. Maximum botfülűeknek, akiknek mindegy, úgysem hallanak semmit.
Veszel egy dokkolót és töltheted a telefont miközben hallgatod a zenét. Vagy vezeték nélküli fülest. Vagy lightning elosztót. Azon meg, hogy az I6 fos termék csak mosolygom:)
Jack elhagyásának előnyei: - felszabaduló hely a telefonban (nagyobb aksinak például), - lehet vékonyítani tovább a jövőbeni készülékeket (az iPhone 7 nem lett vékonyabb!), - vízállóság! (a Jack aljzatban ugyanis megül a víz)
De nem is kellene ezt túlragozni. Akinek annyira fontos a Jack-aljzat, az nem ilyen telefont vesz majd. Ez annyira nehéz?
De csokkenni fog.. Gondolom meg nem utaztal angliban vonaton hosszabb utra (4+ ora) Ha elofordult, mindig toltore raktam a telot es kozben vagy filmet neztem vagy jatszottam vagy zenet hallhattam, termeszetesen fulessel... Na, ennek most vege (nem mintha terveztem volna, hogy valaha is az eletben vegyek iphone-t.. A 6-is megmutatta mekkora fos termek)
Igazad van, de a jack-es fanoknak ott lesz az iPhone mellé adott adapter. Nem fog sérülni a komfortjuk. Az eddigi jack füles végén ott lóg majd az adapter mindig. Ha marad az Apple termékek mellett később is, akkor meg a következő audio eszközeit már lighting csatival veszi. Az Apple ezzel a megoldással azon túl, hogy helyet akart felszabadítani, meg talán a vízállóságnál sem volt nagy előny, szerintem a vezeték nélküli technológiát szeretné támogatni. Erre írtam, hogy nekem nincs bajom ezzel. Csak kicsit summázva fogalmaztam. :-) Egy jódarabig fog majd kompatibilitási gondokat okozni azoknak, akik esetleg több készüléken használnak Jack dugót. Hacsak nem vesz több adapter, ami ismerve az adaptereiket nem lesz éppen olcsó.
Az idő mindig az Apple-t igazolta ha megfigyeltétek. Nem lesz ez másképp a jack csatlakozók kapcsán sem. Most fikázzák sokan, a Samsung még dicsekedett is, hogy Ő bizony nem hagyta el, de nem kell neki sok idő, hogy kövessék a telefongyártó cégek, és sorra hagyogatják majd el. Nekem spec. nem fog hiányozni, rühellem a vezetékeket.
Mert #19. Régóta tervezett dolog, csak senki sem meri/merte eddig meglépni. Öreg, buta, nagy, zajos, idejétmúlt analóg technológia. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.09.08. 12:25:29
Hát de amíg nincs készülék ami el van látva lightning csatlakozóval, nem tudnak fülest készíteni / eladni:) Előbb kell a tyúk tojáshoz. Vagy a tojás a tyúkhoz. Vagy valamelyik:)
Ha tegyük fel működik a dolog, a gyártók elkezdenek készíteni lightning-os eszközöket iPhone-hoz, és ha beindul a piaca, a többi telefongyártó is át mer térni lightingra. A nép azon része akinek jack-es fülese van az használja átalakítóval, majd a következő amit vesz már az új csatlakozóval lesz ellátva. Amíg nem terjed el nagyobb százalékban, addig meg gyártják mindkettőt. Minden átállás kb. ezt a logikai folyamatot követi. Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.09.08. 12:12:20
Szerintem előbb a hangeszköz gyártó cégeknek kellene elkezdenie komolyabban a jack leváltásával foglalkozni (nem csak fejhallgatókra, fülesekre gondolok). Egy ideális világban a célezközök piacának kéne befolyásoló tényezőnek lennie, és nem egy okostelefonnak.
Vagy valami ilyesmit érzek a dologban. Széllel szemben pisálás, mert ugye elvileg a céleszköz piacnak kellene a szélnek lennie.
"Elég Jackes telefon van ahhoz a piacon, hogy látni lehessen, valószínűleg nem."
Persze, de valahogy el kell kezdeni a váltást. Anno is sokkal több VHS lejátszó volt, mind DVD. Természetesen nem megy az egyik napról a másikra. Viszont a mai világban valóban felesleges két csatlakozó egy készüléken, mikor egy fele akkora csatlakozón keresztül lehet 10x annyi adatot / funkciót ellátni. A változás mindig nehéz, de valahogy lépni kell előre néha. Apple most megkockáztatta ezt, a többi a többi gyártón és rajtunk múlik.
Én nem értek hozzá, de a kocsiban is lightinget használok és nem jack-et mert jobb a hang, ha analógon kapcsolom össze a fejegységgel akkor kurvára fel kell a hangerőt tekerni, meg zúg búg mikor összedugom :)
Most az egy dolog lenne, ha lehetne hozzá szerezni jack átalakítót. De így... A lelki szemeim előtt látom, ahogy egy művészi videóban azt ecseteli az Apple, hogy milyen jó neked, hogy a jack most már nem a telefonban van, hanem külön a kezedbe adják... :D Azonkívül, hogy helyet spórol, más értelme nem nagyon van. Ér ennyit? Elég Jackes telefon van ahhoz a piacon, hogy látni lehessen, valószínűleg nem.
Más az, ha azt állítják, hogy 'Ha ilyen telót veszel, hagyd el a jacket, mert a Lightning fényévekkel jobb hangminőségre képes', és más az, hogy elhagyjuk ugyan a jacket, mert kell egy kis "innováció", de azért adunk hozzá átalakítót, hátha nem veszik meg elegen, ha nem... :D
"Az 52 éves feleslegesen nagy, analóg, drágább megoldást lecserélni modern, kicsi olcsó, digitális megoldásra? Hát, a fene tudja..." A többi telefonon sem a jack helyett, hanem mellett van USB aljzat. Ugyanezt az iPhone-nál is meg lehetett volna oldani.
Az 52 éves feleslegesen nagy, analóg, drágább megoldást lecserélni modern, kicsi olcsó, digitális megoldásra? Hát, a fene tudja...
Vékonyabb telefonok. Is. A jack nem csak vertikálisan magas, hanem mély is, tehát a belső helyből is sokat foglal. Ezeknél a kütyüknél meg ugye minden milliméter számít. Nézd meg hogy néz ki egy mai telefon belül. Egy hajszálat nem tudsz elhelyezni a rések között:) Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.09.08. 11:21:00
Kapsz a telefonhoz szokásos kábeles fülest, használd azt ha 5 órákat hallgatsz egyhuzamban fülessel zenét - ami egyébként baromi egészségtelen. 5 órán belül tartasz 1 óra szünetet - mondjuk eszel vagy bármi - és a tok feltölti újabb 5 órára a fülest. Én nem látok ebben katasztrófát.
A vezeték nélküli füles egyébként sem erre van kitalálva, hanem autóvezetéshez, sporthoz, stb, ahol alapvetően zavaró lehet a kábel.
Aki a mobiljan hallgatja folyamatosan a zeneket ? Tudjuk az Applenal ezt majd bemeselik, mint feature es a hulyegyerekek meg meg is eszik, ahogy eddig is a hulyeseget.
Ennél vajon mi lesz a "feature" ami direkt olyan, és nem hiba? Csak a jack csati hiánya, vagy lesz valami más trükkösség is?
EarPod Air az új BT megoldással elvileg lossless minőségben szól. A füles kb 5 órát bír, de a tokja tölti a fülest, amiben 20-24 órányi tartalék van. Tehát ha nem egy huzamban használod 5 órákat - ki csinál ilyet? - akkor egész napra elegendő kraft van a cuccban.
Itthon 260 - 377 ezer között lesznek. Nekem 6S-em van, 240k volt és nincs biztosításom, nem kötelező. Aki nem tud vigyázni a dolgaira az fizessen. Nekem még az első 1998-as mobilom is tökéletes állapotban van :)
jah majd jön egy frissítés és csak hivatalos apple bluetooth fülest akar felismerni onnantól. 180eur, lehet perkálni egy jó kis telefon árát csak a fülesért :D