Amig a nap és szélfanok antinukleárisak addig nincs miről beszél, mert más nem marad szabályozásra csak a fosszilis. A világon nincs elég vízienergia kapacitás ehhez. Pont.
Ez a pont látható, hogy soha nem fog bekövetkezni, kivéve ha a többi termelő nem fog valami varázsütésre elbaszódni és 4-12-szeres áron termelni... Ahhoz, hogy piaci alapon működőképes legyen kötelező átvéttel kb. 300-400 USD/kWe telepítési ár kéne a naperőműnél és szélkerekeknél is. Ez sci-fi, az anyag és szállítási költség többe kerül és a szerelésük is, mint ez. Az exponenciális árcsökkenésnek régen vége, ipari léptékben termelik ezeket.
Akkor miért nem írod le? Gondolatolvasó nem vagyok. Én nme tudok olyan nem fosszilis erőműről ami gyorsan kapcsolható, bármikor és ipari méretű fogyasztást is ki tud elégíteni. Ha te igen, oszd meg velünk.
Volna helye a megújulóknak célfeladatokra lehetne őket használni simán volna mit rájuk bízni. De nem azzal kéne kezdeni, hogy szereljünk minden tetőre napelemet és kössük rá központi hálózatra aztán majd szopjon mindenki. Majd lehet eljön az idő, hogy annyi elektromos autó fog rohangálni az utakon és minden parkolóhelyhez lesz töltő, hogy a megújulók megszaladó csúcsát el lehet süllyeszteni a parkoló autók akkujába vezérelt - lánykori nevén éjszakai áramkörön. (de ezt sem lehet a végtelenségig tolni, ipari méretű tárolásra még ez sem elég, de talán arra igen, hogy némi napelemtúltermelést simítani tudjon ott a helyszínen) De egyőle itt még nem tartunk. Az elektromos autó nemcsak nekünk de egy nyugati alsóközéposztálybelinek sem olcsó muri, hatótávban és flexibilitásban elmaradnak a robbanómotoros társaikkal szemben. Nyilván ez változni fog és az elektomos autóé a jövő ez már látszik. De ez csak csekélyke részét fogja megoldani nap-szél ingadozás simításának. Ehhez fosszilis erőművek kellenek majd, amiket le lehet állítani ha kell és be lehet kapcsolni mindezt gyorsan. Nyilván egy Paksot nem lehet gyorsan kapcsolgatni, nme is arra van kitalálva.
A kulcsszó mindig az energiatárolás. Amíg a benzinnek elég egy vashordó oszt elvan veszteség nélkül benne kb. akármeddig, addig az elektromossággal nem ez a helyzet. Tárolni veszteség nélkül nem lehet, főleg nem akármeddig. A tárolás módja meg kurvadrága.
Az ideológia a megújulók mögött az, hogy ha jól megtámogatják államilag, akkor majd egyre jobb napelemek, szélkerekek lesznek, meg okos grid, aztán piaci alapon is életképes lesz az egész. Addig is munkahelyeket teremt stb. Mondjuk pont az atomenergiával szembeállítani f.szság.
Rendben srácok ezt megbeszéltük :) Mindenki akkor a maga elvei és véleménye mellett :) Egy élmény volt..bocs a néha vehemens vélemény nyilvánításért, aki focizott tudja, néha a legjobb havert is elküldjük az anyjába a vita hevében :)
Ha van új valós info majd írjatok :) Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.10.06. 18:46:46
Pontosan. Valami elképesztő propagande folyik a szél és napenergia mellett, nincs olyan nap, hogy ne tolná az arcoba a reklámot ezekről valamelyik portál...
"már írtam, kb olyan mintha a boltos tehetne a 27% áfáról..."
Igen pont olyan lenne, kivéve hogy kurvára nem olyan, de mível már 6 féleképp próbálták elmondani és nem vagy hajlandó megérteni, inkább nme fárasztom magam. A másik hsz-re: idéztem tőled, baszol azt is elolvasni? A linkjeid meg ugyanarról szólnak: Közpénzből támogatott ágazatra épülő vállalkozások hintik a faszságot, hogy húdemilyenjó meg ez a jövő. Azt azért mégse mondhatják, hogy azért foglalkoznak vele mert nagy pénzt lehet rajta szakítani..... pedig ennyi van mögötte csak. Van aki bármilyen marketingdumát bevesz.
Ezt látod nem tudom eldönteni...az adataid nyilván valósak, a szakmai részt nem vitatom, biztos jobban értesz hozzá
nekem az emberi reagálással, a lenézéssel, és hát néhány hazugsággal akadt gondom (vagy tájékozatlanságból, valótlan írása) ahogy tetszik
Kezdve hogy az egész rendszert leszóltad nem zavartatva hogy semmi közöm hozzá már írtam, kb olyan mintha a boltos tehetne a 27% áfáról...és leugatnád akinek cégéből kifolyólag lehetősége van visszaigényelni, és él vele... értelmes vita jó lett volna..de ezért kár volt..
Hát ez az..a repülős anyagtól leesett az állam..elképesztő munka és alaposság..több pilótának mutattam, egyrészt ismerték, másrészt dicsérték, erősen hiánypótló munka..
semmi gond..köpköd ki magadból a demagóg baromságaid..engem nem zavar, ha ilyen buta és sötét vagy.,.miért zavarna..? ez legyen a családod gondja.. és már ugyan írtam, de nem gond..németeknél semmi olyan gond nincs ami nem megoldható a rendszer nem tökéletes? nem hát..de ezt is írtam..igazi szakemberek ezrei dolgoznak a világon azon, hogy egyszer majd az legyen.. ahogy sok más sem az... példákat is írtam, mi mindenre költik az adófizetők pénzét..neked bicikli út? engem meg az zavar, elbaccák az adómat ilyen marhaságra.. de elfogadom...hogy vannak akik imádnak azokon vergődni..és? engem nem zavar. Tolerancia..vagy ha a szó ismeretlen nézz utána
Tök vicces, hogy egyik kommentjében azt írja le, hogy semmibe se kerül, aztán me azt, hogy NEKI megéri. Összevissza handabandázik... Az egyik volt tanáro az ilyeneket baszta ki vizsgáról úgy, hogy az egyetemet is elhagyták, mert esélyük nem volt olyan mentalitással a tanár által oktatott vizsgán átmenni..
Ráadásul úgy, hogy más területen meg dícséri az ember, hogy milyen jó anyagot rak össze. Ezek után valahogy nem képes felfogni azt, amit 7 ember magyaráz neki forrásokkal és számokkal.
Ja, persze. Nem olvasod a híreket. Cégek léptek már le a magas villanyár miatt, illetve szerinted az micsoda, ha nem az, hogy évi 20 mrd EUR vonnak el adó formájában, hogy finanszírozzák ezt az ökörséget? Ez csak az üzeme, nincs benne az a több száz mrd EUR, amit a kilépísére basztak el úgy, hogy ÉD gerinc nincs, tározós erőmű semmi és paraziták a szomszédos országok hálózatán.
Bocs, de most már tényleg nem tudom magaban tartani és visszafogni magam. Simán nem vagy objektív, de a normálisabb kifejezés a kretén vagy. A németek is belátták, hogy ez nem fog menni és elkezdték visszavágni az egészet. A XXI. század egyik legnagyobb humbugja dől be lassan és csak az agyosott hülyék nem látják a számokból, hogy mekkora bukta az egész.
Lényegében az összes linked az. Had ne hozzam már ide mindet
Bizonygatod, hogy márpedig nincs baj ebből: #118 "semmilyen plusz költséget nem fizetnek meg..főleg nem miattam..ez kamu.." Mégis kiafranc fizeti az ingyenáramodat amikor nem termelsz? És ki fizeti ki a szolgáltató veszteségét, amikor épp nyomott vagy negítív áron lehet eladni a pluszt amit termelsz, mert épp fél európában süt a nap? Megsúgom, az átlagfogyasztó.
és
"kaotikus? lehet..a rendszer szabályzói pont erre vannak..lekezelik és elosztják a termelt mennyiséget." Magyarország túl van méretezve még elbírja a jelenlegit. Németországban a fele beruházást sem tették meg mégis majd 3x áramár van. Ha nálunk is elterjedne szél híjján a napenergia, ki fizetné ki a faszságot? Minden fogyasztó, de persze ignoráld a tényt.
Most csak így hirtelen amiket találtam. Meg írtál olyat is, hogy a te napelemedet elbírja a rendszer. Persze igen. Néhányat elbír, de azt pofáztuk, hogyha elterjed az bizony plusz beruházásokhoz fog vezetni és dráguláshoz.
Lényegében pedig az elmúlt hszek alatt kurvára nem csak annyit mondtál, hogy neked megéri és kész, hanem meg is akarod magyarázni, hogy ez semmilyen hatással sincs másokra.
Legalább konzekvensen kéne írni.
Ja és mégvalami:
"mert valahogy az érvelésből mindig lemarad az hogy én hol is toltam a zöld propagandát??"
El kéne olvasni amit írok, nem ez mondtam. Valószínűleg az értő olvasás hiánya itt is kiütközik. Amit mondtam idézem sját magam:
"Linkelgetsz zöldpropagandát és bizonygatod, hogy márpedig semmi baj nincs ebből az egészből" Tudom én, hogy neked nem tűnik fel a különbség, de van különbség. Ha nem látod javaslom az általános iskolai ismereteid felfrissítését.
egyelőre csak te sértegetsz :) Az adófizetők pénzéből?? ezt a demagóg dumát..mindent abból finanszíroz a kormány..szerinted van saját pénzük??:) Van ami jó és beválik, van ami nem..ezt majd az idő dönti el.. Vádaskodom? ezjó..ki is ugatja le a másikat folyton? én várom továbbra is az idézeteket tőlem, ahol "sötétzöld" vagyok
na..csak egyet..
jaa..hogy nincs? de sz@r lehet neked, hazudozol, és bukta van :)
Attól hogy heten írtok valótlant még nem lesz igaz ez van,..,
Persze, abból a 20 milliárd euróból, amit az adófizetők pénzéből szórnak el erre, tök jól elvannak. Micsoda meglepetés, hogy már megint nem voltál képes SEMMIT felfogni az érvekből amit kaptál, aztán vádaskodsz, sértegetsz és hazudozol. Tipikus taplóparaszt sötétzöld. Heten hétféleképpen próbálják elmagyarázni neked, de te szemed-füled befogva ordítasz hogy akkor se úgy van mert csak.
linkeltem egy a témával foglalkozó cikket..amiben leírták hogy az iparág komoly fejlődés és fejlesztés előtt áll..és komoly pénzek mennek bele, mert van jövője Nem én írtam, csak gondoltam, nálam hitelesebb ha hozzáértők véleményét olvassák itt. Nem bizonygattam semmit..idéznéd ezt?
mert valahogy az érvelésből mindig lemarad az hogy én hol is toltam a zöld propagandát?? idéznél??
Nem. Akkor lenne így, ha elmondanád, hogy a jelen rendszert te használod és jól jársz vele és ennyi.
De te nem ezt csinálod. Linkelgetsz zöldpropagandát és bizonygatod, hogy márpedig semmi baj nincs ebből az egészből, stb. Szóval a "te hazudszt"-at nem kéne erőltetni, mert kurvára nem áltál meg ott, hogy neked ez jó és kész.
De, az hogy haszonélvezője vagy. És, ha mindenki így gondolja és cselekszik, akkor az eredménby az, ami a németeknél. Környezetszennyezés és gazdasági csőd. Te meg ezt nem fogod fel. Az elejétől fogva is tökéletesen megértettem, hogy a felesősséget másra toló egyén vagy...
Semmi köze a konteóknak ahhoz, amit írsz. Egész egyszerűen balfasz a politika, mert tőkét lehet kovácsolni a zöldeséből, meg haveroknak osztani így is a pénzt és követőkre szert tenni. Környezetédelmi és racionális műszaki illetve gazdasági háttere sem a szél- sem a naperőműveknek nincs.
Reductio ad absurdummal csak a magadfajta idióták érvelnek. És a jó édes anyádat nevezzed hazugnak, amikor ott ordít a bizonyíték az egész topikban, hogy sötétzöld, az energetikához egyáltalán nem értő sötét balfasz vagy.
értelek, ok az egész világ egy összeesküvés elmélet, az egyik fele idióták mint én, a másik fele, meg a mocskos összeesküvők, akik kizárólag csak a föld lerombolásán dolgoznak.. és mind hülyék meg semmihez nem értenek.. de jó hogy ti vagytok..kösz hogy szóltál
Már ne haragudj, de te tényleg ennyire nem látsz tovább a villanyszámládnál? Ritkán találkozni ennyire csőlátással.
A linked mit is bizonyít? Hogy a sötétzöld propaganda ami a politikában is vastagon benne van, támogatja. Persze hogy ráállnak a vállalatok meglovagolva az emberi hülyeséget, Képzeld a tamagocsit is vállalatok gyártották. És igen, a kutatók is pénzből élnek. Jól el lehet adni, jól lehet publikálni. Olvassa a sok agyhalott, hogy miylen szép és jó. Megvan a közönségük.
Ez az esztelen politika, ha így megy tovább, egy megbízhatatlan energiaellátó rendszert fog eredményezni hosszú távon. Majd rájönnek akkor, amikor az idóta napelem szélfarm miatt a fia műtétje alatt megy el a kórházban az áram. Aztán vagy bekapcsol a tartalék generátor vagy nem. Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.10.04. 17:54:35
Én gyártom? én találtam ki? én szabom a gyártási előírásokat? Én szabályzom a támogatásokat? én döntök kormányzati szinten? van egyáltalán ezekhez közöm?
SEMMI
megint értelmetlen demagóg hülyeségekkel jössz Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.10.02. 19:01:03
Egy ipart lehet azért támogatni, mert olyan környezetvédelmi megoldásokat használ, ami drágáva teszi, és ezt az állam kompenzálja, mert ez a közösség érdeke.
A PV cellázásnál ez hol valósul meg? Segítek, sehol. Hányszor kell még elmagyarázni...?
Ja hát még azt sem tudod hogy miből készült a napelemed? Vagy hogy milyen erőművekkel pótolják a kapacitásodat, amikor éppen borult az idő? Értesz te egyáltalán BÁRMIHEZ is, vagy csak nettó személyeskedésre telik, meg a kifejezésekbe belekötésre? Komolyan mondom, az elmúlt 200 válaszban kizárólag mélysötét(zöld) faszságokat voltál képes összehordani, meg sértetten vinnyogni amikor a nálad hozzáértőbbek elmagyarázták.
Támogatás az támogatás..az hogy mennyi embernek jó, vagy nem jó és nem csak a gyógyszereket említettem..de hát ugye arra nincs válaszod, így elegánsan kerülted :)) irreleváns.. ez már csúsztatás, csak hogy neked legyen igazad...
szánalmas.
mesélj már hol és mikor szennyezem a környezetet?? na..de pontos választ kérek..hogy ÉN hol is szennyezek??
és megint a nagyképű szakrizsa: gridet
te tudsz magyarul is?? ezt a beképzelt szakbarbárt :)
A gyógyszereket azért támogatja, mert az egészséges és gyógyult állampolgár az államérdek is, mert a halott ember nem dolgozik és nem fizet adód illetve szolidaritás.
Az, hogy te támogatva szennyezed a környezetet és szétkúronátok, ha több tízezer ember ezt tolja a gridet, abban hol van a nemzetgazdasági pozitívum vagy BÁRMIFÉLE pozitívum...?
Az utolsó kommented ennek fényébn akkora faszság, hogy csodao hgy nem roppan bele a fórummotor...
na megtaláltad..a lényegtelen szó nem erre vonatkozott..hanem a szövegkörnyezetre..de hát meg sem lepődöm, hogy nem értetted..
és az állam támogatja? és? mást is... azokat is szüntessük meg? gyógyszereket pl..vagy az óvodai étkezést..iskola könyvek..stb stb de támogat vissza nem térítendő pénzel start-up okat, meg vállalkozásokat, találmányokat.. kis vállalkozásokat.. és ezeknél sokszor elveszik a pénz..vagy csak nem úgy jön be..de a támogatás kell, és jó dolog.
ÉÉÉÉÉS képzeld ezeket mind a te adódból..a te pénzedből eszik a kis óvodás támogatottan..de persze..a szeméttől el kéne venni, igaz???
a te elveid alapján milyen humánus, és jövőbe látó gondolkodó ember vagy te
Csak az a probléma, hogy én sosem érveltem az energetikai szektor ellen..tehát azt én sosem vitattam ellenben okoska, minden lehetséges módon pocskondiázott, és lehúzott..
Na elertetek id Vegre :) Mindketotoknek igaza van a sajat nezopontjabol, Csak ezt fogadjatok mar el!!!! Kerlek Szepen mindketotoket. Vagyis az energetikai szektor alapjan Molni a Gyoztes Az atlag vegfelhasznalo szerint meg Kelta a Gyoztes
Hurra!!!! Ezert pocskondiazzatok egymast, hiaba. Amig minden marad ahogy most van addig ez a vita vegtelen lesz.
En marha meg megint elinditottam, DE NAGYON SOKAT Tanultam mindenkitol :)
Teljesen lényegtelen részbeee....? Eszednél vagy...?
Jelenleg az állam azt finanszírozza, hogy egy piaci átvételi áron totálisan bukó erőművet üzemeltetss úgy, hogy átveszik kötelezően az áramot és cserébe az externáliákkal még környezetszennyezel is.
Igen, nem te hoztad a törvényeket, de talán jó lenne, ha leesne az alapporobléba. Az, hogy 0 db ilyen erőműre szabadna engedélyt adni a jelen formában meg támogatást is. Tessék piaci alapon tolni. Nem megy? Pech. Ezzel az erővel bármilyen veszteséges és környezetszennyező ipart lehetne dotálni, "mert csak alapon"...
képzeld tudom..ne magad debilke szintjéből indulj ki..gondoltam nem kell mindent szájba rágni..de hát kellett mert még ehhez is kevés volt a felfogó képességed
megint jellemző hogy egy teljesen lényegtelen részbe kötsz bele.. értelmezd ezt a mondatomat..te mérnöki zseni te:
"ha a rendszer feltételei változnak, majd eldöntöm, hogy megéri nekem.."
és nem mellesleg, ha az átvételi ár piaci alapú lenne, támogatás nélküli, tehát 12 Ft körüli, akkor mi lenne? 3x annyit termelő egységet kell felrakni, és kb ugyanott vagyok, csak tovább tart a megtérülés.
Ezen a ponton már tényleg röhögök. Az ugye megvan, hogy a hároszmszor több kapacitás sokszor többe kerül? Tehát csak a veszteségedes súlyosítod velle. Ez olyan, minta az elveve veszteséges sarkantyúgyár kapacitását hármoszorosára növelnéd...
használok egy rendszert amit - nem én alkottam - nem én találtam ki a szabályait - semmi közöm bármely pontjának feltételének kialakításához
és mégis én vagyok a hibás? te hülye vagy.
és nem mellesleg, ha az átvételi ár piaci alapú lenne, támogatás nélküli, tehát 12 Ft körüli, akkor mi lenne? 3x annyit termelő egységet kell felrakni, és kb ugyanott vagyok, csak tovább tart a megtérülés.
És már írtam, ha a rendszer feltételei változnak, majd eldöntöm, hogy megéri nekem..
Hol játszottam sötétzöldet, te idióta? idézd már ide.. én a rendszert azért használom, mert 0Ft a villanyszámlám, ennyi.. Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.10.01. 20:56:59
Üres duma, ettől még élősködő vagy. Az energetikai szektor többi szereplője és az adófizetők kiszolgálnak téged, hogy játszhasd a trendi sötétzöldet. Az meg aranyos hogy te dogmázol itt, amikor pontos érveket és számításokat kaptál, ennek ellenére görcsösen ragaszkodsz a vallásodhoz.
Szerencsére már nem tart sokáig ez az ámokfutás. Már levették felére a támogatási időszakot, remélem egyszer teljesen megszűnik. Azt sem bánnám egyáltalán, ha meglévő szerződésekre is így lenne. http://www.mnnsz.hu/2017-jelentosen-valtozik-a-kat-rendszer/ Utoljára szerkesztette: Gerolta, 2017.10.01. 19:12:56
Te meg képtelen vagy megérteni nem én írom a törvényeket nem én szabom a szabályokat nem én találtam ki a rendszert bazdmeg ennyire nem lehet hülye valaki
jó hogy nem azzal jössz mekkora geci az eladó a boltban mert 27%-os áfát kell fizetned
biztosan az eladó a hibás igaz???
ehh..ne is válaszolj..maradj meg a dogmáidnál..és csak az imádóidnak írogass..ők majd rajonganak a nagy eszedért.
Így van..de annyi nem kell 9 év kb max 10 ami évi 9-10% hasznot jelent melyik befektetés is hoz stabilan ennyit? és utána már ugye tiszta profit, még vagy 15 évig.. és nem érint semmilyen ár emelés..
Én már feladatam, inkább hagyom hogy tévképzeteibevn éljen. Ha 7 ember magyarázatát nem érti meg és tagadja a valóságot, akkor hova erőlködjek...? Ő nem tud, ő hisz...
Amikor már a szokásos zölbafasz dumával és ugrásszerű fejlődéssel jön, akkor legyintettem... Gőze sincs kb. semmiről...
Az elektromos autókat már a 20-as években tudták, hogy működőképes . Ez rossz példa. A robbanómotoros megoldások rentábilisabbnak bizonyultak azért nem terjed el. A rentábilitás kérdése még ma is igaz. Így ugrásszerű fejlődésről nem beszélhetünk.
Ugrásszerű fejlődés az informatikában volt és előre látható is volt a folyamat. Igen a 80-as években már látható volt hogy ez lesz a jövő. nyilván nem az okostelefont jósolták meg, de azt igen hogy az informatika az életünk része lesz,
mellé dumát beugatást, nagyképűsködést és szakmai dumát, aminek a témához vajmi kevés köze volt Olyan érveket amihez semmi közöm se volt..mert se atomerőmű, se áramelosztó nem vagyok.. kormány se vagyok, törvényeket se írok..de azt is a fejemre olvasta a sok okos, bár közöm sincs a szabályzókhoz..
aha álmok ma is ott megy az álom a tetőn..és vidáman 0 Ft a villanyszámlám évente...
nekem tetszik ez az álom :)
aha hát persze...pont én mi?? bagoly mondja... én vergődtem adatokkal, statisztikákkal? dicsekedtem mindenféle szuperiskolával? meg öntöttem ide az értelmetlen szakmai rizsát?
vicces vagy, vagy szánalmas? nem is tudom eldönteni
Hát azért több nagy tudós állítja hogy a fejlődés gyorsul, és egyre kevesebb idő kell, a technikai ugrásokhoz..
De persze ettől lehet hogy neked van igazad..én csak egy felvetést tettem..egy lehetséges irányt, jövő egy változatát..de persze szerinted ez elképzelhetetlen, mert csak. :)
Semmilyen törvény áthágását nem írtam, és nincs fejlődés? hát nem tudom utóbbi 100 évben az emberiség többet fejlődött, mint az előző 2000 évben.. sőt az utsó 30 évben is többet mint előtte 80 évben..
nem tudom, szerintem, a fejlődés megállíthatatlan, és 2050-re teljesen más világ lesz
Te vagy bárki gondolta volna pl 1980-ban hogy ilyen lesz a világ, okostelefon, elektromos autók térnyerése?
Te nem látod, én látok valamit... majd kiderül kinek lesz igaza Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.30. 20:44:54
örülök, hogy beugattad ide a nagy semmit :) ez megint a faluszéli kutya effekt :)
hát kösz, sokat tanultam belőle..pl azt hogy még mindig rengeteg itt a pöffeszkedő nagyképű senkiházi, aki itt éli ki, hogy beugathat és lenézhet másokat..
érved semmi, cáfolat semmi, az hogy a debilek mit és hova néznek hidegen hagy és teljesen irreleváns.
Igen, biztosan vannak olyanok is, de egy biztos. Nem itt...
Szegény Kelta, a kör közepén állsz, és nem érted miért röhög rajtad egy csomó ember, és miért néznek szánakozó pofával. Pedig a mérőóra olyan szépen pörög le és föl!
Nem baj, vannak azért olyanok akik a témához nem csak ennyit értenek, mint te!
"Amiket írsz érveknek ma megállnak nagyrészt, de 50 év múlva? mikor a technológia évente ugrásszerűen fejlődik?"
Az, hogy kimondjuk: Ugrásszerűen fejlődik ez nem igaz. Az is lehet, hogy minden héten megjelenik egy forradalmi akkumulátor ötlet sem jelenti ezt, mert eddig egyikből sem lett semmi.
A fizika és kémia törvényeit áthátgni nem lehet. Én nem látom azt az ugrásszerű és nagyságrendi fejlődést amire szükség lenne. Nem az elektromos autók, hanem a mindent lefedő, akár ipari igényeket is kielégíteni tudó felhasználhatóságra.
Igen tudok, a valóság. Mint pl. Németország példája. Persze tudom, nemsokára megjelenik az n+1. csodaakkumulátor, meg fúzió, meg minden okosság. Hány évtizede is ígérgetik őket, aztán még mindig lítiummal szenvedünk?
Egyszerűen csak divatja van a sötétzöld hóbortnak, meg még nem buktak bele elegen ezekbe a szarokba. A Siemens már kiszállt pl., szép nagy buktával.
Amiket írsz érveknek ma megállnak nagyrészt, de 50 év múlva? mikor a technológia évente ugrásszerűen fejlődik? és az érv, hogy ma nem létezik? már bocs, a jövő terveiről, elképzelésekről írnak.. Az ipari méretű fogyasztásnak valszeg nem is kell majd a tárolás, hanem a magánházaknál van jelentősége, és a felszabaduló nagytermeléseket jobban el lehet osztani, illetve a növekvő ipari igényekhez nem kell még építeni iszonyat pénzekért erőműveket. Környezeti terhelés csökken.. Nincs anyagi meg ipari forrás? ne viccelj már a világ vezető cégei Siemens, Mercedes, Samsung Toshiba stb stb mind ezen dolgozik..
Átfutottam a PDFet. Egyszerűen arról van szó, hogy szokásosan mismásolnak és ferítenek a sötétzldek. Összekeverik a támogatás és a beruházás fogalmát. Az a PDF egy egyszerű sötétzöld propaganda. Tényekkel szembemegy, feríd el vagy épp mellőz attól függően hogy az idióta álláspontjának mi a kedvezőbb.
Csak egy példa a sok közül: elfelejti megemlíteni, hogy az akkumulátoros vagy egyéb tárollás teljességgel kivitelezhetetlen ipari méretű fogysztás esetén. Sem technológia nincs rá, sem anyagi és pénzügyi erőforrás. Olyan simán elsiklik a tények felett egy egyszerű "hát fejleszteni kell még"-el hogy aki kicsit is képben van kiröhögi.
Te látod a jövőt? lehet igazad van..lehet hogy nekik.. de te tudsz valamit ami kétséget kizáróan megcáfolja a cikket? hm? vergődés nem az..csak szólok..
Jesszusom ez a cikk valami fájdalmasan mélysötétzöld. 2050-re 139 ország kizárólag megújuló energiaforrásokat fog használni? Utoljára szerkesztette: Gerolta, 2017.09.30. 10:51:43
"Németországban a szén- és a nukleáris erőművek külön-külön is háromszor annyi támogatást kaptak 1970–2015 között, mint a megújulók, de az is, hogy mára ez az egész végeredményben eljutott odáig, hogy a háztartási méretű napelemes beruházásokhoz évek óta nem adnak már állami támogatást – mert nincs rá szükség."
Most ugrott be valami, amit irtal, a veszteseg finanszirozasrol, mar el is feljetettem, olyan regen volt. Mert azt kulon tetelkent tuntetik fel, es nem a kWh-ba van beepitve, hanem mint rendszerhasznalati meg karbantartasi, meg egyebek neven fut. Jogos :) A tobbi viszont all a rendszer felboritasarol sajnos El, meg amikor termelsz, az Energia aramlas iranaya miatt a fazisszogek ugy alakulnak, hogy kiegyenlito aramok fognak folyni aminek Semmi haszna nincs csak extra terheles a halozaton. En szemely szerint ezert javasolnam a helybeni felhasznalast, igy lenne egyenlore a legjobb az infrastruktura reszerol. Persze latok mas megoldast is, sot hallotam is rola, de egyenlore irrelevans.
Nahát micsoda meglepetés, a 7. ember magyarázata után sem fogta fel. További versenyzők?
Teljesen érthető, de hibás 1: nincs pénzszámlázás, mert nem pénzalapú az elszámolás, hanem mennyiség..épp azért, hogy a pénzelszámolási anomáliákat kikerüljék, a végfelhasználókkal. Ez a lényege, tehát nincs 3x ár..mert nem pénz alapú az elszámolás lejjebb valaki kivetítette hogy azért kevésbé éri meg a termelőnek így, de azért profitja így is akad neki..nem sajnálom annyira őket. De az hazugság, hogy ezt más fizeti meg. 2: A szállítási veszteségeket sem fizeti más, mert a rendszer és egyéb költségeket éppúgy kiszámlázzák nekem is..csak vagy többlet termeléssel fedezem (amit már nem kedvezően vesznek át) vagy kifizetem kp.
Én értem, hogy ez nem tökéletes rendszer..de ez van, és itt többen magát a napelem rendszer értelmét, és lényegét vonták kétségbe.. Ha a szabályzási rendszerrel van bajuk, azt mért felém vetítették ki? és mért rajtam kérik számon? Nem én hoztam a törvényeket.. Ez olyan kb mintha egy boltost hibáztatnának a 27%-os Áfa kulcsért. A rendszer jó..aki telepíti annak megéri..ha mások lesznek a szabályzók, és más lesz a költség mutató..akkor majd átszámolja az ember..és eldönti megéri-e? Nekem most igen. De az olyan értelmetlen hazudozásokat, meg mocskolásokat amik itt folytak, nem tolerálom..