Milyen képességekkel tudnánk kiemelkedni galaktikusan idegen lények között? Mik lennének fajunk meghatározó adottságai?
Azt is kérdezhetném, hogy mi lehetne fajunk büszkesége?
Ha léteznek és minden igaz amire bizonyítékokat találtak stb... akkor semmivel, mivel ha már több ezer éve repkedtek olyan szintű technológia lemaradásban vagyunk hozzájuk képest ,hogy emberi aggyal felmérni se lehet hol tarthatnak most..
Az emberi faj legnagyobb büszkesége, hogy kb mindenki gyűlöl mindenkit akik nem ugyanolyan mint saját maga....
Sajnos egy van csak, amivel kiemelkedünk, és ez az érzelemvilágunk. Az adottságunk az, hogy már eleve 22 magasan fejlett faj DNS ének az ötvözete vagyunk, ami teljesen le van árnyékolva. A 12 dns spirálból is csak 2 rôl tudunk ebben a "realitásban".
Amennyiben léteznek idegenek és úgy csoportosítjuk őket, hogy vannak a fejlettebb, fejletlenebbek és a velünk azonosak, akkor utána lehet őket csoportosítani úgy is, hogy fizikai adottságok és szellemi adottságok. Igazából ami az emberi fajra jellemző dolog, hogy kíváncsi és sok dolog érdekli, ugyanakkor megvan az emberekben az ismeretlentől való félelem és éppen ezért sokszor születhetnek olyan helyzetek, amik valamelyik fél számára károsak lehetnek. Igazából a legjobban akkor lehetne összehasonlítani valakit valakivel, ha ismerünk pár tulajdonságot legalább és részben ismerjük az adott faj környezetét, mert az ahhoz való alkalmazkodás alapján néhány tulajdonságra választ kaphatunk.
Nem találkoztunk még "hivatalosan" idegen civilizációval, ezért nem tudunk róluk sokat mondani, mindenkinek a kis szürkék ugranak be elsőre, de ez nem feltétlen jelenti, hogy minden idegen lény úgy néz ki. A fajok sokféleképpen nézhetnek ki, ami abból adódik részben, hogy milyen környezetben élnek és milyen körülmények uralkodnak azon az adott égitesten.
Az ember leginkább abból tud kiindulni, hogy mi van a Földön és minden életformát a mienkhez próbálunk mérni, mivel nincs más alapunk, amihez mérhetnénk őket. Számítógépes játékokból meg nem érdemes kiindulni, mert a legtöbb esetben vagy az embert hozzák ki győztesen, vagy pedig túlságosan el vannak nyomva, azt nem is tekinteném mérvadónak.
A számítógépes játékok egy elég érzékeny téma ebben a tekintetben is. De úgy általában véve a játékok és a filmek világa is, ahol ábrázolták őket vizuálisan, az eléggé az a terület, amelyről sejthető, hogy valószínűleg a valós idegeneket mutatja be. Jó kérdés, hogy ez a bolygó miért kezeli őket szórakoztatási termékként (egyelőre legalábbis).
'Jó kérdés, hogy ez a bolygó miért kezeli őket szórakoztatási termékként ' Az érzelemvilágunk hogyan-miben léte nem egyszerû kérdés, azt haggyuk inkább késôbbre. Viszont arra, nagyon is egyszerû a válasz, hogy miért történik itt a Földön (szinte) minden a józan ész logikája ellen: Eltérítették a Földet, és minket a rabjává tettek.... Elhitették velünk, hogy a teremtés koronája vagyunk, a valóság pedig az, hogy energia termelô haszonállatok.. Abban a tévhitben élünk, hogy mi vagyunk itt a tápláléklánc végén, pedig nem igaz. A szórakoztatóipar (és sok más) tevékenységének a fô célja az, hogy továbbra is energia termelô haszonállatok és a Mátrix rabjai maradjunk.... Az egyik legjobb eszköz a játék, ami már fiatalon erôsíti a Mátrix "falait"..
És pontosan miféle energiáról lenne szó? Energiát általában természetes anyagokból lehet kinyerni mesterségesen. Mondhatsz ellenpéldát, ha tudsz. Én most hirtelen nem tudok.
Az ember eredetét kellene először tisztázni, hogy akkor az most természetes, vagy pedig mesterséges. Ha az utóbbi igaz, akkor fejet hajtok, és figyelek, hogy ugyan miféle energiát lehet kinyerni az emberekből akaratuk ellenére. Mert ez a lényeg. Az akarat.
Az ember kíváncsi természet. Keresi az életet más bolygókon, de minek? Ott akar élni? Barátkozni szeretne más fajokkal? Fejlődni szeretne technológiailag? A Föld a mi helyünk. Itt élünk már felfoghatatlan (és máig tisztázatlan) ideje. Itt vannak a barátaink és irigyeink is. Ami pedig a technológiát illeti, minél jobban "fejlődünk", annál jobban eltávolodunk mentálisan egymástól. Az ember nem attól lesz boldog ha mindent tud, hanem attól, ha mindent maga fedezhet fel és tapasztalhat meg.
Nem válaszokat keresek, csak elmélkedem. Gyíkemberek a Földön elméletben nem hiszek, mert biztosan léteznek egy másik galaxisban vagy naprendszerben, de itt nálunk a mi világunkban szerintem életképtelenek lennének. Mint ahogy a más, számunkra idegen gázokkal teli és oxigén nélküli bolygókon mi is azok lennénk. És ez csak az egyik probléma. Ott van még a bolygók felszíni hőmérséklete stb. Számomra nem az a kérdés, hogy léteznek-e idegen világokon különböző intelligens létformák, hanem az, hogy érdemes lenne e egyáltalán legyőzni a hipertávolságokat bármilyen indokkal is. Így első blikkre nem tudok olyan indokot, ami miatt ezt per pillanat fontosnak érezném..
"Energiát általában természetes anyagokból lehet kinyerni mesterségesen."
Nem is annyira nagy mesterség Amikor fát teszel a kályhába a tûzre, a kézzelfogható anyag nem fizikális energiává, meleggé válik. Ennyire egyszerû a mi börtönôreink trükkje is. Állandó félelemben tartanak valamitôl (háború, vagy akár csak a számláid fizetése) ami egy alacsony frekvenciájú hullám kibocsására késztet, és ez a hullámhossz (energia) lett az árchonok (jinnek stb..) tápláléka, mivel számukra nem áll rendelkezésre a (szinte) mindenütt jelen lévô prána-csí-éter stb...
A többi kérdésbe nem mennék bele, mivel az elsô troll már meg is jelent, és a következmények már ismertek..
A technológia nem feltétlen választ el minket egymástól, sőt. Ha úgy akartuk volna, már a középkorban vagy bármely korban elzárkózhattunk volna egymástól. Az emberi kreativitás hatására minden korban lehettünk volna eléggé függetlenek a környezetünktől. Mellesleg, a technológia lehetőség arra is, hogy egyre közelebb kerüljünk egymáshoz, egyre jobban megismerjük egymást és önmagunkat és jobban kibontakoztatva a lehetőségeinket több oldalról vizsgálhassuk meg önmagunkat.
Nekem azért is bűzlik ez az egész gyíkember-elmélet, mert annyira mellőzi az egész kreativitást általánosan úgy az idegen lények kilétét, viselkedését és mindenét tekintve. Szerintem ennél bonyolultabbnak kell lennie a dolgoknak az idegen lényeket tekintve. Olyan emberek hangoztatják leggyakrabban a gyíkembereket, akik a "sajátos" összeesküvés-elméleteiket szeretik még egy kicsit a fantáziavilágukkal is kiegészíteni és megtoldják az idegen lények jelenlétével.
Csak egy ártatlan kérdés lenne a következő tőlem: nem szeretnéd beutazni a csillagokat, megtudni, mi van ott és ha netalántán egyfajta "ürességre" lelnél ott, nem szeretnéd azt valamivel kitölteni?
Félhivatalosan inkább középtájt helyeszkedünk el a mindenevők láncolatában. Francia tudósok foglalkoztak eddig a legalaposabban a témával, valahol a szardella és a sertés közötti területre téve helyünket a táplálékláncban.
Már megtettem, még mielőtt a kérdés megszületett volna :P (Ne kérdezd..) A válaszomért keress rá a "Kik vagyunk?" totyikra. 840. hozzászólás talán. (Ha nem találod jelezd, és majd dob valaki egy közvetlen linket hozzá..)
Csak fusd át amit javasoltam, aztán részemről kifejthetjük a véleményeinket pro és kontra. És mivel az a javasolt vers részint érinti ezt a témát is, veszteni úgysem vesztesz vele semmit..
Röviden? Lehetetlent kérsz tőlem :D Valahogy így hangzana: Zef bá rímbefaragott sorokban ecseteli helyét a nagyvilágban :) Szerintem kár korlátok közé szorítani bárkit is (fejtsd ki röviden..) abban amit közölni szeretne. Persze meglehet könnyen, hogy totál hülyét csinál majd magából, de legalább a saját szavaival megpróbált közölni valamit a külvilággal az aktuális gondolatmenetéből.. Ha röviden érinthetsz csak egy témát, az úgy vélem nem fog tudni kiteljesedni egészen. Felszínes marad, legtöbbször még érthetetlen is másoknak. Miben vagyunk mások, mint az esetlegesen rettentő távol élő intelligens fajtársaink? Hát a gondolatainkban mindenképpen..
Csak te is leérettségiztél és van arra képességed, hogy valamit összefoglalj nagyvonalakban, érthetően. Erre megtanítják az embert a középiskolában/gimnáziumban. Engem legalábbis megtanítottak.
Mi alapján véled úgy, hogy a gondolatvilágunk eltér az idegenekétől?
Ajánlott irodalom. Mi alapján? Talán mert az ember a Földhöz kötött. Az idegenek meg az idegen világokhoz, a saját gravitációikkal vagy antigravitációikkal, saját létformával, kolóniáival ..
A lélek, az érzelem, és a szellem az egy és ugyanaz csak másként elnevezve :) Fizikai dolgokról írtam valóban. Mert jelenleg fizikai testben vagyunk "bezárva". Az érzelem (vagy a másik két elnevezés is) fogalmak. Mint például az idő. És az összes most említett fogalom azonnal elveszti minden jelentőségét, amint megválunk a fizikai létünktől.
Talán a tudat a legjobb szó rá. A tudat fontos része az életnek, az élet pedig számunkra egyet jelent a fizikai testtel. Az utolsó kérdésed lényegtelen ha arra fókuszálunk, ami miatt megnyitottad ezt a totyikot. Ha megválsz a fizikai testedtől, értelmét veszti az élet. Elmételileg (ha elolvastad az ajánlott irodalmat amit a kék betűkre kattintva olvashatsz el) tételezzük fel, hogy a tudatunk kapcsol minket össze az univerzummal. Oda pedig gyakorlatilag akkor juthatsz el, ha elszakadsz a fizikai testedtől (pl. elhalálozol). Szóval tételezzük fel, hogy maga az univerzum minden alfája és omegája, ő az, akit mi Teremtőként is nevezünk. A tudat pedig az univerzum szerves része. Amennyiben létezik a reinkarnáció, amit ugye az univerzum irányít, akkor elméletileg az is lehetséges, hogy az ember földi halandósága után, mondjuk egy tőlünk távoli galaxisban egy idegen bolygón egy számunkra idegen élőlényként reinkarnálódik..
El tudsz képzelni olyan életformát, amelynek nincs fizikai illetve fizikális teste, ergo kiterjedése? Hova tennéd őt? Hol lenne ő?
Most nem vagyunk kapcsolatban a mindenséggel, ebben a fizikai formánkban? Most is tisztában vagy a jelenlétével, csak legfeljebb nem tudsz róla annyit (másokhoz képest vagy amennyit szeretnél). Bár inkább ne legyen ebben igazam és legyél egy tájékozott ember. Kérlek cáfolj meg.
A reinkarnációt miért az univerzum irányítaná? Univerzum alatt amúgy most remélem te nem a világmindenséget érted. Bár gyakori a kettőt egy lapon említeni, ha a szavak értelmét kutatod és a szótövüket lebontod, egész más értelmezést nyernek.
Az nem lehetséges, hogy valaki mindig emberi vagy legalábbis humanoid formákba tér vissza? Akár ez a rendeltetése, akár ez a saját akarata.
Visszafelé válaszolnék :) Ha feltételezhetünk egy lehetséges reinkarnációt, miért is ne lehetne bármi lehetséges vele kapcsolatban?
És ezt az újjászületést miért is ne irányíthatná az az erő, ami megteremtette? Ami akár az univerzum is lehetne éppen..
Az emberi testet tekinthetjük akár egy liftnek is amibe beszálltál. Az emeleti szintek, az élet szintjei: csóróságtól a krőzusig bárhová kerülhetsz belőle, vagy általa. És mivel ezt a képzeletbeli liftet is az univerzum irányítja és látja el energiával, így természetesen jelenleg is kapcsolatban állhatunk vele. Jelenleg is és állandóan.
Hogy mi mindent lehet elképzelni lehetséges életformának? Természetesen bármit, illetve bárkit. Tereken, időkön, síkokon és dimenziókon át a végtelenségig :) Hogy hol lehetne ő? Szerintem ott, ahol az éltető oxigén a Földön: mindenhol és sehol :)
Hogy miért nem lehetséges bármi a reinkarnációval kapcsolatban? Mert talán arra is vannak feltételezhetően szabályok, törvények és regulák, értsd, ahogy kell érteni.:)
Ennyi erővel akkor mindent az univerzum-világmindenség irányít.
Akkor tulajdonképpen te is elismered, hogy jelenleg, e fizikai formádban is kapcsolatban vagy az univerzummal-világmindenséggel.
Még mindig nem tudom megérteni, hosszú évek távlatából sem, hogy mi gond van a materiális léttel. De most komolyan. Mi a gond azzal, hogy vannak határaink? Azok nélkül körül-belül a semmiben lennénk.
Ez majdnem olyan, mint a betonba belekötni... Felesleges, értelmetlen és hasztalan lázadás.
A szabályok azért vannak, hogy megszegjük őket :) Véleményem szerint, csak a fizikai léthez köthetőek "szabályok". Vegyük példaként a hallást, vagy a gravitációt. Egyik sem végtelen, mindkettőnek vannak korlátai, tehát szabályok érvényesek rájuk. A reinkarnáció jelen pillanatban földi emberként nem bizonyított tény, hanem csak egy kellemes elmélet, ami mellett is és ellen is számtalan hipotézist hozhatunk fel példaként. Amennyiben viszont valóságos tényként kezeled, akkor a mibenlétét tekintve nem fizikai megnyilvánulás. És mint olyan, máris képlékennyé, szabálytalanná válhat, amint távolodni kezd a Föld vonzáskörzetéből. A felállított szabályok ugyanis csak itt a Földön érvényesek. Ahogy távolodsz a Földtől, csökken a gravitáció, majd egy ponton megszűnik, lelassul az idő, és egy határpontnál megáll. Ezt se feledjük!
Mindent az univerzum irányíthat? Amennyiben a tudat is szerves része, akkor nem értem, igazából ezzel mi is a gond?
Igen, elismerem, hogy én is most is része vagyok.
A sehol lehet mindenhol is az univerzumban bárhol. Pont ez benne a szép és a csodálatos :)
De meddig szegjük meg a szabályokat? Amíg újakat nem találsz és azokba bele nem ütközve meg nem tapasztalod a valóság illetve a realitás határait.
Csak a fizikai léthez köthetőek a szabályok? Akkor, a fizikai létet mellőzve, azon túl ugorva úgymond, már nem érvényes semmilyen szabály? Azt a létet hogyan tudnád szabályok nélkül meghatározni?
Igazából semmi gond nincs, vagyis... nem lenne ezzel. A gond az bizonyos szempontból, vagyis, egyfajta tétel inkább, hogy nem a tudat, hanem a tudatok irányítanak minket, ergo, vehetjük úgy is, hogy egyfajta kollektíva(a) tudat.
A sehol az sehol. Olyan, mint hogy nem tudsz gondolni a semmire sem, nem tudod elképzelni, a semmi csak egy fogalmi kategória.
Tévedés. A gondolataink szubjektívek. Ha nem közlik veled, és ha nem vagy gondolatolvasó, akkor nem tudhatod ki mire tud vagy szokott gondolni. A nők valóban nem képesek a semmire gondolni, mivel az agyműködésük merőben eltér a férfiakétól. Egy férfi képes semmire sem gondolni ha akar. Csak kikapcsol mint egy gép és kész. Saját magamról is tudom ezt az opciót :) Megint a nem fizikai létre koncentrálsz. Feleslegesen. Mert most élsz. Ha már távoztál a földi síkról valamikor majd a jövőben, akkor bőven ráérsz olyasmiken elmélkedni, hogy mi van, vagy mi nincs a fizikai lét után. Létezhetnek szabályok a fizikai léten túl is persze, de azok jelenleg rád biztos nem érvényesek :) Engem nem izgatnak a realitás határai. Repülni sem tudok magamtól, ezért inkább nem is próbálkozom. Ha repkedni szeretnék, veszek egy repjegyet :D A szabályokról felállított teóriám továbbra is csak elmélet.
Röviden: ha a gondolatolvasás létezne, megelőzhetőek lehetnének a háborúk, és pillanatok alatt akárkiből milliárdos is válhatna csak mert a kellő információkhoz jutott.. Objektív igazság a szubjektív gondolatainkról? Erre talán majd más reflektál veled :) A tudattal kapcsolatosan, szerintem elég gyerekcipőben járunk még. Talán érdemes lenne tanulmányozni a működése megértéséhez a kvantumfizika fordított törvényeit is. Már az is elgondolkodtató, hogy kvantumi szinten miért nem érvényesek az általunk használt fizikai törvények? Talán (nagyon talán) ha egy nap megértjük, hogy ott miért nem érvényesek a fizikai szabályok, akkor esetleg arra is fény derülhet, hogy mitől működik a tudat. Bár az is igaz, ha bizonyítani kellene a tudat létezését, azt ma még senki sem tudná :)
Az éntudat csak önbizonyíték. Objektív véleményt egy ember nem adhat. Pont emiatt objektív :) Bizonyos lényeges információk gazdaggá tehetnek. Mondjuk ma tudod, hogy holnap az egekbe szökik a búza ára. Még ma felvásárlod az összes búza részvényt. Holnap milliárdokat kaszálsz. Másik: gondolatolvasással kiszeded a megfelelő fejekből, hogy holnap háborút indítanak az EU ellen. Azonnal megteszed az ezt megakadályozó lehetséges lépéseket. Ha nem tudod mik azok, gondolatolvasással felkutatod ki tudhatja :) Ezt a háborút már el is kerülted.
Nem csak az éntudatosságról, hanem magáról a tudatról is szót ejtettem a korábbiakban.
Akkor ki adhat objektív véleményt?
Nem sokban térne el a világ, ha mind rendelkeznénk gondolatolvasó-képességgel. Ha azt vesszük, de tényleg nagyon relatívan gondolkodva, akkor az őszinteség-a kommunikáció maga is egyfajta gondolatolvasás.
Igen, még emlékszem mindenre, amiről szót ejtettél itt :) Objektív véleményt akár te magad is adhatsz, amennyiben tárgyilagos tudsz maradni, és a véleményed bizonyítékokkal is alá tudod támasztani. A szubjektív vélemény nem alátámasztó erejű :) Az uccsó mi akarna lenni? - az őszinteség és a kommunikáció, - vagy az őszinte kommunikáció? Én a gondolatolvasós kérdéskört másként látom. Szerintem már akkor is egy másfajta világ köszöntene be, ha csak pár ember lenne képes gondolatolvasásra, és ezt a tulajdonságukat valahogyan kamatoztatnák is.. Igaz hallani eseteket furcsaságokról, ahol a gondolatolvasás jelei tapasztalhatóak, de ezen kísérletek nincsenek hivatalosan sehol sem alá támasztva. Addig pedig éppen úgy kell kezelni ezt is, mint mondjuk a telekinézist, vagy a teleportációt: fenntartásokkal.
Közbdn visszaolvastam magam, bocs: kimaradt a lényeg a végéről egy mondatomnak :) Objektív véleményt nem adhat egy ember..csak a saját véleménye alapján.. Így már mindjárt másképp hangzik :)
Válaszolok egyben mindkét hozzászólásodra.
Az objektivitás és szubjektivitás témakörében úgy látom, egyet fogunk érteni.:)
Mindkettő illetve így jobban belegondolva, mindhárom, amit felsoroltál. Az őszinteség, a kommunikáció és maga az őszinte kommunikáció.
Amúgy szerinted nem léteznek ezen a világon gondolatolvasó emberek? Mire alapozod ezt?
A teleportációban semennyire sem hiszek, a telekinézisben csak valamennyire.
A következő elméletemet még magam is viccesnek találom, nemhogy mások :) Igen, lehetséges hogy akadnak gondolatolvasók a Földön. Magam ugyan nem ismerek ilyen személyt, de attól még megeshet. Egy ilyen képességgel megáldott személy például illúzionistaként remekül megállná a helyét :) Csak belenézne a szemedbe, és máris minden legapróbb titkodat felfedné előtted. Még azokat a legintimebb, legtitkosabb titkaidat is, amiket mert szégyelsz még magad előtt is, soha senkinek sem mondanál el. És akkor jönne egy gondolatolvasó, és simán "kiszedné" belőled :D Na ez nagyon durva, illetve durván meggyőző lehetne :) Ami az őszinteséget illeti, én nem javaslom nyilvánosan senkinek sem. Vannak akik pont erre utaznak. Kiszedik belőled amit akarnak (elmondod az infókat mert őszinte vagy) aztán meg persze visszaélnek vele. Jómagam is keverem az őszinteséget a fantáziámmal, így csak részigazságokat kotyoghatok ki magamról :P Őszinte kommunikációt egyedül a partnerünk, a bizalmasunk vagy a közvetlen családtagjaink érdemelnek.
Nem találom viccesnek az elméletedet. Egyedüli kivétel lennék akkor ebben az esetben? :)
Köszönöm amúgy, hogy megosztottad a teóriádat. Az a helyzet, hogy egy gondolatolvasó sem tudna elvileg mindent kiolvasni. Ő is csak annyit látna, amennyit te meg engedsz mutatni magadból előtte illetve amennyire ő maga befogadóképes. Ő is élőlényből van, még ha amúgy ember- és természetfeletti képességekkel rendelkezik. Az ő befogadóképességeinek is van határa, ahogy annak is, hogy mások mennyire tárják fel magukat. Van egy szabály. Mindenkinek meg kell tudnia lepődnie valamennyire. Ha minden nyitott lenne számára, nem tudna ő sem meglepődni azon, hogy ha valaki mégis elmondana neki valamit. Persze, akkor jön jogosan a kérdés, hogy ebben az esetben azon lepődne meg, hogy mindent tud. De ezek utóbbiak már csak feltevések inkább.
Őszinte kommunikációt csak olyanok érdemelnek meg, akik rá szolgáltak? Ebben az a helyzet, hogy egyszerre tudok egyet érteni meg nem is. Azt írom, hogy praktikusabb az általad említettekkel őszintének lenni, de jó lenne mégis, az lenne az ideális állapot, ha mindenkivel őszinték tudnánk lenni minden egyes pillanatban. Ezt az állapotot legalábbis el kellene érnie az emberiségnek. Bár itt megint kijön egy ellentmondás.:) Méghozzá a következő: ha mindenki kíméletlenül őszinte lenne, a végén már annyi mindent elmondanánk egymásnak, hogy nem lenne miért őszintének lennünk. Ugye, milyen érdekes?
Alakul ez :) De vigyázz, mert kezd köztünk túl nagy lenni az egyetértés. Ami azt eredményezi, hogy jönnek majd azon megjegyzések (elméletek) másoktól, hogy Te én vagy :) Amúgy ezt az újabb szabályt meg a meglepődésről, ugyan honnan varázsoltad már megint elő? :D Vagy csak te magad is kevered az őszinteséget a fantáziáddal? Akkor mégsem lennénk mi emberek annyira különbözőek? Az én elképzelt szabályom szerint, nem kell mindenkinek meglepődnie. Kell lennie meglepőnek is, és meglepődőnek is. Ezt arra alapozom, hogy sokan szeretnek olvasni is, de nem tud mindenki olyan jól írni, hogy író lehessen. Sokan rendelkeznek jó fantáziával, néhányan így vagy úgy élnek is vele, de sok köztük az önbizalmatlan ember is, aki azt feltételezi magáról, hogy nem elég jó, vagy nem elég ötletes. Ezért inkább meg sem ossza másokkal a gondolatait, fantáziáit vagy az elképzeléseit. És mint látni lehet, itt is hasonló a helyzet...egyelőre :)
Most mit tegyek, ha egyszer egyet tudok veled érteni dolgokban? Hasonló lehet a gondolkodásmódunk bizonyos dolgokban. Ennek amúgy inkább örülni kellene, mert interneten amúgy sem túl nagy az egyet- és megértés az emberek között.
Valahonnan onnan "varázsoltam" elő, hogy az életben vannak paradox helyzetek szép számmal.
Minden élőlény képes meglepődni. Meglepettség érzése nélkül sem lenne élet. Az már más kérdés, hogy az adott egyéneknek mekkora szükségű meglepődésre illetve mások meglepésére van szüksége.
Hm... Igazad van az írással kapcsolatban, legalábbis javarészt igazad van. De... Azért aki sokat olvas, az, ha megkérik rá, egész szép írásokat is össze tud hozni. Talán csak a kitartása és a motivációja hiányzik ehhez.
Én megosztottam veled az elképzeléseimet és úgy tűnik, te is a tieidet eddig. Szóval nem értem, miért írod azt, hogy itt is hasonló a helyzet.
Részemről semmi akadálya, hogy csak egymással cseréljünk eszmét :) Nem is tudom mi a jobb: ha csak ketten kommunikálnak egymással egy időre a totyiklakók, vagy ha beszáll pár "külsős" is. Többször tapasztaltam már (na jó, azért nem állandóan) hogy jön mr. Tenyerestalpas Bunkófalváról, oszt kiossza a jónépet, hogy mind gyagyák (vagyunk), akik butaságokat beszélnek általában nem is létező dolgokról :D
Apropó nem is létező dolgok: mesélhetnél azokról a paradoxon helyzetekről egy kicsit bővebben majd valamikor, hadd lepődjek meg egy kicsit én is :) (ritkán szoktam)
Aztán majd vissza is kanyarodhatnánk ennyi kitérő után az eredeti témához is, avagy az idegen lények és a kompetencia kérdésköréhez...
Olyan jókor tudsz reagálni nekem, néha pont akkor nézek ide, hogy mi újság van errefelé.:)
Milyen eszmét? Liberalizmust, kommunizmust? :)
Az ilyesmit lehet higgadtan is kezelni, nem muszáj átvenni a másik hangulatát. Csak azért, mert ő karót nyelt, neked még nem muszáj vele együtt a wécépumpát is lenyelned.
Nehéz kérésed van. Sok paradoxon létezik a világban, de pont ezekre nem túl fogékony a memóriám. Ne kérj tőlem, de adok, ha kell.:)
Már igazából, ha nagyon szigorúak akarunk lenni, tényleg ideje lenni kicsit visszagabalyodni az eredeti témához.:)
Legyünk szigorúak! Mesélj akkor arról, miféle idegen lényekkel van egyáltalán kompetenciánk? :D Illetve arról, hogy te miből gondolod, hogy egyáltalán léteznek idegen lények?
Sablonos válaszokat tudok csak adni. Illetve tudnék. Szerintem te is eléggé felvilágosult vagy itt, mint sokan mások, ezért nem akarlak untatni.
Az egyik legkiemelkedőbb magyarázatot emelném ki. Túl nagy ahhoz a világegyetem, hogy ne legyen rajtunk kívül élet. Illetve... Túl kicsi a valószerűsége annak, hogy csak mi legyünk.
De... Hogy vitába szálljak magammal.:P Ha nem is lenne élet, meg tudnánk-e teremteni?
Szerintem meg. Mostanra már meg. Ami pedig az idegen lényeket illeti, a helyzet az, hogy ma délután (nem sokkal ezelőtt) engem úgy néz ki, meglátogattak..
Állítólag egy Influenza nevű bolygóról érkeztek :) Persze tévedhetek is, mert nem értem a nyelvüket. Csak a tüneteim alapján gondolom, hogy ők azok: hirtelen jöt végtagfájás, karjaimban lábaimban, erős fejfájás, hidegrázás. Ami a testhőmérsékletemet illeti, az imént 37,3-at mértem. Ez még szinte csak hőemelkedés, bár nem úgy érzem. Hullafáradt is vagyok. Bedobtam egy pirulát, elmormolok valami fohászt a gyógyulás isteneihez, és reménykedve várom idegen látogatóim mielőbbi távozását..
Hát ez volt mára a nagy kalandom az idegen vírusokkal :(
Ha tudok, majd még adok életjelet magamról, de ha mégsem, keressetek valahol a tudatotok legmélyén, vagy az univerzum végtelenjében. Valahol ott is leszek :)
Én meg majd küldök neked pici, szárnyas gyógyító angyalkákat, hogy meggyógyítsanak. Meglásd, rád szállnak a magasból és te rögtön jobban leszel.:) :) :) :)
Nem ígérek semmit, de lehet utánanézek majd ennek a cikknek. Diskurálni, társalogni és szót váltani jobban szeretek az ilyenekről. Több mindenre derül fény, mintha csak elolvasnám: ergo kollektívan gondolkodunk, nem kell ezt egyedül megtennem...
Rendben. Angyalkák jöhetnek :) Ami az említett cikket illeti, nagynéném az MTI-től jött nyugdíjba tavaly.. Elég sok érdekes hírt megszűtek felsőbb utasításra. Erről a témáról is csak ennyi lett átengedve a rostán. Majd diskurálunk még. Kellemes pihenést mindannyiunknak :)
Bocsika, lemaradt egy betű: "megszűrtek". Az angyalkáid talán már ide is értek. 37,0. Vagy csak a pirula hatott, sosem tudjuk már meg :) Látni ugyan nem látom őket, de talán jobb is. Ha betoppan az asszony a konyhából, és dögös angyalkákat látna körülöttem legyeskedni, még féltékeny lenne :D Na idő van, tényleg léptem pihenni. Pihent aggyal a gondolkodás is jobban megy :) (Ez mondjuk eléggé félre is érthető lett.) Mire legközelebb benézek (holnap) majd bedobhatnál valami érdekes kis témát megint :) Arrivederci.
Ja, igen. Azt láttam már. Ne legyen igazam, de nem lesz valami népszerű. Az emberek nemigen szeretnek arról beszélni, ami nincs. Ha érted mire gondolok :)
Egyelőre tényleg nem túl népszerű. Bár, szerintem fontos lenne tudni, hogy milyen korszakként fognak erre tekinteni majd a közeli és a távoli jövőben. Egész máshogyan néznénk magunkra is, ennek a tudatában.
Ne haragudj, de nem egészen értem, hogy mire gondolsz.:)
A gond az a belinkelt cikkel, hogy szinte fogyasztási divatcikk lett már az ilyen is. Félreértés ne essék, én is nagyon örülnék, ha kiderülne, hogy van más bolygón is élet, de egyelőre az ilyen jellegű hírek csak arra irányulnak, hogy az emberek egy elég nagy része elolvassa, tudomásul vegye, majd továbblépjen. Körül-belül, mint a babaszoptatási praktikákat, úgy kezelik az ilyen volumenű híreket.
A kulcsszó: szerinted. De ez sajna nem mindenkit érdekel. És akkor még finoman fogalmaztam :)
Szóval nem vili, amit vakeráltam? Akkor fusd át a 3.eddig még itt nem említett totyikod főtémakörét újra.. (Na, kezd már világosodni az elméd, vagy még továbbra is sötétben kell tapogatóznod?)
Ami pedig a cikket érinti, nem értünk egyet. Ez az első alkalom, hogy feltehetően az életre alkalmas feltételeknek megfelelne egy újonnan felfedezett bolygó. Szerintem ez nagy szó, és fenemód nem egyenértékű hír holmi pelusos hírrel. De persze ahogy érzed..
Nem kell azonosulni senkivel sem akivel nem tudsz egyetérteni. Még velem sem.
Egy dolog, hogy milyen kamu híreket hallottál eddig a témáról. Meg is érti az ember, ha egy idő után egyik füleden be, másikon ki..
Viszont ez egy idén áprilisi hír, ami nem áprilisi tréfa, hanem a Nasa által is megerősített információ, és mint ilyen hivatalosan vissza is ellenőrizhető. Szóval ne csigázz, mutasd azokat a tucatszám közölt VALÓS híreket, ami legalább ennyire izgalmas is :)
Nem nagyon tudom, erre most mit is kellene válaszolnom. Kicsit úgy érzem, mintha félvállról vennéd a témát. Amivel amúgy az égvilágon semmi gond sem lenne, ha nem pont te nyitottad volna a totyikot :)
És egyébként is: mi számít nálad előrelépésnek? Az ha rátalálnánk esetleg idegen civilizációkra? (Jé, nem pont erről is olvashattunk a cikkben?) Vagy ha idegen civilizációk találnak ránk? Egyáltalán ki gondolja azt, hogy ők is ugyanúgy kíváncsiak mint mi emberek más civilizációk iránt? (Megjegyzem nem mindenkit érdekel a téma itt a Földön sem.)
Azonosulás. Ahhoz, hogy bárkivel is azonosulhass, először meg kell értened őt. Ha én nem értelek meg téged, ne várd el tőlem, hogy azonosulni tudjak veled. (Csak egy példa volt.)
A beleérző és a megérző képesség valóban teljesen eltérő fogalmak. Bár ezt itt eddig sem vitatta senki :)
Amiről kiderül, hogy csupa alaptalanságokat híresztelnek, arra miért kellene szentelnem több időt?
A második. Mindenképpen az lenne előrelépés, mert egyelőre ugye evidens, hogy mi nem tudjuk megközelíteni őket sehogyan sem.
Az jobb kérdés lenne, hogy miért ne lennének kíváncsiak? Amennyi faj lehetséges, csak akadna egy-kettő olyan, amely kíváncsi lennek ránk (is).
Azt hiszem, fogalmak terén egyelőre nem fogunk egyet érteni.:) Azonosulás annyit takar, hogy gondolatban eggyé válsz valakivel, átérzed teljesen a helyzetét. Megérteni annyit jelent, hogy külsődlegesen a helyzetét átlátod, analizálod.
Amiről bebizonyosodik hogy kacsa, azzal nyilván kár is molyolni. Viszont a mutatott cikkben semmi hihetetlen nincs. Gond az igen, ami ugyebár a távolság. Ám ha azt le tudnánk valahogyan győzni (hipertérugrás vagy időkontínium létrehozás által például, vagy tudom is én) máris izgibb lehetne a dolog :) Ha arra várunk, hogy mások találjanak ránk, annak is pint annyi esélye van, mint hogy holnal este kihúzzák pont azt az 5 számot, amit ma megtettem :)