Inkább azt ne, de helyette nézzük a tényeket: mit tudunk jelenleg biztosra a földönkívüli élet lehetőségéről? Pontosan ugyanannyit, mint 407 hozzászólással ezelőtt. Semmit
"Beszélj te csak a magad nevében", mondaná az angol (ha tudna magyarul)
Azért csodálatosan eldiskuráltok - ti itt ketten - a zufók nem létérôl, úgy, hogy tudni nem tudtok róluk (szinte) semmit, de azért külön topik van neki nyitva. Ha valóban érdekel a téma és ha csak egy kicsit is utána néznétek, számtalan megbízható oldal is található mint Pl. az alábbi videó is, amire a másik topikon már többször is hivatkoztam. Ha továbbra is csak azzal biztatjátok egymást, hogy mennyire nem tudunk róluk semmit, akkor nem is fogtok. Már mint TI !
Ha nem csak néha benéznél, hanem néha vissza is olvasnál, akkor találhatnál lentebb olyan részt, ahol kifejtem, hogy az univerzum túl nagy ahhoz, hogy egyedül éljünk benne. Szóval a magam részéről én nem vetem el a teóriát, hogy akár el is juthattak már ide a Földre idegen létformák. Nem azt mondtam, hogy nem, hanem azt, hogy hivatalosan ezt még nem erősítették meg. Szupertitkosított akták erről biztosan többet mesélhetnek. Még akár igaz is lehet amit kifejtenek bennük. Csak épp szerintem túl nagy feneket kerítenek neki. És ha valahogyan fel is vennénk idegen létformákkal a kapcsolatot, akkor abból mi következne?
Parttalan alatt az eredeti témától való eltérést kell érteni? Mert az néha megeshet ugyan, de azért csak visszatalálunk az idegen lényekhez és a kompetenciához..vagy nem? :)
Mit értesz hivatalos megerôsítés alatt ? Melyik újságban vagy TV adón kell megjelenjen, hogy hivatalos legyen ? Esetleg kinek a pecsétje kell legyen rajta ? A jelenlegi földi irányításban mely csoportnak az érdeke, hogy a (dolgozó) birkanyáj ismerje a valóságot ?
Paul Hallyer ex kanadai védelmi és hadügy miniszterének a kijelentése nem elég hivatalos ? Vagy a Disclosure Projekt több tucat katonai vezetôinek a tapasztalatai sem elegendôk ? Ôk ismernek vagy 130 idegen fajt, akik jártak itt, vagy ma is itt vannak. Szerintetek miért nem ezzel kezdik a TV híradót ??
Tudom is én, mondjuk valamelyik országos köztévé híradója eléggé hivatalos lenne. De kiegyeznék egy oktatásügyi minisztérium által is jóváhagyott hírrel is :)
Arra továbbra sem adtál választ, hogy szerinted mi következik a nyilvános kapcsolatfelvétel után.. Hagyjuk most a titkosított szupertitkos félhivatalos bejelentéseket. Egy ex védelmi miniszter is éppúgy beszélhet sületlenségeket, mint egy ex elnök, vagy politikus. Nem?
A kapcsolat felvétel inkább rajtunk múlik, mint az idegeneken. Ha te meg tudod mondani, hogy mikorra redukálódik le drasztikusan a "rebakakocsis" féle elmélet az emberiség tudatában, akkor én is pontosabb részleteket tudok mondani a kapcsolat felvétel idejében és kimenetelében..
Egyáltalán nem sok. Sokkal több is lehet. Andrew Bartzis felsorol neked akár 10 ezret is belôlük, de mi hasznát veszed ? A fajok szortimentjérôl meg talász elegendô listát a neten.
Szándékosan nem választottam én egyet neked, mivel egyik sem hibátlan. De ha már újra kérdezed, inkább személyeket ajánlok, akiknek direkt kontaktusuk volt velük. Az egyik Alex Collier (a magam korából), a másik Corey Gode, akinek hatalmas terjedelmû info van a blogján. Ha valóban érdekel a téma, ajánlom ezen kutakodni.
Saintgerman egy áldás az Isten ege alatt!!!!!!!!!!!! Ha fel akarom hergelni magam, vagy esetleg szeretnék egy óriásit röhögni, netalán arra vágyom, tátsam a pofámat, hogy a 3. évezredben is találni ilyen ifjakat (hidd el többen vannak, mint hinnéd), akkor elolvasok egy-két Saintgerman hsz-t. Nekem segít, próbáld ki te is:)))
Mellékesen már arra is gondoltam, hogy ő egy nagyon ravasz troll. Így legalább foglalkoznak vele. Utoljára szerkesztette: maki85, 2017.11.07. 22:11:57
Na, már látom, hogy ide is be fogok kukkantani. :-D
Ja, ez egy jó hely, ahhoz képest hogy "tudomány, technika és gazdaság" a neve, van benne egy-két gumiszobába való elmeroggyant topik. Érdekes módon ezek meglehetős átfedést mutatnak azokkal, ahol Saintgerman osztja az észt.
Én próbáltam kérdezni, hogy itt még is miről folyik a beszélgetés, a végén kiderült, hogy semmiről. Ők maguk vallották be, viszont egymást úgy dicsérik, mintha kötelező lenne. A vége azt lett, hogy nem válaszoltak a kérdéseimre, mert ugye túl kellemetlen volt... Ez tényleg gumiszobába való.
Örülök, hogy jól szórakozol Tudom, hogy hülyének tartotok, lehet, hogy igazatok is van. Na és akkor mi van ? Eggyel több hódkóros szédeleg odakinn... De ha ti tévedtek és nekem van igazam, akkor Isten irgalmazzon nektek..
Bocsánat, hogy beleszólok, de hagy emlékeztesselek a "titkos" Thor projektre. Ott konkrétan csak 9 világot emlegetnek..nem túl kevés az még 83 ismert fajnak is?
Te azt hiszed, hogy neheztelek rád valamiért is?? Nem kedves Saintgerman!! Ha te nem lennél, én kitalálnállak, vagy csinálnék egyet, mit egyet, százat-ezret:))))
"De ha ti tévedtek és nekem van igazam, akkor Isten irgalmazzon nektek" Ezt azért bővebben is elmagyarázhatnád:))) Mert téged mi fog megvédeni tőlük??? Arra pedig gondolni sem merek, hogy beépített vagy, és azért fogod megúszni------------------------(?!)
Ha elég fejlett, elég békés és együttműködő fajok élnek, még több is meg tudna lenni egymás mellett ennyi bolygón. Mellesleg, lehet a fajok társadalmi rétegek szerepét töltik be és egyikből sincs olyan sok. Remélem érthető, amit írtam és nem harapják le ezren ezért is a fejemet.:)
2011-es becsült adatok alapján a szárazföldünkön 6,5 millió, a tengeri világainkban pedig 2,2 millió, akkor még 85%-os arányban fel nem térképezett és nem dokumentált faj élhetett körülbelül.
Ezen ~8,7 millió (+- 1,5 millió) fajból az emberi faj intelligenciáját elérő, vagy azt meghaladó értelmes fajok száma: zéró. Önmagunkat nem számítva.
Akkor marad 15% feltérképezetlen rész, ahol nálunk akár még okosabbak is lakhatnak. (mondjuk Antarktisz)
Viszont a Föld belseje (ürege) 100% ban feltérképezetlen (a mi számunkra). És ha valóban üreges a Föld, akkor ott is kell legyen élet. Miért ne lehetne magasabb szintû civilizáció ott, mint itt felül ? De én még abban sem vagyok biztos, hogy idefenn az állatok között az ember a "legintelligensebb" faj.
Antarktiszon okosabbak lakhatnak? Hát, ha egy jegesmedve is lehet okosabb...mint mondjuk a hal, amit megeszik, akkor ja. Minden egyéb esetben, akinek egy csepp esze is van, inkább melegebb éghajlatra utazik, mintsem oda
A Föld belsejében élet..hmmm...földrajz alapismeretek ugrik be hirtelen. Ha akadna is élőlény aki átjut a litoszféra rétegein, az asztenoszféra közelében, tuti szétfőne. Azokban a rétegekben keletkezik valahol a tűzhányókból is feltörő láva, emlékeim szerint.
Az állatok között rögtön utánunk, emberek után 9 fajt tartanak számon, mint intelligens faj. Itt megismerheted őket Jómagam a tehenekről és a bonobókról mondjuk sosem gondoltam volna.. Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.11.11. 19:53:10
Veled is azt tanították a zoskolában, hogy a Föld közepében láva van ? Akkor téged is átvertek. A bolygók formálódásakor ugyan is jelen van az a bizonyos "sötét anyag" ami egy dióhéj szerű kéreggé formálja a még folyékony masszát és egy üreges labdává válik...
Na de tényleg nincs kedvem 12 év után újrakezdeni magyarázni... következő alkalommal talán majd a "jó" iskolába fogsz beiratkozni... Utoljára szerkesztette: Saintgerman, 2017.11.11. 20:07:28
Na de ha már a Földnél tartunk, vessünk egy pillantást a légkörre is. Úgy tíz éve még, amikor a chamtrails ról diskuráltunk, az is a konteó kategóriába tartozott. Lássunk csodát, ma már ez sem elmélet, hanem tény. Így lesz ez a HAARP al is, az üreges Földel is, az idegenekkel, meg minden mással is.
Basszus neked lehet igazad.:))) Ha már az "ujvilagtudat.blog" is foglalkozik ilyennel, akkor nagyon is lehetséges, hogy a Föld belül üreges. Legalább is én hajlok rá, remélem a többiek is. Bár azt azért ne feledd, hogy valóban tudatosan változtatjuk a környezetünket, hiszen köztudott, hogy azt minden módon szennyezzük, és mégsem teszünk ellene szinte semmit. Ráadásul a legnagyobb szennyező, USA, ki is lépett az egyezményből. Na de szerintem semmi baj, hiszen úgy is megyünk a föld alá:)))--------izé--:(((((
" A bolygók formálódásakor ugyan is jelen van az a bizonyos "sötét anyag" ami egy dióhéj szerű kéreggé formálja a még folyékony masszát és egy üreges labdává válik." Szerinted akkor ez az összes bolygóra érvényes a világűrben??? Hiszen gondolom a "sötét anyag" mindenhol ott van, volt. A gázbolygók esetében ez hogyan érvényesül, avagy a Nap kimaradhatott-e ebből a hatásból.??? Azt azért vedd figyelembe, hogy ha a "sötét anyag" hatása ilyen óriási, a Nap , és a többi csillag sem maradhatott ki a körből. Ha ez valóban igaz, akkor talán ezért sem látnak a csillagászok a naprendszer bolygóin életnyomokat, mert azok az üregekben fejlődtek ki. Erről mi a véleményed???? Utoljára szerkesztette: maki85, 2017.11.12. 15:21:27
Tudsz te logikusan is gondolkodni. Hogy a naprendszerek központi napjai másképpen formálódnak e, arról még nincs infom, de elképzelhetônek tartom, hogy hamarosan egy új fénybe kerülhet, aféle "csillagkapu", ami összeköti ezt a világot az ezen túlival.
Nem csak azért laknak a bolygók belsejében, mert ott fejlôdtek ki, hanem azért is mert ott védettebbek, és kellemesebb az élet.
Kiváló videó ! Ahogy mondja, 10 év múlva talán már azt is tudják, hogy a Naprendszer összes bolygója lakott. Ha az NWO topikra jártak volna, már 10 éve tudhatnák
Érdekes kis olvasmány. Persze akárki írhatta.. Kedvenc részem belőle: " Északon Ontario környékén Kanadában "kis" emberekről beszélnek még ma is, akik egy föld alatt élt nép volt."
2012 07.12-én utaztam haza az Air Canada járatával Torontóból 2 átszállással Budapestre. Ha nagyon kutakodnék, még a repjegyeket is elő tudnám varázsolni, mert semmi ilyesmit nem szoktam kidobálni. A lényeg: Ontario elég nagy részét bejártam (nyilván nem a teljes részét). de ilyesmi feltételezést senkitől sehol ott még csak nem is hallottam. Az ilyen sztorikra szoktam én idézni egyik kedvenc filmidézet-mondásomat: "Nem kell mindennek bedőlni mcFly!"
"csillagkapu" Mondod, hogy a Napról (csillagokról) nincsenek infóid, az pedig csúnya lenne, ha elhallgatnád mások elől azokat a tényeket, amiket már megszereztél. Nos visszatérve a dologra, szerinted hülye elképzelés lenne az, hogy a Nap tulajdonképpen egy üreges valami, ami tulajdonképpen az általad felvázolt csillagkapu??????? Mert így már rögtön tisztább lenne a kép. Ja, és a gázbolygókkal mi a helyzet??? Mi gondolsz???
"Azok a személyek, akik az Üreges Föld elméletet támogatták, talán megdöbbenést kelthetnek. Néhányan közülük minden idők legbefolyásosabb, legintelligensebb, leginnovatívabb és legkreatívabb elméi, akik közül sokan adták a tudomány és a matematika gerincét."
Befolyásos nem vagyok, bár attól függ ez kikre értendő... Intelligens is csak annyira, hogy tudjam: az IQ teszt eredménye sem tárja fel a teljes intelligenciát. Innovatívnak pont annyira érzem magam, amennyire az is vagyok és ez nekem pont elég is, kreativitásban meg fogalmazzunk úgy, akadnak még aranytartalékaim egyelőre..
Szerintem a Nap nem szükséges, hogy üreges legyen. Neki más a funkciója mint a többi bolygónak. A Nap egy sokkal magasabb densitiben (vagy rezgés szinten) létezô energia halmaz, ami a galaxis közepében elhelyezkedô fekete lyukból továbbítja az "infot" a saját bolygóinak, és azon át nekünk, akik reflektálják azt a hologramot, amit a fizikai vagy valós világnak hiszünk.
Egy barna törpe csillag körül, egy 13 Jupiter tömegű bolygót? A cím szokásos klikkvadász, a legkisebb csillagtípusnak van egy nála is kisebb bolygója. Hurrá! Hatalmas helyett, törpéket kellet volna írni, de ez tipikus uborkaszezon hír. Érdekes, ha csillagász vagy, de elborult konteosként, nem tudom mit látsz, vagy olvasol a hírben amit én nem? Mit találtak meg? :D Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.11.13. 06:14:51
Szerintem ugorjunk át megnézni személyesen, hogy akkor most ez bolygó, vagy törpecsillag-maradvány csupán... Hogy is kell 22 ezer fényévet ugrani a hipertérben? (A franc aki megeszi, de ezt folyton elfelejtem)
Más hiba is van benne, nem csak ez.... de nem ez a lényeg.. Azt látom benne, hogy pont akkor találták meg azt a fekete lyukat, amit alább éppen akkor, egy idôben írtam le..
Régebben magam is olvasgattam hasonló sztorikat egy Däniken nevű fickótól. Egész érdekes dolgokat figyelt meg az egykori maya és egyiptomi kultúrákról is. Bár amikről ő írt, azok is inkább csak mítoszok és legendák, mintsem tudományos tények. De bírtam a "mi lenne, ha...?" stílusát ahogy írt. Meg a "nem lehet, hogy...?" is tetszett. Persze az cseppet sem zavarta a történetek mesélése közben, hogy néha egy egy állítása ellent mond a jelenleg ismert fizikai törvényeknek :)
Amúgy természetesen nem okoz gondot 22 ezer fényév megtétele. Pontosan ugyanúgy vagyok rá képes, mint te magad, csak én már olyan sokszor csináltam, hogy mostanra már berozsdásodtak a memóriamoduljaim..
Erich von Däniken úttörô volt a témában a maga idejében, de téged nem lehetne azzal vádolni, hogy napra kész vagy a dolgokban, ha elsôre ez ugrott be. Mára már a "mi lenne ha" helyett konkrét tények vannak, amik részben beigazolódtak. Van egy hivatalos technika/tudomány a dolgozó birkák számára, és van egy másik az elitnek, ami legalább 50-100 evvel elôbbre van. Ez a tudás nincs is annyira elzárva (mivel nem lehet) mint gondolnák, hanem az emberek vannak annyira lebutítva, hogy a valóság helyett megelégszenek egy sz@ros kis kütyürüvel is (pl handy), ahelyett, hogy számukra is (már) elérhetô infokat mérlegelnék. Däniken óvatos volt a megnevezéseivel, de erre már nics szükség. A teljes világtalanok számára már nyugodtan lehet úgy is beszélni mint pl. Dr. Steven Greer, úgy sem értenek semmit sem.
Hogy ha egy elôrehaladottabb tudással szemléljük a mítoszokat és legendákat, akkor bezony azok sokkal közelebb vannak a valósághoz, mint a hivatalos történelem tanítás. Mi több, az is világossá válik, hogy a jelenlegi elit idegenektôl vette át hatalmat, vagy azok helytartói a Földön.
Däniken sosem volt úttörő, mint ahogy kisdobos sem :) Viszont kiváló séf lett, aki négy nyelven is beszél és mivel főfoglalkozású sikeres író is egyben, sokat utazik.
Olyan sincs, hogy hivatalos tudomány. Csak tudomány van és áltudományok. Ezért minden, ami tudományosan nem bizonyított, az jelenleg is áltudomány. Bármennyire is szeretnék ennek sokan az ellentettjét.
Ettől még infókat mérlegelni valóban lehet, sőt nem is árt.
Ha előrehaladott tudással szemléljük a mítoszokat és legendákat, azok akkor is csak mítoszok és legendák maradnak. Legjobb esetben készül belőlük egy jó film (mondjuk mint a Thor). De ettől még nem tekinthetjük igaznak, hogy valaha valóban élt mindennek atyja Odin, bátor felesége, és két trónkövetelő fia, akik ki nem álhatták egymást. Ez csak egy szép, régi ó-skandináv mese, amit tanulság gyanánt egyszer egy jó író megalkotott. Olyan jó író, mint Däniken is..
Pedig én személyesen is találkoztam vele úgy 30 éve, és láttam, hogy töri az utat.. Négy nyelvet se nehéz beszélni, ha 3-4 nyelvû régióban nôl fel... (mellesleg én is beszélek hármat) Sikeres kutató volt, de idejét múlta...
Na és olyan van, hogy kutya, macska, tyúk tudomány ? Mert ha van, akkor van hivatalos tudomány is. Ahogyan meg van a tyúknak a maga tudománya, megvan 7,5 mlrd "emberling" nek is a tudománya. És ahogy a tyúknak van gazdája, úgy van az emberlingnek is, akinek megint más a tudománya.
Pedig a sumér agyagtáblák szövege óriási történelmi anyagot hordoz, ami legalább 6 ezer éve íródott. Hogy ha ezek alapján behelyettesíted Odint Annu val, a Nibiru ról, a két fiát Enlil és Enkit a trónkövetôkkel, akkor arra a következtetésre juthatsz, hogy a Föld népeinek a legendái mind ide vezetnek vissza. Mi tovább, ôk az elkövetôi az ember teremtésének, ami nem több, mint génmanipuláció, Homo Erectus felturbózása, és a mi "szellemünk" bezárása a Mátrix ba.
Továbbra is azt állítom, vagy túl sok sci-fit néztél, vagy túl sokat játszottál a számítógépeddel, ezért gondolod így
De megértem én: túl unalmas is lenne egy egyszerű földi halandóként tengetni a mindennapjaidat. Enni, inni, aludni, dolgozni meg ilyesmik. Mennyivel jobb (lenne) már egy olyan virtuális valóság-féle dolog, hogy mi magunk vagyunk egy "bazinagy" kompjúter winchesterén a terrabájtok között megbúvó bitekben egy szabad akarattal rendelkező manifesztáció Persze a szabad akarat az csak egy "hologram", és nem pedig a "valóság", hiszen a valóságban én nem a laptopom billentyűjén pötyögök most is, hanem csak egy program vagyok, aki abban reménykedik, hogy valami vírus nem fogja megtámadni ..de ha meg mégis, akkor sincs semmi vész, hiszen kompjúteridő szerint 2017 11.15-én már egészen jó emberi vírusirtók léteznek, úgymint lázcsillapító meg köhögéscsökkentő pirulák..
Most is azon gondolkodom épp, amin nemrég Neo is elmélkedett, hogy a piros, vagy a kék pirulát vegyem be ma estére.. Mert mint tudjuk, a kék az nem más, mint a KŐKEMÉNY valóság
"Mennyivel jobb (lenne) már egy olyan virtuális valóság-féle dolog, hogy mi magunk vagyunk egy "bazinagy" kompjúter winchesterén a terrabájtok között megbúvó bitekben egy szabad akarattal rendelkező manifesztáció"
Ha szabad akarattal rendelkeznénk, akkor emlékeznénk az elôzô "programjainkra" is, de megválaszthatnánk a következô manifesztációt is. Itt a baj, hogy nem rendelkezünk... és ahogy mondod, "túl unalmas" már (nekem) a felakadt lemezen újra pörögni és ugyan azt ismételgetni..
Egyrészt, már megint elfogadtál tényként egy elméletet (szabad akarat) másrészt össze is kötötted egy olyan dologgal, amihez semmi köze sincs (emlékezés).. :) Szép! És még azt hittem, én vagyok a legnagyobb álodozó itt, de már látom: tévedtem :D
Most már ne hagyd annyiban és légyszi fejtsd ki miből gondolod, hogy aki szabad akarattal rendelkezne az emlékezhetne az előző életeire :) Vagy én értettelek félre, és nem erre gondoltál?
Ha pedig számodra már túl unalmas a "program", hát tegyél ellene! Légy hacker és hekkeld meg a főprogramot :D És ha már sikerült, nekem is hekkelhetnél egy lottóötöst a hétre :) Aztán egye-fene, ha bebizonyítod nekem, hogy a te kezed van a nyerésem hátterében, megosztozunk a suskán ;)
A szabad akaratot szó szerint értettem, akarat korlátok nélkül. Ebbe bele tartozik az is, hogy emlékezz az elôzô életeidre, és magad határozhasd meg, hogy hol, mikor, hová milyen valóságba vagy létformába akarsz tovább költözni, vagy újra testesülni.
Abból gondolom, hogy a valós létünk nem "itt" van. Ami "itt"van, az csak a vetületünk, ami átmenetileg szét van kapcsolva a valós önmagunktól. Na most ha a kapcsolat nem szakad meg a kettô között, akkor emlékezhetünk az elôzô életeinkre. (sokan vannak, akik ha csak keveset is, de emlékeznek) ... Következô kérdés: mi az a "valós önmagunk"... ez már az ABC bôl a D... és ez nem fog menni... Inkább nézz meg egy filmet Dienes Istvántól (ha magyarhoz ragaszkodsz), ô elmondja egy órában, hogy mi az a holografikus világegyetem, és mik vagyunk mi.
Tudom mi a szabad akarat, és azt is, hogyan értelmezed. Vagy inkább hogyan értelmezed félre :)
A szabad akarat sem feltétel nélküli opció. Vannak bőven ki nem mondott "antirészegységei". Egy példa: akarj repülni! De ne miattam, vagy másokért, hanem önmagadért. Akarj repülni azért, hogy megértsd: a szabad akarat sem mindenható. De előtte egy dolgot azért ígérj meg nekem: az első próbarepülést nem egy magas épület tetejéről próbálod meg :D Legyen inkább kezdetnek egy sima konyhai szék ülőlapja a kezdő pozíció, így legrosszabb esetben is max csak egy bokatörés fogja tudatosítani benned, hogy például erre sem képes a szabad akarat :D
Ha valami rejtélyes csoda folytán mégis lebegni és repkedni kezdenél a konyhádban körbe-körbe, akkor azonnal jusson eszedbe: "ez most csak egy álom" :)
Ezt a gyermeki ártatlan hiszékenységet arról, hogy mi valójában csak egy háttérben futó programok vagyunk, nagyon díjazom :) Témát illetően igen: a magyarhoz ragaszkodom, Dienes Pityeszhez már kevésbé.. A holografikus világegyetem elméletével mások is foglalkoznak már, valamenyire képben vagyok magam is. Nem állítom, hogy nem létezik valahol vakamelyik dimenzióban már ilyesmi is..de nem itt és nem most, és mi nem benne élünk, hanem itt a Földön két lábbal. Vagy féllel, vagy semennyivel, kinek ugye milyen sors jutott..
Gondolhattam volna, hogy ha valakinek az idôutazás is gond, akkor nehézségei lesznek a levitációval is. Meg azt is, hogy nem fog valaki egy órát át nézni "Pityeszt", ha meg van neki a maga szilárd kis világa, amibe oly görcsösen kapaszkodik. Nézd meg akkor Bill Hicks et két percben, de még az elsô 30 mp is elég... és ô nem tudós (volt), hanem parodista.
Az öreg Bill egy hosszabb előadásába is belenéztem pár percre (csak hogy ne érje szó a ház elejét)..sajnos számomra egyáltalán semmi humoros nincs benne, pedig standup akart volna lenni amit csinált. Ott meg nem árt némi humor is. De hogy jön ide ő?
Szerinted inkább rá (és a hülyéskedéseire) kellene hallgatni, mintsem a tudósokra, aki legalább tudják is miről beszélnek?
Ezt a gyíkemberek élnek köztünk feltételezést amúgy is nehezen emésztem. Ugyan minek lennének itt egyáltalán? Mi lehetne ittlétükkel a céljuk? Ezt az energiaelvonást tőlünk emberektől szerintem hagyjuk is. Hiszen szerinted amúgyis csak futó progik vagyunk, tehát a tőlünk elvont energiákkal amúgysem érnének semmit sem. (a 22-es csapdájába estél)
Az időutazás sajnos nem csak nekem gond. Még Einstein-nek is nehézséget okozott, pedig könnyen lehet, hogy sokkal okosabb volt egykoron, mint itt ma bármelyikünk :)
"A szabad akaratot szó szerint értettem, akarat korlátok nélkül. Ebbe bele tartozik az is, hogy emlékezz az előző életeidre, és magad határozhasd meg, hogy hol, mikor, hová milyen valóságba vagy létformába akarsz tovább költözni, vagy újra testesülni." Ezeket pont mind te hatarozod meg a szabadakaratoddal es, ha ezt a foldi emberi letformat valasztod, akkor vallalod a felejtes fatylat is mert csak igy van ertelme a jateknak ;)
A "felejtés fátylát" nem hiszem, hogy "józan" állapotban szabadon választanám... ha csak,.... nem akarnák egy hatatalmas ugrást elkövetni egy egyetlen inkarnáción belül a szellemi evolúciómban..