Igen ezt mondjuk en is hasonloan gondoltam, de mivel itt vagyunk ugy tunik megis osszejott valahogy :D De, ha jol ertelmezem, akkor szerinted ez veletlenul nem johetett ossze, ugye? Akkor mivel magyarazod, hogy megis nyuzsog az elet a Foldon? Azt nem er mondani, hogy mashonnan jott ide, vagy Foldon kivuliek alkottak, hiszen valahogy nekik is ki kellett alakulni :)
"A csavar viszont itt van, innen már azt gondolhatnánk hogy megy minden mint a karikacsapás teszi az evolúció a dolgát, de a frászt, az élet békésen elvan a langyos vízben, simán lehet hogy az a valószínűtlenebb hogy ezek az egyszerű formák elkezdjenek átalakulni valami komplexebbé egy számukra optimális állapotból." Szerintem, kialakult valahol a legegyszerubb aztan szepen benepesitette az oceanokat, es ahogy helyenkent elkezdtek megvaltozni a korulmenyek, ugy alkalmazkodott az uj feltetelekhez es igy a kornyezeti valtozasok kenyszeritettet ki termeszetes szelekcio, mutacio altal az evoluciot. Ahol nem valtoztak a kezdeti allapotok, ott nem valtoztak az elolenyek, es ahogy irod is kenyelmesen elvannak a langyos vizben :)
" Az értelmes(mondjuk ember szintű) élet már nagyon ritka lehet, a látótávolságunkban nyoma sincs." Szerintem, ha valahol kialakult, akkor mar torvenyszeru az evolucio, es mivel nagggyon regota vannak, sot folyamatosan keletkeznek csillagok meg bolygok nagggggggggyon nagy szamban ezert szerintem biztos vannak mashol nalunk sokkal fejlettebb lenyek is, csak lehet, hogy olyan messze es annyira kicsi a kornyezeti hatasuk, hogy nem eszleljuk oket.
"A saját kérdésemre visszatérve, én azt valószínűsíteném hogy egy milliárd év múlva <1 százalék hogy algás vizet találnánk, valószínűbb hogy élettelen bolygót, valszeg már túl hideg a bolygó az ideális ősleveshez képest, egy pohár tengervíz egyáltalán nem úgy néz ki mint amiből eccer csak kipattanhat valami élő." Ebben mondjuk lehet valami, hacsak a melytengeri kurtok kozeleben ki nem alakul aztan onnan terjeszkedik, de sokkal lassabban, mint eloszor.
Ami elgondolkodtató hogy sem szimuláció sem kísérlet nincs ami létrehozna valamit amit életnek nevezhetünk. A legegyszerűbb ameddig le tudnak menni az párszáz gén, de ez a felülről közelítés valahol csalás. Amennyit én látok ebből az jön le hogy még az RNA is túl komplex ahhoz hogy csak úgy spontán létrejöjjön. Az RNA-t felépítő molekulák sem egyszerűek de azokra már rá merném mondani (a korlátozott tárgyi tudásommal) hogy akár létre is jöhettek véletlenszerűen. Az eléggé lottósorsolás a hatványon szagú hogy ezek épp úgy sodródjanak egymás mellé tízezres nagyságrendben hogy pont kiadnak egy már működő örökítő anyagot. Azonban tény hogy nagy az óceán és sok az idő, több óceán az univerzumban adja magát hogy statisztikailag máshol is összejött. A csavar viszont itt van, innen már azt gondolhatnánk hogy megy minden mint a karikacsapás teszi az evolúció a dolgát, de a frászt, az élet békésen elvan a langyos vízben, simán lehet hogy az a valószínűtlenebb hogy ezek az egyszerű formák elkezdjenek átalakulni valami komplexebbé egy számukra optimális állapotból. Az értelmes(mondjuk ember szintű) élet már nagyon ritka lehet, a látótávolságunkban nyoma sincs. A saját kérdésemre visszatérve, én azt valószínűsíteném hogy egy milliárd év múlva <1 százalék hogy algás vizet találnánk, valószínűbb hogy élettelen bolygót, valszeg már túl hideg a bolygó az ideális ősleveshez képest, egy pohár tengervíz egyáltalán nem úgy néz ki mint amiből eccer csak kipattanhat valami élő.
Jól gondolod. Nem hiszem, hogy egy gomb félrenyomása olyan vétség lenne, amit írsz rólam. Egyszerűen csak azt lesed mibe köthetsz bele, érdemi válasz helyett. Ennyit tudsz, kötözködni, meg szellemi környezetszennyezést művelni. Nagyon örülök, ha végre befejezed, mert igazából semmi értelme annak amit csinálsz, viszont nyilván beteges élvezed a kötözködést. Ez nyilvánvaló, hogy azért vagy itt. Emberségből (is) megbuktál. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.12.06. 19:07:15
Na tessék már azt sem figyeled melyik üzenetre válaszolsz :D mert gondolom ezt nekem szántad. Most ezek után már végképp nem tudlak komolyan venni. Szóval részemről ennyi...
Hát gondolom ugyanúgy kialakulna az élet és újra vegbemenne az evolúció csak nem pont ugyanígy. Az egyszerűbb élőlények szerintem hasonlóan alakulnanak, de minél bonyolultabb annál nagyobb lenne az eltérés a jepenlegiektol. De az is lehet, hogy az élet kialakulásához csak az újszülött bolygók alkalmasak. Te mit gondolsz?
Mivel ezzel már valszeg úgysem juttok előrébb, játszunk el az alábbi gondolattal: elimináljuk az összes 'élő' dolgot a Földről a legapróbbaktól a legnagyobbakig, víz, talaj, légkör marad, de semmi ami elvi szinten képes reprodukálni önmagát. Kb: Halott erdő Mi lenne itt ezer/millió/milliárd év múlva? Klíma pl.? Alga? Dinó?
"Szerintem elég érthetően fogalmaztam akkor amikor azt írtam, nem tudjuk erre a választ, értelemszerűen az esélyt se tudjuk megmondani." Ez most itt királyi többes, vagy tényleg igazam van és képtelen vagy önállóan gondolkodni, akár egy bólogató kutyus? Azért kerdezgettem, mert a Te véleményedre voltam kíváncsi, de látom nincs.
"Szerintem elég nagy az esély rá, hogy több helyen is előfordulhat az élet valamely formája az Univerzumban. Szerinted?"
Szerintem elég érthetően fogalmaztam akkor amikor azt írtam, nem tudjuk erre a választ, értelemszerűen az esélyt se tudjuk megmondani. Ez a tudományos kutatások tárgya, ami nálad sziklaszilárd hitté vált. De légyszi kérdezd meg még háromszor, bizonyítva ezzel az értelmi képességed. Köszi.
Komolyan olvasom és értem is, csak te nem érted, vagy nem akarod érteni amit beszélsz, akarom mondani írsz. Ez a baj veled, összehordasz hetet-havat, kicsit mellébeszélsz, letagadod amit állítasz, és utána már a másik hülye. Ez a te troll stilusod. Egyszerű volt téged kiismerni.
Most komolyan, te elolvasod egyáltalán, amire válaszolsz? Vagy ennyire reggel van még? :) A kérdésemre persze nem válaszolsz csak szavakat adsz a számba, szó nem volt ilyenekről, amiket írsz, így nagyon nehéz érdemi beszélgetést folytatni :( Kezdjük elölről, csak tő mondatokban, hogy értsük is egymást :) Szerintem elég nagy az esély rá, hogy több helyen is előfordulhat az élet valamely formája az Univerzumban. Szerinted?
Az értő olvasást hozod példaképpen, de nem érted, hogy az írom, hogy nem tudjuk, ami se nem tagadása a dolgoknak, se nem tényként kezelése - mint ahogy te ténynek vetted. A tudományban soha nem volt álláspont, hogy biztos van élet máshol is. A tudományt még mindig kevered valami zavaros dologgal. Érteni is kellene amit mondasz, nem csak folyékonyan beszélni, de mondom én, fogalmad sincs mit mondasz, csak úgy írogatsz jó troll módjára.
Attól, hogy valaki nem védi foggal körömmel a nézeteit még nem jelenti, hogy kihatral vagy nem tudja mit beszél. Az értő olvasás nem mindenki erénye, mimden kérdésedre válaszoltam, de annyira elfogult vagy, hogy azt sem vennéd észre, ha veled értenék egyet :D
Ok, akkor te tagadod? Nem tudod? Vagy adsz neki x % esélyt? Csak, hogy tisztán lassak.
Valamikor mikor pedig ez volt az akkori legfejlettebb tudomány álláspontja, de neked ezt tudnod kéne.
De ezt állítod, csak a kérdés az, hogy most csak egyszerűen kihátrálsz az állításod alól, mert nincs gerinced felvállalni, vagy magad sem tudod mit beszélsz. Én az utóbbira tippelek, hiszen te magad is mondtad, hogy nincs mivel egyetérteni, vagy ugyebár kritizálni, mivel a te beszéded liqvid beszéd. Te soha nem mondasz semmit, te soha nem állítasz semmit, te csak úgy a betűket rakod egymás után, mindenféle értelmezés nélkül. Visszatérve az eredeti kérdéseimre, még mindig nem válaszoltál meg egyet sem, csak újra szórakoztatod magadat azzal, hogy te végül is nem mondasz semmit. Remek troll vagy te.
"de azok alapján amit eddig tudunk kb olyan állítás a Földön kívüli élet tagadása, mint annak idején, hogy a Föld a világ mindenség közepe :D"
A tagadás és aközött, hogy - nem tudjuk - van egy értelmezésbeli választó vonal, csak hát a folyékony beszédű emberek ezt nem értik, hogy valaminek van értelme is. Itt a probléma, hogy te sziklaszilárdan állítottad, hogy van élet, ami a te szavaiddal élve olyan állítás, hogy a Föld a világmindenség közepe. Bár nem tudom, hogy ez hogy jön a tudományhoz, mármint egy vallási állítás. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.12.05. 21:58:39
Egy szóval sem mondtam, hogy nem tudsz önállóan gondolkodni, és soha nem zavart, ha valaki nem ért egyet velem, bár igazából nincs is mivel egyet érteni, ugyanis nem állítottam semmit, csak leirtam én mit hiszek. Nem mondtam konkrét hivatalt, mert feltételezésrol beszéltünk. Nem állítottam, hogy így van. De amúgy meg konkrétan a hivatalos szervek mindegyike ezt állítja. Hantazok? Tehát hazudok arról, hogy mit hiszek vagy gondolok? Nahát te még annál is okosabb vagy mint elsőre tűntél, hiszen még azt is jobban tudod mit hiszek :) Nem döntöttem el ki mond igazat és ki nem. Mi alapján is tenném? Ezt csak ő tudatja meg max az ilyen hiperagyak mint te ;) az élet egyedi vagy törvény szerű? Hát ezt kérdem én is :D de azok alapján amit eddig tudunk kb olyan állítás a Földön kívüli élet tagadása, mint annak idején, hogy a Föld a világ mindenség közepe :D
Tudod, van saját konzekvenciám is, nem kell ehhez hivatal. Persze lehet az állítani, ha nem értek veled egyet, akkor szerinted képtelen vagyok az önálló gondolkodásra, és bárki bármi más állít, az csak a hatalom adhatta a szájába, viszont ez csak amolyan Jolly Joker érv, vagy szebben megfogalmazva egy szofizma, amit bármire ráhúzhatsz amivel nem értesz egyet. Úgyanígy kibúvó az is, hogy visszakérdezel, hogy mindegyik, nem? Hát, nem. Kérdeztem melyik hivatal tagadja, és nyilvánítja bolondnak, de nem tudtál érdemi választ adni, mert ilyened nincs. Ez van amikor a valóságot tagadod, és válaszolni kellene, hogy ugyan, mond már meg még is miről beszélsz. Ilyenkor derül ki, hogy semmiről, és igazából hantázol. Hát jó. Szintén, a HAT, meg a het nem válasz arra, hogyan, hogyan döntöd el, ki hantázik és ki nem, csak játék a szavakkal. Nem tudod eldönteni, ez a lényeg, tehát az állításod megint csak semmitmondó volt. A vége már érdekesebb, de te is beleesel abba a hibába, hogy a nagy számok törvénye miatt létezik az élet. Sajnos ilyen esetben nem használható a nagy számok törvénye, ugyanis nagy számok ide, vagy oda, vannak egyedi dolgok is, és pont az a kérdés, hogy az élet egyedi, vagy törvényszerű. Ebbe a csapdába sokan beleesnek, még az értelmesen gondolkodó emberek is. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.12.05. 17:50:10
"Tehát, azt mondod, én azért tartom elrogyantnak, mert hivatalosan tagadják az ufok létezését?" Miért nem így van? Ha az lenne a hivatalos verzió, hogy van aki és köztünk járnak, te akkor is azt mondanád mindegyik állítólagos szemtanura, hogy bolond?
"És mond csak melyik hivatal tagadja, és nyilvánítja bolondak őket?" Hát kb mindegyik, nem? Mivel azt mondják egyedül vagyunk és aki mást állít az képzeleg.
"Viszont láthatólag erős véleményed van, miszerint tényleg jártak itt, és szemtanuk egy része gazat mond. Melyik része? És, hogy döntötted el, onnan a kényelmes fotelodból, hogy ki mond igazat, és ki hazudik?" Én azt írtam akadHAT köztük olyan, nem mondtam, hogy biztos, csak, hogy nem zárható ki.
"Hogy mire alapozod, az nem derült ki, mint ahogy az sem, hogy mire alapozod azon állításod, hogy máshol is van élet. Pedig érdekelne, hogy ezt honnan veszed. Ez így alaptalan magánvélemény, konteóval fűszerezve." Pedig leirtam, olvass kicsit figyelmesebben! Az univerzum méreteit tekintve SZERINTEM! Valóban magánvélemény egyáltalán nem állítottam mást. Simán tévedhetek is. És te mire alapozod, hogy nincs máshol élet? Mert eddig állítólag nem találtak? Biztosat te sem tudhatsz, szóval ez is csak feltételezés ;) Amúgy a válaszom eredetileg AcsMarci feltételezésenek a kiegészítése volt: "Tegyük fel, hogy igaza van, és van egy szervezet amelyik nem szeretné, hogy az ilyen dolgok kitudódjanak. Vajon megvárják, hogy véletlenül/szándékosan egyszer elszólja magát, avagy inkább kiiktatják, mielőtt lehetősége lenne rá?"
Tehát, azt mondod, én azért tartom elrogyantnak, mert hivatalosan tagadják az ufok létezését? Aha... És mond csak melyik hivatal tagadja, és nyilvánítja bolondak őket? Viszont láthatólag erős véleményed van, miszerint tényleg jártak itt, és szemtanuk egy része gazat mond. Melyik része? És, hogy döntötted el, onnan a kényelmes fotelodból, hogy ki mond igazat, és ki hazudik? Hogy mire alapozod, az nem derült ki, mint ahogy az sem, hogy mire alapozod azon állításod, hogy máshol is van élet. Pedig érdekelne, hogy ezt honnan veszed. Ez így alaptalan magánvélemény, konteóval fűszerezve. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.12.04. 22:37:33
Hát azt én honnan tudjam, nem vagyok a tagja :D De gondolom úgy, hogy hivatalosan tagadják a földön kívüli életet, holott azért a világűr méreteit tekintve azért ez nyilván elég nagyképű dolog, de azért bárki látni vél valamit vagy állítása szerint esetleg találkozott is velük, azt gondolkodás nélkül bolondnak nyilvánítják, és mivel ez a hivatalos álláspont a többség egyből bólogat rá. Én nem mondom, hogy tényleg jártak itt és hogy minden szemtanu igazat mond, de akadhat köztük olyan is. Csak azt állítom, hogy biztosan van máshol is élet és elég nagy számban akadhat valóban értelmes is.
Akkor tegyuk fel azt is, hogy ez a szervezet jo elore gondoskodott arrol, hogy, ha valaki ilyeneket fog allitani, azt mindenki egybol elmeroggyantta nyilvanitsa. Sokkal egyszerubb, praktikusabb, mint likvidalni, es senkinek nem is szur szemet ;) sot, ha valaki egy ilyen bejelentes utan mondjuk rejtelyesen eltunik vagy meghal az meg meg is erositi a gyanut azokban akik hittek neki.
Az ilyeneknek nem épp erőssége a logikus gondolkodás. Nem beszélhet róla, mert fél, mégsem csinál mást, csak erről beszél. :D Tegyük fel, hogy igaza van, és van egy szervezet amelyik nem szeretné, hogy az ilyen dolgok kitudódjanak. Vajon megvárják, hogy véletlenül/szándékosan egyszer elszólja magát, avagy inkább kiiktatják, mielőtt lehetősége lenne rá? Logikusan a válasz adja magát, ha nem akarom, hogy egy egy titok kitudódjon, akkor azelőtt fogok ezért tenni mielőtt kitudódna, és nem utána. Utána már csak a felelősöket bánthatom, ugyanakkor ennek igazán már nincs értéke, hiszen a védelmezett titok nem titok többé, vagyis elkéstünk, elbasztuk, vége mindennek...
"Velem agresszíven viselkedett(kivéve Marilyn Monroe (szexuálisan közeledni próbált), illetve egy kisgyerek (mogyorókrémet evett, azt hajtogatta hogy babapopsi kenőcs)szelleme."
Marilyn Monroe aki szexuálisan közeledni próbált meg egy szellemgyerek aki mogyorókrémet evett, azt hajtogatta hogy babapopsi kenőcs... komolyan? Ezt kéne elhinnem? Legalább hazudj/fantáziálj úgy hogy (legalább részben) hihető legyen. Mekkora trollkodás.
Amikor konzekvensen az arufeltoltoknek hiszel tudomanyos kerdesekben a diplomas szakertokkel szemben, akkor sejthetned, hogy problema van, es felul kellene vizsgalnod az allaspontodat:D
Eleve nem értem, hogy lehet ilyet kijelenteni, mikor egy minta áll rendelkezésünkre Ha majd megvizsgálunk, kianalizálunk 10-15 más világot és élőhelyeket más bolygókon..és mind hasonló mind a Föld akkor mondhatjuk, hogy nincs másféle... addig, ez elég nagyképű kijelentés
Visszatérve a cikkre, sajnos ez egy úgynevezett publikációs szemét, olyan állításokat tesz, ami már az evolúció elméletének is ellent mond. Semmilyen formában nem ajánlom ezt a cikket, ez egy szemét. Mármint az eredeti, nem amit az sg. írója közölt, ő csak nem tud különbséget tenni, bár némi utánaolvasás után megtalálhatta volna a kritikákat. De ez van, ha valaki publikál valamit, szelektálni nehéz. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.11.19. 18:28:17
hátpersze :))))) te vagy pataky atilla? :))))
ráadásul milyen korrekt, küldesz egy magánüzenetet, de le vagy tiltva nehogy válaszolni lehessen neked
akkor itt, beugatásod nem hat meg..ha majd érveket tényeket írsz a mese kamu konteos hülyeségek helyett, érdemben figyelembe veszlek addig.. szia pataky :))) Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.19. 17:48:32
mar a legegyszerubb agyu arufeltolto is rajott,hogy tobb galaktikus fajjal kapcsolatban all az emberiseg, de par diplomas oltonyos proli azthiszi,hogy ez olyan ijeszto,hogy csak ilyen csigatempoban adagolva lehet szelesebb korben nyilvanossagra hozni ezt a tenyt. eloszor jottek az exobolygos cikkek globalisan, aztan hogy van fagyott viz, majd folyekony mashol, utana a bolygokozi mikroszkopikus elet lehetosege, most meg,ez....es akkor majd 5 vagy 10 ev mulva a kapcsolatfelvetel tenye....mit kell itt szorakozni? mindenki tudja mar,hogy mi az igazsag, evtizedek ota nyilvanossagra hoztak pl oroszorszagban, meg jopar kanadai, europai komolyan veheto ember nyilatkozott mar, kb MINDEN orszagban (NATO,NASA,mernokok, blablablablabla)
Ez az egész vitában, és minősítgetésben az a tanítás, hogy olyan dolgot, amit nem hinne el neked az összes rokonod, arról idegeneknek és az interneten sem kell beszélgetni, ha elhiszi adott pillanatban valaki(ha a saját szemével látta akkor is felmerülhet ez az eshetőség)akkor utána kételkedik, és megmagyarázza hogy mégis miért nem lehet igaz a megmagyarázhatatlan történés. Ez az elején velem is megtörtént, hogy próbáltam más magyarázatot találni, de a sorozatos történések(akár anyagi jellegű, egyéb dologgal megmagyarázhatatlan károkozás) után nem kételkedek.
Nagy tévedésben vagy, de nem akarok személyeskedni, azt már megtetted. Ezennel lezárom a veled folytatott beszélgetést
Azt kívánom, hogy ne tapasztaljon ilyeneket, mert amit az utóbbi 3 évben idegességet kaptam (kaptunk A közvetlen hozzátartozómmal) ezek miatt, az elég lenne egy életre is. Inkább az ember maradjon ezzel kapcsolatban boldog tudatlanságban és élje a mindennapi életét, minthogy ezekkel és a kivédésükkel kelljen foglalkoznia.
Én, és a közeli hozzátartozóm tapasztalta ezeket, az hogy nem hisz nekem az érthető, de az hogy dilisnek nevez az már nem elfogadható: troll. Sokan még az enyhébb tapasztalásokat se fogadják el, amiket kb. 100 ezer már átélt Mo.-on, aki elvégezte az egyik legnagyobb létszámú energetikai irányzat 1-es tanfolyamát. Van aki nem érett meg ilyen dolgok felfogására(rokonságomban is van 1-2 ilyen ember, miközben több mint 8 ember a rokonságomból csinálja/csinálta ezeket az energetikai tanfolyamokat), ezeket az emberek tudják beetetni és fanatizálni a vallások, vagy csak simán fanatikus materalisták.
de, alkalmas :) csak teljesen más biokémiai felépítés kell, és teljesen eltérő körülmények mint a Földön Asimov egyébként pont azt írta le milyen a nem víz alapú élet..“Not as we know it” című esszéjében, igaz 1962-ben rég volt :)
Ha jól dereng Asimov mutatta meg (biokémikus is volt, szóval képben volt), hogy szénen kívül más nem nagyon alkalmas rá. Van is róla valami könyv, de már nem dereng a címe.
Vissza a cikk témájához. Ha csak a földi élet sokféleségére gondolok: 1/ a méretre (kicsi egérke és dínó) 2/ a kommunikációs megoldásokra (delfin és polip) 3/ a közlekedési megoldásokra (repül, jár, úszik) 4/ aztán miért ne lehetne értelmes rovarszerű, ami nekünk biztosan megütközést keltene Na és azt se felejtsük el, hogy ahol a légkör sűrű, na meg ahol szemgolyó föld miatt iszonyú szelek fújnak a két félteke között, ott teljesen más kell hogy legyen az ott élők kinézete. Pl. az erős szél miatt inkább a talaj közelében kúsznak, és nem nagy peckesen függőleges tartásban járnak. A vegyi összetételre meg nyilván, adott periódusos táblázat itt is meg másutt is egyazon elemekből állnak, a kapcsolódások meg elég nagy számú megoldási lehetőséget adnak, bizonyos keretek között.
Meg mielott barki is nekem esik, NEM csatlakoztam egyik oldalhoz sem, szimplan gondolkodok a leirtak alapjan.
Hogyan definialjuk a Dimenziot(Kiterjedes?) Minek a kiterjedese? Ha 99 Tudos akit az allam fizet azt mondja nincs klimavaltozas, mig 1 Tudos akit NEM az allam fizet azt mondja van akkor kinek kell hinni? Vagyis lehet mas maskepp erzekel, el at dolgokat ami nem megszokott a nagytobbseg szamara, es emiatt nem is bizonyithato, de ez nem Zarja ki azt hogy akar helyes is legyen(korlatozott mertekben vagyis van igazsagtartalma)
Vagyis szrintem 6D csigak szaladnak lobogo far antennaval, mikozben folyekony titanium a kenoanyaguk....Ki tudja, bizonyitani? Cafolni nem tudjuk egyenlore, mert ha akarnak sem tudnank 6D ban erzekelni a vilagot :)
Persze Occam borotvaja, de ez mar behozza az egyedi feldolgozast az agy reszerol, es maris ott vagyunk ahol a part szakad :)
Nem tartok tőlük, csak nem akarok problémát. (Egyik sem, amit felsoroltál)A közeli hozzátartozó próbálkozik fekete mágiás szemétségekkel, valahogy mindíg megtalálja az olyan embereket. Ez akaszt ki. A másikkal nincs semmi gondom, mert tudok titkot tartani.
Ha "kiktől" tartasz akkor nem egy családtag bántalmazott nyilván. Akkor az a bizonyos túl közeli hozzátartozó az egy másik szál? Több dolog fut párhuzamosan?
Nincsenek meredek dolgok, ha bekukkantasz a netre ott nagyon sokminden előfordulhat. De annyit csak elárulhatsz, hogy földi dolog okozza a problémádat, esetleg szellemvilágtól tartasz vagy csak simán földönkívüliek látogatnak. Küldheted üzenetben is.
Amint említettem nem mondhatom el, hogy kiktől, és milyen megtorlástól tartok, mivel ezzel szerintem már megsérteném a titoktartást, amit a saját érdekemben tartok be, mert tudom hogy mit szoktak tenni azokkal akik nem tartják be. Senki nem fenyeget, hanem van közvetetten infóm, hogy hogyan bánnak el azokkal, akik retinenskednek, vagy elmondanak olyat amit nem kéne.
De azt elmondhatod, hogy miféle megtorlástól tartasz? Állami (nemzetvédelmi) fenyegetés, ördögök, szellemek fenyegetése, man in black fenyegetés, angyalok, manók vagy csak a nagybácsi fenyegetése ha elmondod miket tett a fütyiddel, bár ez pont nem érdekel. Vagy kislány vagy?
Tehát a multiverzum nem a világ végén van szerinted, hanem itt van velünk csak nem látjuk. Átjönnek onnan hozzád valakik és fenyegetnek? Vagy csak a rokon fenyeget? Tettél már feljelentést? Apuka a gonosztevő?
Bár ilyen probléma lett volna, de sajnos nem. Kb. 1-1,5 évig tartott mire leszedték szakemberek az átkotkat, ja és azóta is próbálkozik. Legszivesebben kiiktatnám, de túl közeli hozzátartozó. Amiket tett, azok megbocsálthatatlan bűnök, remélem a pokolban fog senyvedni, vagy a lelke elporlad, ha lehet örökre, és nem jön vissza reinkarnálódni.
Hát ha azok is olyan sz*rok lesznek,mint az ember,akkor mit görcsöl az evolúció? Vagy eleve *beépül*az önpusztítás az értelembe? Akkor mi a francnak az egész?
HáHá! Látom "megszállottja" vagy a témának.......De most komolyra fordítva a szót. Jó lenne, ha erre az állapotra gyógyszert szednél. Ha írtak már fel, légyszives szedd rendesen, ha még nem, akkor kérlek keress fel egy specialistát. Az elmezavar nem játék. Veszéjt jelent nem csak rád nézve, de a környezetedben élőkre is. Még néhány év eltelik kezelés nélkül, és benne leszel a hírekben, hogy a szomszéd fejéből kisbaltával akartad kiműteni a csippet, amit az ufókok ültettek bele.
Legjobb, ha jól górcső alá veszik a Ross_128-at, ha szárazföldi lényekre akarnak bukkanni. http://hvg.hu/tudomany/20171115_elheto_bolygo_ross_128 . Viszont ha megelégednek a vízivilág lényeivel, akkor elég az Enceladus-ig, vagy az Európé-ig elmenni, és meríteni egyet a vízből. Nem kell itt fantáziálni, ábrándozni!
Privátban sem lehet, az életemet, és a hozzátartozóimét nem kockáztatom. Multiverzum:több dimenzió, átjárhatóak a megfelelő tudással, illetve technológiával. Keresztény dolgokban is van energetika, de nem túl erős. Megszállás: fekete mágia rá lett küldve, ami bevonzott szellemeket, ha ki lett űzve/tisztítva(szanszkrit mantra[Ganesh,Durga istenségek mantrája], durvább esetnél az egyik energetikai irányzat tisztító technikája[ez el is égeti a szellemet/démont, ha nem tud elmenekülni az áldott tigrisszem és ametiszt malák miatt])mindíg új szellemeket, hozott be akkor a rajta lévő 40-50 közül a következő vette át az irányítást. Velem agresszíven viselkedett(kivéve Marilyn Monroe(szexuálisan közeledni próbált), illetve egy kisgyerek (mogyorókrémet evett, azt hajtogatta hogy babapopsi kenőcs)szelleme.
Megszállás másik: fekete mágiával egyik rosszakaró(aki ezeket intéztette) átvette az irányítást a személy felett, én arra ébredtem, hogy fojtogat.
Személyes üzenetben esetleg? A multiverzumon mit értesz? Több, egymástól független Univerzumot vagy valamiféle párhuzamos Univerzumot, esetleg másmilyet?
A megszálláson mit értesz, megszállt az ördög, szellem vagy esetleg idegenek belepiszkálása lehetett? Kinek fogadtál titoktartást, mib-ek, hivatalnokok, de ugye nem valami papi dolog? Engem érdekel mi történt veled.
A megszállásos esetekről beszélhetek, de azok a dolgok, amik a multiverzum létezését bizonyították nekem, azokról nem.
Olyan dolgokat láttam, amik mással nem igazolhatók. A több száz alkalommal történő, minden alkalommal egyedi megszállás csak az egyik, de nem a legdurvább eset(pár eset volt mikor életveszélyben voltam, és/vagy a megszállt ember is) Részletesebben szigorú titoktartás miatt nem beszélhetek, beleértve azt, hogy kik/mik nem beszélhetek erről.
Igazad van, végülis nem cigányokból áll egy peptidlánc.
paby de lehetnek. A paraméciumok azonban mindenütt hasonlóak, ők tőlünk különbek, akarommondani néhány kommentelőnél különböznek. És el se tudjuk képzelni mit rejtegethet a Világegyetem a végtelen lehetőségeivel.
Persze hét faszú bagoly is van (Jézus egyszer eltöltött egy kellemes éjszakát egy faodúban, és az ő leszámazottja), de beszélni nem beszélhetek részletesebben erről, bizonyítékot sem mutatok róla (mert akkor hinni kezdenétek benne, azt meg nem akarom :D)
Igen olyan. A fehérjék aminosavakból állnak. Lehetnek rövidebb peptidek vagy hosszabb, több száz aminosavból álló láncok. Az említett példában egy 100 aminosavból álló peptidláncról van szó ami 20 féle aminosavból épülhet fel (a 100 aminosav inkább rövidnek számít). Kedvcsinálónak béta-glukuronidáz tetramer 4 x 613 aminosav.
rtfmzoli Honnan veszed a dimenziók létezését? Nem lehet, hogy valami másról van szó?
Sajnos tapasztaltam “pár” dolgot, ami ezeket megerősíti, de beszélni nem beszélhetek részletesebben erről. Rengeteg dimenzió van, a könyvek, filmek egy részének van valamennyi valóságalapja. Ajánlom bevezetésnek Vlagyimir Megre:Anasztázia könyveket, ezekből pár dolog visszaigazoltan igaz. Sajnos szellemek is vannak, és jó-semleges-rossz szándékú nem-materiális illetve multidimenzionális lények. Buddhizmusban is vannak különféle szellemek leírásban, szertartásban(pld.:naga-föld szellemek), de a buddhisták is csak a felszínt kapargatják ezzel kapcsolatban.
arra az esetre, ha felfedeznénk egy baszott új galaxist idegen életformákkal: https://www.youtube.com/watch?v=NBO9t7chv4Q
Hiába minden, kódolva van az önpusztítás. 1/ Környezetszennyezés. 2/ Egyre veszedelmesebb fegyverek. 3/ Túlszaporodás. 4/ :( meg sok egyéb Minden civilizációnak pusztulás a vége, amint az atomkort eléri. TUTI!!!
Mi az a 100 tagú fehérje? Olyan, mint a 100 tagú cigányzenekar?
Ez csak azért van, mert már kb. mindent tudunk rólatok, meg nemrég találtunk még néhány érdekes csillagrendszert, és most oda mennek az erőforrások. Hamarosan én is megyek, csak gondoltam még elköszönök előtte tőletek.
"Millió beszámoló van akik kapcsolatba kerültek idegenekkel, akik sokfélék"
En egyike vagyok ezeknek az emberekenek..multkor haverom szulinapi bulijan kapcsolatba leptem tobb idegennel, mint kiderult egyikuk ukran csaj, epiteszetetet tanul...masik pedig lengyel srac, logisztikus..o is total idegen volt addig...En mondom..az idegenek koztunk elnek :D Utoljára szerkesztette: cateran, 2017.11.14. 18:35:15
Szerintem ő votl az, aki pár éve betolt ide valami listát, hogy hol milyen ufoészlelések voltak, ki észlelte, mikor és hol és milyen bizonyítékok vannak (stb). Külön poén volt, hogy látványosan kevesebb volt az utóbbi sok évben. Nem tudom, hogy tud-e még lejjebb süllyedni a szemedben a személyiségének megítélése :D (és hogy miért nem lehet az ilyeneket bannolni).
Hihetetlenül arcátlan és beképzelt kinyilatkoztatás. Előszöris a Világegyetem lakott. Millió beszámoló van akik kapcsolatba kerültek idegenekkel, akik sokfélék. Sok közülük emberszerű de vannak másmilyenek.
Ha csak a fehérjéknél maradunk, annak elképzelhetetlen változatosságára van lehetőség. Ha csak egy 100 tagú fehérjét veszünk példának valamint a 20 féle aminosavból összerakott variációkat tekintjük akkor az összes lehetséges variációk nem férnének el az Univerzumban ha minden egyes polipeptidből csupán egyetlenegy molekulát készítenénk is el.
Montanos nincsenek dimenziók, ebben nem különbözhetnek.
De szerencsére hiába mások belül a Star Trek szerint mindenki mindenkivel tud párosodni. XD
Nézőpont kérdése, hogy mi a "nagyon" más. Egy 2 g-s gravitációjú bolygó lényei kinézetre szerintem "nagyon" másak lennének. Vagy ha a légkör 3x ilyen sűrű lenne akkor is. De még ha a Földön maradunk a 100M éve létezett és a 100M év múlva létező lények is nagyon másak még ha a szervezetük evoluciójának elvei ugyanazok is. Persze ha a fizikai közeg két bolygón ugyanolyan, akkor az abban élők is hasonlóvá válnak: az idegen világ tengereiben is halak élnének. Persze belül lehetnek "nagyon" másak, de kinézetre halformájúak lennének.