Igen. A "néptelennel" most az élettelenre gondoltak, bár hogy ezen miért akadtál ki, biztosan megérne egy analízist, de végülis kit érdekel? Utoljára szerkesztette: emberz, 2018.03.14. 09:21:02
"... tuti lehet ott..." Nem, nincsen ott reggeli pára, mert az a Föld legszárazabb sivataga. Az, hogy SZERINTED mi "tuti" és mi nem, az lényegtelen, mert nem tudsz semmit, csak a hitedet képzeled tényeknek. És nem, nem tűnik úgy, hogy a Mars steril, mert például harmatcseppek ültek a leszálló-egység lábára hajnalban, míg az Atacama-sivatagban NEM ülnek ki páracseppek a sátor kötelére, még miattad sem.
Röviden: nem "steril" ott sem a környezet, levegő van miért ne lehetne ott élet, szárazság van az oké, de tuti lehet ott reggelente pára stb. Nyilvánvaló, ahhoz hogy jaguárok rohangáljanak kevés ott az élelem és a víz de attól még élet létezik. Idáig úgy tűnik a mars ellenben steril.
Ja, a néptelen meg az élet nélküli az "egyhülyeség" az sg szerint...
"A Föld legszárazabb sivataga sem néptelen" És milyen népek élnek ott? Ja, hogy mikroorganizmusok. Akkor talán ott is jelen van az élet. Ettől még lehet néptelen.
Informatika és tudomány
