Ezt a cukorberget és a nyálas kis idiótákból álló baromarcú "kis csapatát" jó lenne már, ha valaki végre kényszermunkatáborra ítélné. Én maximálisan IT párti vagyok, de amit ezek csinálnak, annak már semmi köze a tech.-hez vagy a marketinghez. Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.06.30. 00:24:59
clickbait
Vannak jó ötletek, vannak az emberiség érdekeit szolgáló jó ötletek, vannak az egyes embert szolgáló jó ötletek, amelyekre élelmes vállalkozók pénzkeresést alapoznak. Mindezeken felül vannak az emberi tudatlanságra, hülyeségre alapozott ötletek amelyek haszonszerzés szempontjából tarolnak, messze leverik a fenntebbi hármat. Az FB pont ilyen. Utoljára szerkesztette: end3, 2018.06.30. 07:18:53
"a mobil felénk néző kamerája alapján azonosítják hangulatunkat, például hogy unatkozunk-e a posztok pörgetése közben, mások pedig segítik annak megállapítását, hogy ki hol tartózkodik éppen, milyen a kapcsolati státusza, kivel tölti az idejét és milyen márkákról vagy politikusokról beszél."
Nem azért a két forintért, de ilyet elvileg még a titkosszolgálatok is csak birói engedéllyel tehetnének! Szóval valamit tényleg kezdeni kéne ezzel a Zuckerberggel, mert a legrosszabb és legalantasabb elnyomó diktatúrák "eszközrendszerét" veti be gyanútlan emberek magán életében kutakodva, listázza politikai nézeteit szexuális hovatartozását és mint fenti cikkben is olvasható, már kamerával is megfigyel, lehallgat, követ mindenhova és ki tudja még mi minden lehet itt a háttérben!?
Hogyan lehetséges az, hogy egy cég a demokráciákban birói engedélyhez kötött titkosszolgálati megfigyeléseket megszégyenítve gyakorol kontrollt mint egy harmadik világbeli diktátor?!
A helyadat kiertekelest legalisan csinaljak jelenleg is, ugyanis benne van a facebook felhasznaloi szerzodeseben hogy ezeket onkent atadja mindenki aki regisztral.
A biroi engedely csak akkor kell ha ezt beleegyezes nelkul csinalja egy allam. A technika nem uj, itthon mar a facebook szabadalma elott mukodott ilyen megoldas csak nagyon limitalt korben es biroi, illetve miniszeri engedellyel.
A kamerakepes megoldas elott ket akadaly all. A lokalis feldolgozas nagyon eszi az aksit es lassitja a keszuleket, a netes stream es felho alapu pedig az adatforgalmat. Mondjuk percenkent egy vga jpeg meg nem annyira feltuno, de ha kiszurjak abbol eleg nagy balhe lenne.
Fontos hogy az ember egy kep es hangfelvetel keszitesere alkalmas halozatra kotott keszuleket amin idegen kod fut ugy kezeljen hogy az potencialisan mindent rogzit es tovabbit.
"Arról nincsenek információk, hogy az óriáscég a leírt technikát valóban alkalmazná"
Most azt hagyjuk, hogy élnek e ezekkel az eszközökkel, mert akár élhetnek meg vissza is élhetnek már most. És ki tudja ellenőrizni, hogy nem használják ezeket a szabadalmakat, nem vetik be ezeket az eszközöket? Hol van a jogi biztosíték?
És ilyenkor valahogy nem hallom és látom a demokráciákért folyamatosan aggódó politikusokat és civil szervezeteket aggódni.
Pedig ezek a szabadalmak önmagukban is olyan a maoi sztálini és a náci diktatúrát is megszégyenítő gondolkodásról tesznek tanúbizonyságot, ami tényleg egy orwelli totalitárius diktatúra rémképét vetíti előre.
Ahogy nézem nem is Kim jJong Un a valódi kedves vezető nem a Mark Zuckerberg. Aki miközben pénzzel és médiahatalommal - propagandával egy hamis "szelíd demokratikus emberjogi" képet sugároz magáról, közben olyan titkosszolgálati eljárásokat dolgoztat ki, hogy szó szerint bármelyik diktátor megnyalná mind a tíz ujját!
A jogi biztosíték a szerződésben van amit elfogadtál mikor feliratkoztál a Facebook-ra :)
A civil szervezeteket meg azért nem hallod mert ez egy pár napos hír, lehet még nem is hallottak róla :) Amúgy meg ne aggódj, nem véletlenül citálták őket a meghallgatásra és az EU is basztatja őket, de ezek a dolgok nem mennek egyik napról a másikra
"Az egyik szabadalomban a Facebook azt írta le, hogy egy audiojel segítségével miként lehet aktiválni egy okostelefon vagy más eszköz mikrofonját azért, hogy felvegye a környezeti zörejeket." Ezért jobb a Google-nek, a Google appoknak alapból van jogosultsága használni a mikrofont. :Đ Legalábbis Androidon.
"Emellett azt is leirják ebben, hogy rendszeresen rögzítve a mobiltelefon éjszakai helyzetét megállapítható, hogy hol élünk." A Google kb. 2 hét alatt kitalálja, hogy hol laksz, hol dolgozol, és mit szeretsz csinálni, az alapján, hogy melyik két hely között ingázol (ebből az otthon az, ahol éjszaka vagy), és ezenkívül hol tartózkodsz sokat.
Amúgy most ez ilyen "ha már úgyis éppen zsigerelik a jogászok Zuckit, akkor üssük még egy kicsit a vasat" alapon megy? Mert ki nem gondolta vajon, hogy ilyenek vannak? Ez biztos, hogy nem csak szabadalom, tekintve, hogy más cég is észrevehetően ilyesmiket csinál.
Facebook cuccaim ugyan nincsenek a telómon, de az Android Google fejlesztés, és teljesen biztos, hogy (többek között) ők is hasonló dolgokat csinálnak. Csak ők mindenhez hozzáférnek a telefonon, és nem kell trükközniük annyit.
Ezek alapján a szabadalmak alapján a konteó hívőknek megint kezd igaza lenni.
A konteók közös ismérve, hogy amit állítanak, annak nincsen semmi haszna, értelme.
Ezzel ellentétben ennek nagyon is kézzelfogható haszna van: pénzt csinálni, és abból is kihozni a maximumot. Szimplán ezért csinálják (jelenleg), nem pedig a gyíkemberek figyelnek meg minket okostelefonokon keresztül.
Bármely értelmes ember tudja ezt már 10 éve. A kreténeket (azaz az emberiség 98+%-át) meg nem érdekli. Mert nincs annyi agykapacitása, hogy felfogja, ez mit jelent, hova vezethet. Ennyi.
"értelmes ember tudja ezt már 10 éve" Persze. Ez logikus. Tegyük hozzá, pont letojom. Engem ez akkor fog zavarni, mikor a mesterséges intelligencia elkészült, és a jelenlegieknél ezerszer erősebb gépeken szaladgál. Illetve, akkor meg már azért nem, mert addig a feldolgozandó adat is az ezerszeresére nő. Ennyi adat, személyre szabottan egyszerűen feldolgozhatatlan. Na persze, ha leírod néhány ezerszer, hogy nyaljon sót, akkor felfigyel rád a rendszer, és LEHET félnivalód. De mivel engem ez nem izgat, nem is írom le... Pár éve még a köztéri kamerákon volt mindenki kiakadva, hogy de hát tudni fogják hová megyek.... Most tudják? Tudják. Le se bagózza senki. 10%-al több tolvajt fognak meg. Hurrá... És konkrétan senkit nem érdekel, hogy Gipsz Jakab, minden kedd délután három és négy közt felmegy a Rozika lakására... A dolog egyszerű. Kell egy hatóság, aki a begyűjtött adatok jogszerű felhasználását felügyeli. Vagy ha félünk 1984-től, akkor adjuk civilek kezébe. Csak ugye, a kedves újságíró sehol a világon nem a megoldást hangsúlyozza, hanem click-bait címekkel riogatja a jónépet, mert akkor kap a szerkesztőség a reklám után pénzt. #15 nem tudom.... Én a wc-re nem viszek mobilt. Azt a 10 percet kibírom nélküle... (Benyújtom a szabadalmat, ha a bélgáz kiáramlásának hangját érzékeli a mikrofon, dobjon fel illatosítós reklámokat a droid :-)) Utoljára szerkesztette: Dante73, 2018.07.01. 01:03:24
"Benyújtom a szabadalmat, ha a bélgáz kiáramlásának hangját érzékeli a mikrofon, dobjon fel illatosítós reklámokat a droid"
Szerintem már bőven megelőztek. :D Nem hinném, hogy tudsz olyat mondani, ami a valóságra nézve túlzás lenne.
senkit nem érdekel, hogy Gipsz Jakab, minden kedd délután három és négy közt felmegy a Rozika lakására...
Egészen addig, amíg Gipsz Jakab nem áll olyasvalakinek az útjában, aki ezekhez az adatokhoz történetesen hozzáfér. Mert az adatokkal visszaélve simán kivégezheti Gipsz Jakabot. Pl. Gipsz Jakab politikus lesz, és máris van egy kompromittáló adat, amivel le lehet járatni. Vagy Gipsz Jakab egy zsíros állásra pályázik, netán ha vállalkozó, akkor valakinek a konkurense, és a Rozival folytatott viszonya innentől kiválóan alkalmas lesz pl. zsarolási célokra, mellyel félreállítható.. A megfigyelés azért nagyon veszélyes és elítélendő, mert évekkel, akár évtizedekkel később is felhasználható bárki ellen. Úgyhogy k*rva nagy tévedés, hogy bárkit ez a dolof nem érint. Maximum nem MOST érint...majd csak érinteni fog.
Amúgy nem is az a cél, hogy személyre szabottan mindenkiről mindent tudjanak, hanem hogy a tömegről, a piacról minél többet tudjanak, és ehhez személyenként meglehetősen sok adat kell. Egy konkrét személy megfigyeléséhez eddig is megvolt minden eszköz, nem kellenek hozzá a 21. század okoscuccai, ezek csak nagyban megkönnyítik. Mert ugye csak elő kell szedni ezeket az adatokat egy szerverről, ahol gyakorlatilag rajta van egy ember egész élete direktben összegyűjtve és indirektben, algoritmusokkal kikövetkeztetve. (Vagy idősebb generációknál nem az egész élete, hanem csak onnantól, hogy "ingyen" netes szolgáltatásokat használ, illetve van okoskütyüje). És ha egyszer valamit netalántán rá akarnak bizonyítani az emberre, azt rábizonyítják. Minél több infó van róla, annál könnyebben lehet abból összetákolni bármit.
De első körben nem az a gond ezzel, hogy "jujj meg fogják tudni ezt meg azt rólad", mert alapjáraton tényleg senkit nem érdekel, és mint írtam is, nem ez az eredeti célja. Hanem mert a privátszféra már csak az értelmező kéziszótárban létezik egy szerencsétlen bejegyzésként, az emberek életét pedig árucikként adják-veszik a multik, és arra használják, amire akarják. De ez már akkor elkezdődött, amikor 10-15 évvel ezelőtt emailben megírtad egy haverodnak, hogy akarsz venni új számítógépet, aztán a Google reklámok elkezdtek neked PC reklámokat nyomatni. Most ehhez képest ott vagyunk, hogy az is rajta van ki tudja hány szerveren, hogy mikor sz*rsz. Ha nem viszed magaddal a telefonod, akkor onnan, hogy nem vitted magaddal, és hogy meddig nem volt nálad. Pár hetes/hónapos rendszerességből és szenzor-, mikrofon- és egyéb adatokból bármit ki lehet következtetni.
A Facebook bevételeihez nem is cél konkrét személyek nyomonkövetése, viszont ez egy járulékos lehetőség a beengedett hárombetűs társaságoknak, amivel élnek is már a kezdetek óta. Ezenfelül van egy tagadhatatlan politikai irányultság és "fake news" terjesztési szándék, amit a Facebook készségesen elvállal, hátrányba hozva például a jobboldalt vagy a migrációellenes(nek vélt) hangokat. Persze ez átállítható bármikor és szűrhető, némítható bármilyen közösség vagy hírtartalom. Ha a Facebook, a Twitter és még néhány netes cég, meg vagy tíz, tizenöt médiatröszt együttműködik, akkor a világ nagy része elől hetekig bármit el lehet titkolni vagy a milliárdos embertömeget a tények ellenkezőjéről meggyőzni. Márpedig vannak olyan érdekek, amik összekovácsolják a vezető hír- és médiavállalatokat. Pl. a cionizmus.
"A Facebook bevételeihez nem is cél konkrét személyek nyomonkövetése, viszont ez egy járulékos lehetőség a beengedett hárombetűs társaságoknak, amivel élnek is már a kezdetek óta." Igen, gyakorlatilag ezt írtam én is, csak nem szűkítettem le 3 betűs ügynökségekre, hanem bárki lehet, aki ki tudja fizetni őket.
A manipuláció pedig valóban a működésükbe van oltva. De ez már ott kezdődik, hogy még véletlenül sem rak be a rendszer a hírfolyamba az illető nézeteivel ellentétes cikkeket...
"hátrányba hozva például a jobboldalt vagy a migrációellenes(nek vélt) hangokat" Ezt pont fordítva látjuk... Trump szerintem sosem nyer, ha a ruszki fake-news gyártók, meg az FBI a lerágott csont levelezéssel nem szól bele a választásokba, igen csak keményen. Márpedig Trumpot nem lehet sem bevándorlás (vagy akár csak ember) barátsággal, vagy baloldalisággal, "zöld"-séggel, ne adj isten liberalizmussal vádolni... Azért a szezont, meg a fazont ne keverjük már... A többi részével a mondanivalódnak egyetértek.
Szerintem ez kamu, csak a neokon, felforgató oroszellenesség egy fake news-sza, egyébként a kettő nem zárná ki egymást. Evidens, hogy az említett cionista manipulátorgépezetet más is pl. oroszok, kínaiak megpróbálják maguk is felhasználni - ez valószínűleg néha sikerül is nekik, bár ádáz harc folyik ellenük. Egyszerűen kigolyózzák az oroszbarát politikusokat, gazdasági szereplőket Ámerikában de lassan Nyugat-Európában is.
Mivel a világ megpróbál "demokratikus" lenni, putyint pedig sok mindennel lehet vádolni, azzal, hogy a demokratikus folyamatok elkötelezettje lenne, aligha. A veszélyét pedig látjuk. mondjuk a törököknél, lengyeleknél, nálunk... Nem kell összeesküvést látni mögötte. Tudod, van az a libsi mondás; "Hülyeséget beszélsz ugyan, de akár az életemet adom, hogy megtehesd..." Csak ennyi van mögötte, semmi több. Ha ezt a mondatot ténylegesen megérted, akkor nem jössz többé a cionista, gender, píszi, és hasonló dolgokkal. Nem is tudom, ezt hogy értik a jobb oldalon. A liberalizmus lényege az átláthatóság, számonkérhetőség. Ebbe valami sötét titkos dolgot látni, mögé gondolni, egyenesen vicces. (Itt most nem a hülyeségről beszélünk, tehát pl a titkosszolgálatokat, és a hasonló intézményeket fenntartja egy liberális állam is, báááár.... elég csak megnézni a néhány évvel ezelőtti MI5-MI6 híreket...)
A demokráciára utaló és a liberalista szlogenek azok a lózungok, amik elfedik a kizsákmányoló, élősködő vagy másnéven rabló attitűdöt. Az úgynevezett nyugati demokrácia semmiben nem jobb egy harmadik félnek, mint az orosz berendezkedés külföldi politikája.
Egy bárgyú ökörnek vagy legalábbis a világtól távol élőnek kell lenni ahhoz, hogy valaki elhiggye a Nyugat (meglehetősen rosszul) eljátszott altruizmusát az arab tavaszként elhíresült demokráciaexport során. Az igazi "fake news" gyárak már akkor is a CNN, a BBC és társai voltak, hiszen egyöntetűen kiszolgálták a nyugati terrort, altatva a közvéleményt, hamis híreket kreálva, kettős mércét használva stb. A CNN már eleve a Sivatagi Vihar propagandája miatt jött létre. A mai napig így van sőt, egyre durvul a dolog. A mainstream média és az alacsonyabb kultúra egy szürreális világot épít folyamatosan, az emberek többsége pedig nem is kíváncsi a valóságra. Hogy nem is voltak tömegpusztító fegyverek itt meg ott, pedig az volt a casus belli - a kutyát nem érdekli addig, amíg az aktualitások elaltatnak, lehet focimeccset nézni és közben sörözni.
Most nem akarok hosszan írni a liberalizmusról (már több helyen megtettem), azon kívül, hogy alapjaiban is egy ördögi ideológia, még soha nem láttunk igazi liberalistát (pozícióban, példaképként) csak olyat, amelyik túltolja a baromságokat és rombol, majd még inkább rombol - viszont ezek a példaképek és ezek kapnak politikai szerepet is, mert a többség őket támogatja. Már a régi - még vállalhatóbb - liberalizmus sem fog visszajönni, hanem a jelenlegi is tovább süllyed a teljes káosz felé. Ha a szószólóikon múlik, hamarosan kutyáknak is lesz szavazati joguk és akár íróasztalokkal is házasodhatunk katolikus templomban...
" Régen még lehetett nézni a http://zerocensorship.com ot.. "
UPC Hungary halozatrol most is megy... Mondjuk a tartalomrol inkabb nem nyilatkoznek.
Nem kell panikolni, itthon viszonylag semmilyen cenzura sincs, csak a nyugati EUs orszagokban erezheto. Az USA-ban is csak a nagy liberalis cegek cenzuraznak, de az alternativ platformokon szolasszabadsag van. (nagyobb mint nallunk)
Megesik, hogy a fürdővízzel megy a gyerek is, nem tagadom. De mit lehet lépni, miikor pl nálunk MO-n, 10 migráncsos hírből kilenc egyenesen hazugság? Ha a bíróság hoz egy határozatot, és M1 híradót helyreigazításra kötelezi, (Nem terrortámadás volt, hanem baleset) éjfél előtt ezt be is mondja egypercesben, majd másnap, és még harmadnap is ugyan úgy terrortámadásról beszél? Az M1 híradó. És ez valós történet... Európában ez a szám 10/6-7. Tehát folyik a nyílt pánikkeltés. Hagyni kellene? Igenis. fel kell ellene lépni. És ami meg VALÓDI, és ezt legalább 2 forrás megerősíti, akkor mehet hírnek.
"akár íróasztalokkal is házasodhatunk katolikus templomban" És ennek a liberalizmushoz mi köze? A templomokra SEMMI hatása nincs, és nem is lehet az államnak. Tudod, hatalmi ágak szétválasztása. Szezon, meg fazon. összekevered a dolgokat, aztán csodálkozol az eredményen, amit kapsz.
Oké, de nehogy már kishazánk kormányának propagandáját hasonlítsd mondjuk az amerikaihoz! Az amerikai jóval kifinomultabb és messze erősebben elnyomják az alternatív hangokat, ráadásul ott a titkosszolgálat sem csak egy vízfej, hanem egyre inkább egy "mindent látó szem".
"Azon kívül, hogy alapjaiban is egy ördögi ideológia, még soha nem láttunk igazi liberalistát."
Tudod, az egy ku*vára kényelmes álláspont, hogy ami megvalósul liberalizmus néven, az nem az. Ezt a nácik is mondhatnák (ha lennének), de a szocik meg a komcsik mondják is, mégis az utóbbi nevében irtották ki eddig a legtöbb embert a földön.
Itt nem a személyemről van szó (te kis hamis), hanem ideológiákról és kormányokról. Én azt állítom, hogy Ámerika és a Nyugat semmiben sem erkölcsösebb, mint a legtöbb másik ország, csak az erősebb kutya... alapon nekik van "igazuk", ennyi.
Demokrácia sem volt soha, nem is lehetne, mert olyan nincs.
Ezek csak kergetett vágyálmok illetve manipulációs eszközök, amire lehet hivatkozni és nevében elkövetni további bűnöket. Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.07.01. 21:04:00
Azért én megnézném, a nácik 80-90 év alatt hány embert nyírtak volna ki... A legdurvább 10 évben is csak töredékét nyírták ki annak, amit a nácik ugyan ennyi idő alatt véghezvittek.... Tudod, mikor összehasonlítok, akkor vigyázzunk az arányokra. Am, nem tudom, ők spec hogyan kerülnek ide. Egyik sem jobb a másiknál.
Mindig az erősebbnek van igaza. Ha Kína lesz majd a nagy hatalom, akkor majd nekik lesz igazuk, és majd gyűjtögetni fogod a jó állampolgár pontokat a személyidre. Nem lesz jobb az se.
Csak tényleg érdekelne mit tartanátok "élhető" berendezkedésnek? Az utópiákat hagyjuk, emberek vagyunk, minden a hatalomról és a befolyásról szól...
Mikor nem a pénzhatalom uralma folyt a civilizációk történetében? ... Nem mindig az uralkodott akinek hatalma volt, vagyis pénze és ezáltal hadserege, befolyása? Semmi sem változott és nem is fog.
"Nem lesz jobb az se." Senki nem állította ennek ellenkezőjét.
Egyelőre csak kritika fogalmazódott meg a jelenleg regnáló rendszer ellen, ami sokaknak nem tetszik - oké. Hogy mi lenne a jó? Jobb már nem lesz - valószínűleg - csak rosszabb, de ez már nagyon off.
Nincs semmilyen titok. A pénz uralkodik. Ha van pénzed, te uralkodsz. Annyi van most hogy te nem ismered ezeket az embereket. Ha ismernéd őket név szerint, akkor se lenne más. Az embereke minidig irányitani kellett, ma ezt ilyen módszerekkel teszik mint amiről szó van. Persze hogy nem jó, de ez van. Alkalmazkodni kell és kihozni belőle a legjobbat. Te már ennek tudatában vagy, szóval az már jó :)
És a monarchiában nem a "pénz hatalom" uralkodott? Ráadásul egy öröklődési rendszeren keresztül, hogy külsősnek aztán még végkép esélye se legyen bekerülni? Nem tudom hogy az miért volt jobb...
A kritika jó... de gondolom te is látod, hogy valójában változás úgy sem lesz, legfeljebb máshogy fogják hívni, de mindig az lesz hogy az erősebb diktál és kihasználja a gyengébbet.
"Jobb már nem lesz - valószínűleg - csak rosszabb" Az batyna be! Nézd már meg a történelmet. Most jobb mint 50 éve volt? Akkor jobb volt, mint 100 évvel az előtt? Ez az emberi, tipikus "régen jobb volt" butaság. NEM. Most jobb, nagy általánosságban. Nézz már körbe. Mikor volt háború, itt ahol élsz? Nézd meg az életszínvonalad. Nagyságrenddel jobb, mint a történelemben BÁRMIKOR. Ennek ellenére, én is el tudok képzelni jobbat.
Ha ennyire nem értesz hozzá, ne szólj bele. Ez is belejátszik, de pont a DEMOKRÁCIA volt az, ami jobbá tette a dolgokat. A monarchiában az emberek 1%-ának volt jó. A többi lehetett cseléd, meg napszámos. Egy olyan korral nosztalgiázol, amit a jelek szerint nem is ismersz. (Akárcsak NAGY vezetőnk, áldassék a neve...)
Aki vallásos az teljesen másként tekint a történelemre is, mint aki istentagadó. Pl. kiindulhatunk abból is, hogy valaha a királyság tényleges szakralitás volt, ahol Istentől származott az uralkodói jog. Eleinte egy paradicsomi állapot volt: abszolút igazság, ami mindinkább megromlott az ember szabad akarata, gyarlósága pl. hatalomra való törekvése által, Sátán hamis szava kezdeményezésére. Az adott szimbólumokon kívül ennek a képnek sokrétegű allegóriája van. A materializmus konkrétan és átvitt értelemben is a spiritualitás tagadása, aminek legerősebb jelképe és manifesztuma a pénz, (illetve a számok de ez hosszú lenne). Az indiviualizmus, a "szabadság", a "carpe di em", a pénz hajszolása, végül imádata már túllép a materializmuson és sátáni vallásá válik, legvégül önmagát a Sátánt imádja majd a nép. Sok magát vallásosnak tekintő ember is meg lesz tévesztve Sátán által. A Sátán uralma felülkerekedik a földön (egy ideig)... legalábbis erről szól, ezt vallja a kereszténység, az iszlám, a hinduizmus.
Egy ateista szerint ez hülyeség természetesen és spiritualitás nélkül bízik egy jobb világban a(z anyagi szemlélet nézőpontjából is aggasztó) "idők jelei" ellenére. Ez is említve van János jelenéseinek könyvében és a hadíszokban is.
Nem vallási vitát akarok nyitni, hanem más nézőpontokat mutatni. ;-)
Aki öt éve azt mondta hogy ilyeneket csinálnak/lehet csinálni, azt pont az sg.hu közönsége kategorizálta be idióta holdkóros laposföldes konteósnak.
"Eleinte egy paradicsomi állapot volt" Az uralkodónak. Az Ő szabad akarata, a többi ellenében érvényesült. a többi meg, úgy fasság, ahogy valaki kitalálta. Nem állok neki szétcincálni, mert ahhoz már késő van. A világ fejlődik, és ez így van jól. Egyszer talán, (mondom, TALÁN) elérünk egy optimális, ha úgy tetszik utópisztikus állapotot, de az nem a közeli jövőben lesz. Jelenleg az a kérdés, a szabad akaratunk mekkora részéről vagyunk hajlandók lemondani, a (lét)biztonságunk érdekében. Ez a cikk sem szól másról. És, ha meggondoljuk, ez maga a cél. Olyan állapot ugyanis elképzelhetetlen, hogy mindenki korlátlan szabad akarata érvényre jusson, hiszen ellentmondanak egymásnak.
Így van. Az okostojás nyugatmajmolók automatán konteóztak minden lehallgatós, megfigyelős híresztelést, erre tessék... már letagadhatatlan. Most meg bagatelizállják.
Épp arról beszéltem, hogy a legtöbb klasszikus vallás szerint (és szerintem pláne) nincs fejlődés, csak visszafejlődés, folytonos korrupció - ennek vagyunk tanúi a történelmet, a jelent és a jövőt tekintve. Egy ateista ezt sohanem ismerné be. Oké, lapozzunk.
Ez a vita tényleg szétfeszítené ennek a topiknak a kereteit. Egyet kérdek csak, honnan veszed, hogy én ateista lennék? Mert ha így vetted észre, valamit nagyon benéztél. ha pedig a keresztény vallást hozod fel példának, ismét csak tévedsz. Egyrészt. Ezt én tanultam. Még akkor, mikor nem kötelező volt, sőt. Ez nem így van, egyáltalán. Pont ellenkezőleg, de ez mindegy is. Másrészt, ez a példa olyan, mintha 1000 év műlva valaki a facebookot hozná példának, a te nézőpontod szerint. Ugyanis a vallás az ELNYOMÁS ESZKÖZE VOLT mindig is, az uralkodók kezében. Ezért is választotta szét a demokrácia, már a kezdet kezdetén a hatalmi ágakat...
Igen, van visszafejlődés. Most épp egy ilyet élünk meg. De van fejlődés is. 2-3 lépés előre, egy hátra. keressük az utat.... Nagyon sötét világban élsz. A Te világodban semmi remény, semmire. Az enyémben van, történelmi távlatban, legalábbis. Azért meg hálás vagyok, hogy viszonylagos egészségben, szabadságban, kényelemben élhetem le az életem. Néhány tíz, száz, ezer éve egyik sem állt volna rendelkezésemre.
uh, szerintem ezt ne is hozzuk ide, mert most nekem ebből annyi jött át, hogy aki nem hisz istenben az a pénzben hisz :D Bocs de szerintem anélkül hogy elhinném a paradicsomot meg a többi mesét, is képes vagyok jól cselekedni. Azért ne mondjuk már, hogy minden ember, aki nem hisz Isten létezésében, az sátánista pénz imádó:)
Ohh ha tudnad, hogy a bankok milyen adatbazisokat es profilokat vezetnek a userekröl, valoszinüleg rolad is. Vagy hogy az Amazon hogyan teszi ugyan ezt es milyen projektek futnak naluk eppen...
Valójában a konteózás a szánalmas, vagyis hogy nevetségesnek tartunk elméleteket úgy, hogy fogalmunk sincs a hátteréről. Tíz éve, ha valakinek nem volt még nyilvánvaló, akkor sem lehetett nevetséges az, hogy Ámerika törvényekre fittyet hányva lehallgat mindent és mindenkit akit csak tud, hiszen a körülményekből, a politikából valószínűsíthető volt eleve; a hamis "demokrata", világmegmentő, altruista narratíva szintúgy.
Minden orszag lehallgat es megfigyel. Mindenkit. Nincs ezen semmi meglepö. A fokozatokban van nemi különbseg, Ez nem csak 10, de 50 eve sem volt maskepp.
"A fokozatokban van nemi különbseg." Erről beszélt szerintem itt mindenki. Nyilvánvalóan Magyarország nem képes sok mindenre az erőforrásokból kifolyólag, az Egyesült Államok pedig igen - többre is, mint a legtöbben gondolták volna -, viszont az erősebb kutya alapon is Magyarországnak kb. a sarokban a helye, ha izraeli gépek tartózkodnak hazánk légterében. Ami undorító, az az említett alá-fölé rendeltségű, illetve gyarmati viszony álcázása a sajtó vagyis a nép előtt "baráti" stb. viszonyként.
De az egy konteo hogy a titkos szolgálatok lehallgatnak embereket? Azt hittem az a konteó, hogy amerika lehallgat embereket, mert a gyíkemberek mondták nekik, és hogy amerika permetezi a fél világot stb. és hogy 12 ember irányítja a világot egy titkos bunkerből.
Most abban mi a konteo, hogy egy cég, ami a felhasználokból él, mindenféle trükkös megoldással adatokat gyűjt? Tudjuk már évek óta, hogy a Google átfésüli az email-eket.
Tényleg nem látom, mitől konteó pl az irakos sztori. Volt egy kitalált sztori és kiderült.
Vagy a gyógyszeres. Mielőtt kiderült voltak erről cikkek akkoriban az ujságban, hogy amerika mérgezi az embereit azzal a gyógyszerrel, de nem ismeri el, és hogy ez ezt meg azt a célt szolgálja, vagy mi volt? Mert nekem csak annyi jött át, hogy kiderült hogy elbaszták. Konteo akkor lenne ha pl olyan lenne mint most amit a vakcinák köré szőnek.
És igen, jól mondod, a konteozás szánalmas, mert semmilyen konteo nincs itt, csak piszkos módszerek amik kiderülnek. Ez itt nem egy konteo. Nincs összeesküvés, csak pénzéhes nagy vállalatok. Az hogy még mindig meglepődünk, hogy a facebook figyel és adatot elemez, az a mi butaságunk, ettől ez még nem konteo ami most kiderült :)
#67 "Aki öt éve azt mondta hogy ilyeneket csinálnak/lehet csinálni, azt pont az sg.hu közönsége kategorizálta be idióta holdkóros laposföldes konteósnak." És tényleg így volt, innen indult ez a szál.
"egyetlen egy oka van, hogy jobb az életünk. A Technológiai és tudományos fejlődés miatt."
Ez konkrétan hülyeség! 1. Mire mennél a tech-el, tudás nélkül? (iskola ugye, ami a nemesi rendszerben csak igen korlátozottan volt elérhető az alsóbb kasztok számára, a nép nagyrésze analfabéta segghülye volt és esélye sem volt tanulni, iskolához jutni). Megjegyzem, nem véletlenül hódítottak a vallások, mert a papolást és a mítikus meséket még képesek voltak felfogni, ahogyan a freskók is szép színesek voltak a falakon. Kb. ennyi jutott egy átlag parasztnak. 2. Mire mennél a tech-el, pénz nélkül amivel megveheted? A nemesi rendszerben az egyszeri parasztnak a betevőre is alig futotta. 3. Milyen esélyed volt a nemesi rendszerben arra, hogy megvalósítsd az álmaidat, ötleteidet? SEMMI! Vagy nyaltad a papok és a nemesek seggét és akkor esetleg, talán moshattad a lábukat karrier címszó alatt, vagy lehúzhattad magad a WC-n és kidolgozhattad a beled éhbérért a földeken. 4. Miyen esélyed volt a nemesi rendszerben vállalkozni, önerőből, saját tehetségeddel, tudásoddal sikereket elérni, meggazdagodni? Semmilyen!
Lehetne sorolni még, de minek...A jóléthez, kényelemhez csak egy eszköz a tech. Fontos is persze, mert mondjuk ma 10-szer annyi terményt veszünk ki ipari megoldásokkal 1 hektár termőterületről, mint anno ökörrel meg kézi erővel. De ez önmagában kevés lenne gazdasági és társadalmi reformok nélkül. Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.07.03. 22:12:20
"hogy Ámerika törvényekre fittyet hányva lehallgat mindent és mindenkit akit csak tud, hiszen a körülményekből, a politikából valószínűsíthető volt eleve; a hamis "demokrata", világmegmentő, altruista narratíva szintúgy. "
Ez meg azért hülyeség, mert a kémkedés ideológiától független! Amióta világ a világ, kémkedik mindenki. Még a faék egyszerű sült hülye törzseknél is kiküldik a mezítlábas parasztot, hogy figyelje ki mi történik a szomszéd törzsnél. A megfigyelés mértéke pedig alapvetően csupán erőforrás függő. Nyilván, akinek több a lehetősége, az többet kukkol. Nincs ebben semmi különös, ahogy annak sugallása is erős ferdítés, miszerint ezt csak "a gonosz képmutató demokráciákban csinálják". Egy diktatúrában még ezerszer ilyen mélyen kémkednek, tök mindegy, hogy azt éppen királyok, félhülye nemesek, felső kasztokba született csökkent képességű idióták, vagy törzsi vezetők teszik. Mindenki kémkedik, mindenki után! Ez az igazság! Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.07.03. 22:30:51
Egy diktatúrában (általában) nem azt hazudják a képedbe, hogy itt nincs semmiféle megfigyelés, minden "szabad", hanem tudvalevő, hogy korlátozások vannak.
A lebukott amerikai megfigyelések zöme pl. baráti meg saját állampolgárok (és cégek elleni) törvénytelen megfigyelése, míg egy diktatúrában általában a törvényekből is tudja az ember, mihez tartsa magát.
Egyre inkább úgy tűnik, hogy az úgyneveztt demokrácia és diktatúra között csak a felszín a különbség.
ja, csak a diktatúrában se jópofaságból mondják el hogy meg vagy figyelve, hanem csak kijelentik, ha nem tetszik akkor meg jöhet a börtön koholt vádak alapján, ugye Pelikán : )
Mindenkit megfigyelnek, ebből kell kiindulni, mert ez volt a valóság mindig is. Diktatúrában is a saját polgáraik után kémkednek legjobban, lásd pl. É. Korea, ahol miden ember egyben besúgó is. Ha bárki olyat lát vagy hall maga körül, akár csak egy szomszédtól is, már jelenti a hatóságnak, és visznek is el a haláltáborba. Demokráciában is megfigyelnek, de ott még mindig szabadabban élhetek, mint egy É. Korea típusú pokolban. Nincs tökéletes rendszer, csak jobb és rosszabb. A demokrácia minden hibájával együtt is a jobb kategóriába tartozik, nagyjából bárminél amit eddig láttunk a társadalmak szintjén. Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.07.05. 17:49:44
Egyre csak rosszabbak az említett társadalmi rendszerek. Az úgynevezett demokrácia velejéig hazug és korrupt. A démosz uralma soha nem létezett, illetve csak ha egy kisebbséget nevezünk "démosznak", de persze nem az.
"Demokráciában is megfigyelnek, de ott még mindig szabadabban élhetek, mint egy É. Korea típusú pokolban." Most még. ...Mert a hagyományokat, a megmaradt értékeket lerombolandó, tombol a szabadosság.
Nem létezik/létezett olyan társadalmi rendszer, mely nem volt hazug, és/vagy nem volt korrupt! Ebből az aspektusból kiindulni a demokrácia megítélésében éppen ezért teljes tévedés. Értékeket meg senki nem rombol le. Ma is bárki néptáncolhat, lovasíjászkodhat, vagy gyakorolhatja a vallását. Vannak csoportok, akik őrzik a hagyományokat és senki nem gátolja meg őket ebben.
Amit te hiányolsz az inkább az, hogy a neked tetsző dolgokat nem teszik kötelezővé mindenki számára, kényszerrel! De erről kár ismét vitát nyitni, mert már lezavartuk párszor... Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.07.06. 22:59:04