Ostobaságot beszélsz. Hagyjuk az ilyen gondolati árukapcsolásokat, mert a valóság nem így működik. Egy az, hogy a cégek nem emberek. Nem illeti meg őket az emberi jogok sem, vili? Attól, hogy a szemétre dobjuk ami a szemétre való nem lesz senki diktátor. Ez egy hazugság. Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.07.14. 19:34:20
Diktatorok mukodnek ugy hogy kicsinaljak azt akik szerintuk "megerdemlik". Biztos letezik olyan ember is a vilagon, aki szerint te megerdemled hogy kicsinaljanak, es ilyenkor orulsz, hogy megsem egy diktaturaban elunk...:) A civilizalt vilagban vannak szabalyok, amiket elore elmondanak, es annak megfeleloen buntetnek. Ha rossz a szabaly, akkor modositanak rajta, es ha nem igazodik hozza a Facebook, akkor megint megbuntetik...
Az EU mar kulon megbirsagolta oket hasonlo milliardos osszegekre. Ez most csak az Brit birsag, ennek a tetejeben. Nem hiszem hogy egyreszt lehetseges, masreszt jogos, ha minden egyes orszag kulon-kulon megbirsagolja oket a GLOBALIS bevetel alapjan. A vegen nemhogy a Facebook osszes penze, de meg a piaci kapitalizacioja sem lenne eleg a fedezesere... Es a torvenynek az a celja, hogy szabalyozzon, nem az hogy kicsinaljon cegeket. Utobbit a kommunista diktatorok szoktak...
Why did Facebook get fined so little? At the time of the infraction the law on processing data was set out in the Data Protection Act of 1998, which imposed a maximum penalty of £500,000, the amount Facebook earns every five and a half minutes. Under the new Data Protection Act 2018, companies can be fined up to €20m (£17m) or 4% of global turnover – a substantially more serious penalty. In Facebook’s case, such a fine could be as high as $1.9bn (£1.4bn), based on its revenue for the last quarter.
Ez durván 180-190 millió forint. Fontban kellene ekkorának lenni a büntetésnek, hogy kerekítési hibánál nagyobb jelentőségű legyen a Facebook-nak pénzügyi szempontból.