A kódexekben a tinta akár 1200 évig is olvasható marad. Nesze nektek adat tárolás. :)
Felemás érzéseim vannak ezzel kapcsolatban: először is örülök hogy csökkennek az árak hiszen jelenleg egy 120-480GB körüli SSD amire a rendszert és pár helyigényes programot - pl. játékok - lehet telepíteni, már tényleg baráti áron kaphatóak kb. 2 ezer forint körül, DE még mondjuk a 2-4 TB-os SSD-k drágák tehát ADATTÁROLÁSRA még nem alkalmas. Másodszor kicsit aggódom, nehogy beleálljon pár gyártó a földbe és az történjen itt is mint a RAM piacon és megint elszálljanak az árak.
"Le vagy maradva pár évvel xD A súly nem probléma? Fogtál már SSD-t a kezedben ember? :D A HDD egy vasdarab, az SDD meg egy műanyag lap rajta egy akkora elektronikával kb, mint a HDD vezérlője" azt írtam, hogy a desktop gépeknél a súly nem számít. Az nem mobil eszköz, nem lesz cipelve sehová. Sőt, kifejezetten jó ha nehéz, mert stabilitást ad neki. (javaslom tanulmányozásra pl. a HP Elite szériát. Csak a ház önmagában kb. 3kg... Egy ilyen házban lófaszt nem számít az ssd pár grammos súlya. "Már hogy ne használnának storage rendszerek SSD-t adattárolásra? " biztos? Lehet nem azonos tárolókra gondolunk. Nálunk a 4.5millió € / storage system. Nálatok? HDD van mindegyikben, mert a mágneses elven tárolt adatok sokkal nagyobb biztonságban vannak mint a pusztán elektronikus úton tárolt.
"Csak azért mert neked drága valami, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak is. " Pont az a gáz, hogy nekem van jó pár. De az adat tárolást nem azon oldom meg. A fent említett storage system-ben lévő hdd-et lecserélnét 10TB-os SSd-re akkor egy nullát nyugodtan a 4.3millió után írhatsz. Ez egy cégnek sem mindegy, hogy 4.3 vagy 43millió €-ról kerül a balhé.
Figyelj, arról van szó, hogy míg az SSD-k ára lefele megy, a HDD-k meg minimum nem lesznek olcsóbbak az újabb technó miatt. 20 éven belül - általános használatra - kihalnak a HDD-k. Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2019.01.15. 16:32:18
Én rendszeresen mentem az adataimat egyik hdd-ről a másikra. De sajnos nem 2 perc több tera adatot másolgatni.
Viszont több ssd-vel a gépben nincs gond a biztonsági másolattal, ha tönkremegy az egyik, akkor ugyanúgy ott a másik (amelyik csak másoláskor üzemel), és nem mellékesen sokszoros sebességgel megy a másolás.
Az árakról pedig annyit, hogy egyrészt a sebesség miatt is megéri, másrészt iszonyúan keveset fogyaszt. A hordozhatóság is egy plusz pont, nincs benne tű és lemez, bárhová vihetem "nagy pendrive"-ként (mert hozzá apró usb-s adapterem), nem megy tönkre egy leeséstől ahogy egy telefonban sem esik szét a memória. Lényegében csak arra kell figyelnem, hogy ne törjem ketté.
Elbeszéltek egymás mellett....
A HDD is jó, nagy tömegű adatok tárolására háttértárnak vagy amikor a sebesség nem fontos, az SSD meg akkor kell amikor a sebesség lényeges tényező (oprendszer, játékok).
Ha az SSD fajlagos ára olyan lenne mint a HDD-é, akkor a HDDnek semmilyen előnyét nem látnám. Majd eljutunk oda is egyszer... Utoljára szerkesztette: lammaer, 2019.01.15. 11:06:35
Abban igazad van, hogy storage rendszerek már rengeteg SSD-t használnak. Ha jól rémlik van olyan felhőszolgáltató, ahol már csak az van. Viszont mit nevezünk pontosan storage rendszernek. Ha az otthoni NAS-od, Routeres-USB-s torrented, FTP szervered storage akkor ott döntően nem SSD van:) (FTP-m persze SSD-ről meg de az adatok már HDD-n vannak). Kamerás megfigyelő szerverekben is a rendszer általában SSD, adat/video meg HDD.
@Macropus viszont jól mondja, amikkel dolgozok ilyen kis-üzleti HP szerverek, jellemző boot a pendrive. Ugyan van HDD raidben, de néha felesleges mert sok minden hálózati elérésről megy, ha nem minden.
Otthoni desktopnál mondjuk alap egy SSD rendszerhez-gyakran használt alkalmazásokhoz/játékokhoz, de adattárolásra ott is inkább HDD éri meg még jobban.
Nem túlzás ez a gőzgépes korszak kicsit?:) Vagy csak ultrabookban gondolkodsz?
KKV-s adattárolásra nem fogok SSD-t használni (persze lemehet odáig az ár..), otthonra meg főleg nem. SŐT mágnesszalagos még mindig valid opció, nem egy helyen használják még bőven.
A használt technológia kiválasztása elég sok szemponttól függ. A HDD-re rányomni, hogy gőzgép az kicsit meredek még:)
Le vagy maradva pár évvel xD A súly nem probléma? Fogtál már SSD-t a kezedben ember? :D A HDD egy vasdarab, az SDD meg egy műanyag lap rajta egy akkora elektronikával kb, mint a HDD vezérlője :D Már hogy ne használnának storage rendszerek SSD-t adattárolásra? Egyre többen. Csak azért mert neked drága valami, nem jelenti azt, hogy mindenki másnak is.
Suly: ez teljesen masodlagos egy desktop gep eseteben. Sot, ha a foldon van, akkor a tomeg meg csak nem is hatrany. Gozgep: ezt azert ne nagyon hangoztasd. A storage rendszerek nem hasznalnak ssd-t adattarolasra. A boot sok esetben nem is ssd-rol megy hanem egy pen driverol. Lasd pl. hp proliant dl370 vagy 380-as rendszert. Az ssd ar ertek aranya meg nagyon rossz. Marha dragan keveset tartol a hdd-hez kepest.
Ugye nem illik 100%-ban telerakni egy ssd-t. Az almoskonyv szerint max. 70-80% lehet a kihasznaltsaga, ellenkezo esetbem elegge be fog lassulni. Tehat ha az 1TB hdd es ssd azonos arbam lenne akkor is a hagyomanyos hdd 20-30%-al tobb adatot tarol.
Jó hír...főleg az 1TB körüli SSD-k és az NVMe verziók kapcsán egy ilyen mértékű árcsökkenés jelentős megtakarítást eredményezne vásárlói oldalon.
Informatika és tudomány
