Elég csúf dolgot állítanak a cikkben az iparági szereplőkről.
Inkább valami cmos - t meghaladni képes gyártástechnológia alapját kéne lerakni ha ilyen jellegű fixációja van egyeseknek. Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2019.04.09. 17:22:37
Ezekkel kicsit vitatkoznek. A modern AI alapjait interdiszciplinalis tudassal megaldott emberek raktak le. Neuroscientist, logika kutato, matematikus, elektronikai mernok, computer scientist. Meg Turing is a matematikus iranyzatai mellett filozofus is volt. Ma sem kevesbe arnyalt a kep. Nyilvan foleg a programozo matematikushoz hasonlo iranybol vannak a teruleten a legtobben, de robotikaban sok a mernokfizikus is, es valojaban barmilyen matek/computerscience/naturalscience/mernok iranybol erkezo jo esellyel tud komoly hozzaadott erteket hozni. Raadasul a kulonbozo teruletrol erkezo emberek mas otleteket dobnak be, amik nagyon jol keverhetok a korabbi tapasztalataikkal.
"John Etchemendy filozófus-matematikus" Nem rossz elegy vagyis egyikhez se ért igazán.
A mesterseges intelligencia kutatas fo terpe mar eleg regen attevodott az egyetemi szferabol a nagyobb vallalatokhoz. Mondjuk korabban sem a matematika-filozofia szakos tanarok foglalkoztak az erdemi fejlesztesekkel, hanem inkabb a mernok-fizikusok. Mostanra viszont eljutottunk odaig, hogy az eredmenyek nagyreszet inkabb megtartjak a vallalatok maguknak, mintsem publikaljak vagy akar csak szabadalommal levedessek oket. Ennek fo oka az, hogy igy konnyebben csokkentheto az ipari kemkedes hatasa.
Mondjuk sg-n régebben is jobban ment a kool aid ivászat mint akár az indexen pedig az se kutya. Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2019.04.09. 11:38:35
"például a jövedelmekkel kapcsolatos egyenlőtlenségeket és a rendszerszintű előítéleteket." 10-ből 9 AI-val foglalkozó cikk/kutatás/beszéd identitáspolitikát tartalmaz. Én biztosra veszem, hogy az ilyen helyeken semmilyen érdemi kutatás nem folyik, csak PR fogás meg a zsíros állami támogatásokra pályáznak.