Azért ne becsüljük le a legtöbb kommentelőnél a profiljukban évek óta összegyűjtött adatokkal való komparálás lehetőségét. A "fake" gyorsan ki fog ugrani.
Hogy osztrák állampolgárok személyes adatainak tárolására, ellenőrzésére adnak felhatalmazást, - mit felhatalmazást, kötelezést, - amerikai multicégeknek? - Az elgurult soros gyógyszer tipikus esete... (Ezek egész európát lenyelik keresztbe? Vajon miért engedik meg ezt az európai államok jogvédői? + Állami ellenőrző szervek, titkosszolgálatok, parlamentek?)
Az lenne a "hatalmas ötlet", hogy valamilyen ID card-ot kell majd bekérnie a cégeknek...Bár a megoldás nem ismeretlen, pl. host szolgáltatók esetén volt rá példa, hogy csak személyi azonosító igazolvány felmutatása/beküldése után lehetett szervert bérelni (pl. Hostgator). Más kérdés, hogy ez is kijátszható és a személyes adatok védelmével/biztonságával kapcsolatban is ezernyi problémát és kérdést vet fel. Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.04.16. 15:31:36
tényleg aztán azt honnan fogják tudni, hogy a regisztrációkor megadott Gipsz Jakab, aki Bivalybasznádon lakik a Seholsincs utca 157-es számban ki a fene lehet.... :)
ja már látom is, ahogy be kell menni egy kormány ablakba, ahol igazolod magadat és egy ügyintéző viszi fel az adatokat egy gépen és regisztrálja a felhasználót. Aztán használhatod az a nicket a szabad vélemény nyilvánításhoz.... húúúúúúú... :)
Amellett, hogy maga az elképzelés is absolute hibás, ennek jogi oldala -főleg a végrehajtás tekintetében- teljességgel kivitelezhetetlen és értelmetlen! A szerzői jogi törvénnyel ellentétben, ez a törvény valóban a legsötétebb cenzúrát hozhatja el az internetes kommunikáció és publikáció terén! Nyilvánvaló, hogy a megálmodójának fogalma nincsen a digitális világról. Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.04.15. 22:47:36
Hát mi más jutna eszembe? Mussolini ideológiája volt fasiszta.
Zavarban érzem magam, mikor ennyi értelmes komment van egy rakáson. Ezen az oldalon az ilyen fasiszta ötletekhez tapsolni szoktak.
Aztán már csak a társadalmi kreditrendszert kell bevezetni, és ott vagyunk mint Kína...
Ez nem a gyűlöletbeszéd meg az egyéb ideológiákra lenne, az csak a por. Politikai profilozásra. De arra meg kiváló :S
Az, hogy józsibácsi sunázná valamelyik pitsaszájút harmadragos kérdés, azt majd csak a koncepciós pernél vennék elő, hogy bebizonyítsák; nem csak rendszer ellenes terrorista, de perverz hullagyalázó is....
Mindegy majd viszik az átnevelő táborba az egész családot , meg a szomszédot....
És mi van akkor ha nem tartaná be ezt a Facebook? Betiltaná pl Németország a Facebookot? Szerintem az utcára is vonulnának az emberek :D
Nem tartom értelmes 5letnek. Ezzel nem fogják tudni kétséget kizárólag azonosítani a név/jelszó mögött lévő embert. Hiába lesz nevesítve pl. a Rufus user név. A probléma hasonló lesz mint az ip cím. Az sem bizonyít semmit. Csak annyit, hogy az adott időben a kérdéses ip-vel rendelkező gép be volt logolva a szerverre. Ennyit jelent mást nem. Ez is ilyen lesz: azt jelenti, hogy valaki ezzel a névvel írt egy kommentet. Bizonyítani kell tudni, hogy tényleg az is írta, akinek a neve alatt zajlott a dolog. És ezt nem fogják tudni bizonyítani, mert lehetetlen. Csak akkor (lejjebb már írták), ha a gép, kétséget kizárólag tudja azonosítani az elöte ülő embert. Hamvában holt 5let.
Tehát a szólásszabadságot akarják megnyirbálni és irányítani akarják az emberek véleményét. Kapják be.
Mindenkit azonositani akarnak, csak az arabok johetnek, mehetnek itt nevtelenul, bankkartyazhatnak nevtelenul, telefonalhatnak nevtelenul. A megoldas, hogy minden Europai polgar, arab menekultnek valja magat, es mindjart mindenhez tizszer tobb joga lesz, mint oslakos az Europaiaknak.
"Klikk, és kész, modi törli. Ha elég súlyos, az illetőt is. Miért nem elég EZT törvényileg szabályozni ?"
Mert az illetot aki irt fizikailag igy nem tudjak torolni az internetrol, csak regisztral egy uj felhasznalot es folytatja. Ellenben ha teljesen le tudjak tiltani, akkor tobbet biztosan nem ir sehova. Tovabba igy lehetoseg lenne a szolasszabadsaga mellett a szemelyi szabadsaganak korlatozasara is, magyaran elviszik a rendorok.
"sok cég, szervezet (még iskolák és tanárok is) KIZÁRÓLAG FB-n kommunikál. Így aki nincs ott az kimarad és lemarad."
Igen, ez egy szandekos visszatarto ero akar lenni, tehat az, hogy ha az embereknek szukseguk van a facebook-ra, meg a netre a normal eletukhoz, akkor nem mernek majd olyat irni ami miatt barki feljelentheti oket, mert akkor le lesznek tiltva. Ez egy nagyon jo modszer arra, hogy oncenzurara vegye ra az embereket es kevesbe drasztikus, mint a klasszikus valtozata, hogy ha nem maradsz csondben, akkor egy ejjel elvisznek es agyonvernek egy pinceben vagy bezarnak egy taborba. A cel mindket esetben ugyanaz.
Sot igazabol ez azert is jo, mert egy ido utan azt is fel lehet jelenteni, aki nem eleg lelkes az elvarasok szerint, tehat pl. nem azt az elvet elteti (meggyozoen), amit kell. Igy aki nem akarja, hogy letiltsak, annak folyamatosan a megfelelo jelzeseket kell adnia arra, hogy tamogatja a rendszert. Ez Rakosi alatt is igy volt es sokszor meg ennek ellenere is elvittek az embereket. Az online rendszereknek koszonhetoen viszont nem lesz eleg neha es a megfelelo helyen/idoben lelkesedni, hanem folyamatosan kell. Persze amig egy szemelyi kultuszra epulo rendszerben (lasd: nacik, sztalinistak) ez megszokott, addig ennek az elvarasnak a kozossegi mediaban letrejott es nem szemelyekre hanem tisztan elvekre alkalmazott peer pressure alapu valtozata ujdonsagnak szamit. (lasd: virtue signalling) Volt mar ra pelda, de eddig inkabb csak szelsoseges szektakban.
"Szóval, vagy totális kontroll: mindenki névvel-személyivel ÁLLAMILAG ellenőrzött kereteken belül azonosítva GLOBÁLISAN, vagy senki."
Igen, ez csak akkor mukodik jol ha a rendszer minknekire vonatkozik. A gond ott van, hogy letezik sok, egymassal nem tul jo viszonyban levo nagyhatalom, amik nem tudnanak megegyezni, hogy ki mukodtesse az egyseges rendszert. Marad az, hogy lesz egy ilyen a kinaiaknak, egy az eu-nak, meg egy amerikaban (bar az utobbi esetben varhatoan eleg sok katona/nemzeti gardista/patriota fogna fegyvert a politikusokra, kb. Trump szavazoibol mindenki, azaz a lakossag fele) Szoval vilagkormany nelkul nem fog osszejonni es akkor meg ott az eselye vilagkormany eseten egy vilagmeretu felkelesnek, ahol egyetlen eluzott politikus/nagytokes sem tudna hova futni.
Kerdes, hogy a korabban leirt technikai problemak es a varhato tarsadalmi ellenallas miatt egyaltalan belevagnak-e. A kinai allammal kellene legyartatni az europai allamok megfigyelesehez es az allampolgarok szajanak befogasahoz szukseges rendszereket, mindezt ugy, hogy az amerikai allam katonailag hagyja is. Alapvetoen a Huawei ugy ennek a kezdete. A jelentos merteku gazdasagi es politikai hatalomvesztes miatt lehet egy ido utan inkabb ujra felszabaditjak Europat minthogy atengedjek Kinanak, ugyis gyakorlottak a jelentos muzulman lakossaggal biro regiok megszallasaban.
Gyűlöletbeszéd ellen ugyebár kb minden fórumon (ok, itt nem :D ) van egy Jelentem a moderátornak gomb minden hozzászólás mellett. Klikk, és kész, modi törli. Ha elég súlyos, az illetőt is. Miért nem elég EZT törvényileg szabályozni ?
A másik problémám, hogy FB tipikusan sz-rik a személyes adataim védelmére. Sőt kereskedik is vele, én meg nem különösebben kívánok a lapocka lenni a húspulton. Tehát nem vagyok hajlandó megadni neki semmit se. Viszont itt a kettősség, hogy sok cég, szervezet (még iskolák és tanárok is) KIZÁRÓLAG FB-n kommunikál. Így aki nincs ott az kimarad és lemarad. Ez is gáz.
Szóval, vagy totális kontroll: mindenki névvel-személyivel ÁLLAMILAG ellenőrzött kereteken belül azonosítva GLOBÁLISAN, vagy senki. A kettősségnek semmi értelme, és csak az emésztőben kavarja fel az állóizét !
Amúgy kíváncsi lennék egy FB féle GDPR törlésre ... az összes kis zug adatbázisukból, eladott adatokból, meg minden ...
Arrol van szo, hogy az offline buntetoeljarasokhoz szeretnek megkapni a hozzaszolast letrehozo account-hoz regisztralt felhasznalo valodi nevet es cimet.
Egyebkent a GDPR-re hivatkozva kerheti az ember a torlest, ekkor az osszes altal keszitett hozzaszolast, megosztast es minden mas tartalmat is __koteles__ torolni a szolgaltato. A GDPR-rel ez a tervezet teljesen kompatibilis.
Amiert ezt anno a 90-es evek vegefele a franciak elvetettek (ott is felmerult) az az, hogy semmi nem garantalja, hogy az adott felhasznalo mogott tenylegesen a megadott szemely van. Tehat barki regisztralhat barki masnak a szemelyes adataival es amig nincs egy digitalis szemelyazonossagi rendszer, ami kepes az adott gep elott ulo embert egyertelmuen azonositani, addig nem garantalhato, hogy a hozzaszolas elkuldoje es a regisztracional megadott szemely kozott barmilyen kapcsolat is lenne.
A fenti problemara jo megoldast jelentene a digitalis szemelyi igazolvany digialis alairasa, azaz minden post-hoz ezen szemelyi igazolvany alairasara lenne szukseg es a rendszerek csak az alairt uzeneteket fogadnak el. Ehhez meg kellene oldani, hogy minden jelenlegi keszulek (pc, telefon, tablet, okoshuto) kepes legyen kommunikalni azzal a digitalis szemelyi igazolvannyal, amit jelenleg meg sehol nem tettek kotelezove es meg nallunk is csak a kormanyzati oldalakon szukseges a digitalis ugyintezeshez, raadasul ketevente kell megujitani. Mindezt ugy, hogy a turistak szamara is biztositani kell a hozzaferest, tehat valahogy meg kell oldani azt, hogy az Ausztria teruleten tartozkodo emberek is kapjanak az ottartozkodasuk idejere digitalis szemelyi igazolvanyt vagy igazolt mentesseget, tovabba az elso esetben megfelelo hardvereket a hasznalatahoz, utobbi esetben pedig meg kell (kerdes hogyan) oldani azt, hogy az osztrakok ne mondhassak magukrol, hogy turistak amikor azonosithatatlanul szeretnenek kommunikalni.
Szoval roviden szolva technologialag megoldhato, de meg a kinai allam sem veszi a faradtsagot ahhoz, hogy ezt hardveresen implementalja, mert tul koltseges lenne. Del Koreaban megoldottak, ott mindenkinek (a turistaknak is) kell egy regisztracios kod a delkoreai oldalakon valo kommenteleshez. Mivel nincs hozza hardveres vedelem, ezert termeszetesen lopjak is. https://en.wikipedia.org/wiki/Resident_registration_number#Online_use
A fentiek alapjan nem eri meg, tul maceras es csak arra jo, hogy szinte mindenki hamis szemelyazonossagot hasznaljon vagy raszokjon a titkositott __es__ rejtett kommunikaciora. Meg Kinaban is ez megy, ahol mar csak a rejtett kommunikacio gyanuja miatt is elviszik az embereket. Egy ugyanilyen rendszert barhol Europaban bevezetni nagyjabol a politikai ongyilkossaggal er fel az adott kormanyzat szamara. (a radikalisabb nacionalistak eloretoresevel egyre inkabb fizikai ertelemben is)
Oh, az már csak egy apró lépés lesz majd, hogy csak hivatalos szerveken keresztül regisztrálhasd magad.
Az európai közösség egyre gyorsabban bukdácsol lefelé a lejtőn jogalkotás meg egyéni szabadságjogok tekintetében. Már lassan minden napra jut valami agyalágyult, fasiszta szellemiségű törvénytervezet.
Mivel a közösségi oldal nem hivatalos szerv, így olyan fotóboltolt iratot küldesz be nekik, amilyet nem szégyellsz. A FB jelenleg pl. könyvtári tagságit is elfogad, nem csak személyit, ergo annyi regelt csinálsz, eldobható mail címekről, meg vigyorgós stock fotókból amennyit csak akarsz.
Az azért nagy különbség, hogy ha akarom, kitilthatom Kiss Piroskát az alpári stílusa miatt és akkor soha többet nem kell olvasnom a hülyeségeit, vagy visszatérhet bármikor Piri83764 néven.
És ha kérem a rólam nyilvántartott adatok törlését a gdpr-ra hivatkozva, akkor megteszik? Ha nem, akkor meg azért büntetik meg őket?
Lol! És ha a saját nevét használja, attól mi változik? Érdemes megnézni a hazai FB-ot... névvel, iskolával, foglalkozással, térden lovagló unokával írja a nyugger a Sarka Kata cikk alá, hogy sztqrnm a 3.14-dat, de büdös qrva. (Ennél nyilván magyarosabban.)
Informatika és tudomány
