A pénznyomtatás állami monopólium pont. Egyszerűen tiltani és bűncselekménynek nyilvánítani kell a kriptovaluták létrehozását...
Az ember egyszerű polgárként nem igazán bízhat az államba infláció korrupció stb. de egy magán vállaltba (főleg olyanban mint a facebook és társai) az felejtős aki ezekre a vállatokra bíza a pénzét az csak magára vessen amikor majd zárolják a hozzáférését mert gyülőletkeltő megjegyzést írt osztott meg lájkolt stb..
"Szoval magasabb vallalati adokat akarnak? WTF? Erted egyaltalan a szavakat amiket hasznalsz?"
A reszvenytulajdonosok igen. Ezert akarjak mar egy ideje kidobni Zuckerberget. A tulajdonosoknak ugyanis mindegy mi van rajta csak penzt hozzon. A vezetosegnek viszont elvei es politikai celjai vannak.
Ez a maganpenz is ilyen. Tiltja Kina, Oroszorszag, tiltakozik az EU (egyebkent nallunk is illegalis). De ha bejon, akkor le tudjak nyomni vele az osszes fent emlitett kormanyzatot.
amúgy ez csak gyorsítja az internet nemzet-netté változását, azaz hogy egyes nemzetek lényegében lecsatlakoznak a világnetről... ügyebár részben ez már most is így van sok országban, pl. kína, oroszok... bulvárviktor is tuti tervezgeti már :)))
Allj be akkor a sorba... Ac ICO-k (Initial Coin Offering) donto tobbsege errol szol. Lemasoljak a Bitcoint vagy valami hasonlot, megvaltoztatnak par sort hogy ne tunjon ugy mintha a szomszedrol masoltak volna, uj nevet adnak neki aztan mehet a piacra, hatha lesz olyan hulye aki megveszi.
Hulye pedig mindig van aki megveszi, mert "FOMO", nem akarnak lemaradni ha esetleg ez lesz a kovetkezo nagy durranas:D
Igen, ezekben a kriptavalutákban mindíg az szúrja a szememet, hogy a pénzkibocsátás mindenütt állami monopólium, aztán meg egyre másra csinálják a kriptapénzt. Kéne egy jó kis pengőt nyomni, virtuális kriptavalutaként, aztán kezdetben nálam lenne mind az 50ezermilliárd, és lassan nyomnám a piacra. :D
"pedig senki se szavazott rájuk"
Az összes kretén szavaz rájuk, aki fent van rajta.
"ballib értékeket" Szoval magasabb vallalati adokat akarnak? WTF? Erted egyaltalan a szavakat amiket hasznalsz?
Egyebkent pedig a Facebooknak es tarsainak oriasi szerepe van hogy a nacionalista es altudomanyos nezetek terjednek... Nem kozvetitenek ezek semmilyen erteket...
azért bármilyen állami uralkodás - legyen az királyság vagy demokrácia - valamilyen szinten közmegegyezésen alapul. igen, még a királyság esetén is. míg egy világot uraló gigacég esetén... hát, ez nem igazán mondható el...
a FB és hasonló gigacégek a ballib értékeket közvetítik, és méghozzá nagy hatalommal, pedig senki se szavazott rájuk... azért terjeszthetik a nézeteiket, mert üzleti sikereket értek el... valahogy ez nem oké...
Olyan ez a privat penzkibocsatas versus allami penzkibocsatasi monopolium mint az allam eroszakmonopoliuma. Ha valakinek van eleg penze, akkor miert ne lehetne maganhadserege, maganbirosaga, maganpenzneme, stb.? Ahogy a Beszterce ostromaban elhangik: De hat nincs is pallosjoga... Nem a jog vagja a nyakat hanem a pallos.
ps: A facebook pont az oncenzurat probalja osztonozni ezzel is, hiszen ha elterjed, akkor egy facebook ban a bankkartyank, a szemelyink es a kommunikacios eszkozeink elvesztesevel jarna. Igy senki nem merne megkockaztatni. Foleg amikor latja mi tortenik azokkal az ismeroseivel akik veletlen hibaznak...
Ez tényleg érdekes kérdés, mert jelenleg a moderátorok Dredd bíró módjára osztják a bant. Szóval kellenek rendes facebook különbíróságok is! Sőt, új piaci rés: facebook ügyvédi iroda! Coming soon! :D
És mikor kitilt a facebook az oldaláról, mert az algoritmus szerint volt rajtad sapka, mikor nem kellett volna, oda a sok befizetett dollárod és kriptovalutád. Kösz f@szbook, de nem:DD