Sosem gondoltam hogy a Brazilok ennyire primitiv vadallatok:( Ismerek normalis Brazilt persze, de azok mar reg otthagytak az orszagot, most mar ertem miert...
Igen, erre gondoltam. "Tragedy of Commons". Igazabol megoldas lehetne, ha a vilag tobbi resze osszedobna a penzt, es megvenne az Amazonas esoerdot mint ingatlant, piaci aron. Eddig is fizettunk a Braziloknak hogy ne irtsak az erdot, de a rendszervaltasuk ota a penzt elteszik, de az erdoirtast folytatjak...
A cikkhez hozzászólva, az adatok szerint a növények gyarapodása a CO2 hatására, úgy tűnik, hogy 2100-ig/kb 800 ppm-ig biztosított. Vegyük figyelembe egyrészt hogy átlagban a C3 típusú növények olyan 1400 ppm-ig hasznosítják az exra CO2-t, fölötte a CO2 emelkedésnek nincs pozitív hatása a növekedésre és 800 ppm körül is ellaposodóban van a fotoszintezitás intenzitás növekedését leíró görbe.
Másrészt azt hogy a talajban levő foszfor és nitrogén mennyisége hogy fog változni azt nem tudjuk megjósolni, a jelenlegi tartalamból tudunk egyrészt következtetni. Végső esetben akár a természetes környezet műtrágyázása is szóba kerülhet, ha a céljainkat így tudjuk megvalósítani.
Továbbá a hőmérséklet emelkedése a légköri vízmennyiség növekedését ezáltal a csapadék mennyiség globális növekedését okozza. A CO2 szint emelkedése bezárja a légcsere nyílásokat a növényeknél, amelyek ezáltal kevesebbet párologtatnak vagy is szárazságtűrőbekké válnak. A fenti két hatás eredményeként olyan helyeken is a vegetáció erősödésére lehet számítani, ahol a CO2 tápanyagnövekedése önmagában ilyen hatást nem okoz.
Az esőerdők kitermelésével együtt is a jelenlegi CO2 szint emelkedés globálisan olyan 15%-kal emelte a vegetáció nagyságát kb 1980-óta a szárazöldön.
Hát igen, a profit és az okozott környezeti kár nagysága egyáltalán nem biztos, hogy arányban van.
Nem a legalis fakitermelesrol beszelek, hanem az illegalisrol. Az illegalitasbol szarmazo profit a 10 milliard $-os nagysagrendben mozog, es sehol nincs pl az olajbizniszhez kepest pl. Ez meg a Brazil GDP-nek is "csak" nehany szazaleka, a vilag GDP-jehez kepest pedig semmi. Persze nagyon sok penz annak aki ott el, es emiatt nyilvanvaloan jol megkenik a helyi politikusokat. De nemzet es vilaggazdasagi szinten egyaltalan nem nelkulozhetetlen ez a bevetel.
Az, hogy a fakitermelés a jövedelmező üzletek közül világviszonylatban sokadik helyen áll, ne zavarjon meg. Azt az átlagot erősen lehúzza a fenntartható erdőgazdálkodást folytató országok nagyon alacsony profitrátája. Pl Brazíliában kivág egy társaság hektáronként 300-400 m3 elsőosztályú rönköt, meg kitermel mellé ugyanennyi cellulózfát, leúsztatja az Amazonason a feldolgozóüzembe, azután a területen a bozótot felégeti, beszántja, és 3-4 éveb keresztül egy gramm műtrágya felhasználása nélkül termel évente 3 aratással szóját vagy cukornádat, s ezt csinálja több százezer hektáron.....NA AZ PISZOKJÓ ÜZLET, és a mocskos nagy profitból jut a politikusok vastagon megkenésére is. Erről nem fogsz a google-ön kimutatást találni, nem lehet a világon folyó fakitermelési trendeket ráhúzni erre a rablógazdálkodásra, mert teljesen irreleváns. Például Észak-Amerikában és Európa fejlettebb felében szokás a fakitermelőket rendesen megfizetni (nálunk ez az átlagkereset és a 'békasegge alatt 2-vel' között mozog) De a fent említett helyeken gyakorlatilag rabszolgamunka van. Ha egy fűrészest betakart egy méretes fa annyi baj legyen, már nem kell elásni. Így igen nehéz költségeket, megtérülést, profitot összehasonlítani......
Sosem lesz elég jó üzlet. Mert a környezet kiirtása túl lassan halad ahhoz, hogy az ember ingerküszöbét átlépje. Generációról generációra természetesnek vesszük a generációról generációra fokozatosan megváltozó környezetet.
Az a szomoru, hogy annyira nem is olyan rengeteg sok az a profit. A jovedelmezo uzletek soraban a fakitermeles elegge a sokadik helyen all. Viszont akinek a teruleten van az erdo, az elsodleges jovedelemforraskent tekint ra, es pont leszarja hogy a vilag tobbi resze sokkal tobb kart szenved, mint az o hasznuk.
A logikus megoldas az lenne, hogy a vilag kipotolja a profitjukat, igy nem kell kivagniuk az erdot. Nem lenne ez olyan draga, par milliard $ az a vilaggazdasagnak apropenz. Csak sajna egyesek, pl a Brazilok ugy viselkednek, hogy a fenti penzt szepen elteszik, aztan megis kivagjak a fakat...
Nos. Valóban rengeteg a profit a fák kivágásából, ha azt újratelepítés, rekultiváció nélkül csinálják, mint pl Brazíliában, vagy Pápua Új-Gíneán, vagy a Fülöp szigeteken.... ahol valamilyen ültetvény kerül a helyére- olajpálma vagy szója.
Van par nagytokes akit erdekel. Ok es leszarmazottaik keszulnek a Marsra. Na nem azert mert a Foldon nem tudnanak tulelni, hanem a tobbi ember haragja elol mennek el.
Senkit nem érdekel,hogy mi lesz 2100-ban! Viszont addig jó sok profitot be lehet zsebelni a kivágott fák jóvoltából :)