Ebben teljesen igazad van, leszámítva azt az apsóságot, hogy egyáltalán nem :D
Tekintve, hogy nem volt benne "szerintem", gondolhatjuk, hogy objektív véleményt igyekeztél kifejteni. Amit meg indokolni kell.
Ezt elmulasztva a hozzászólásod megírására szentelt időt wc-n szarással is tölthetted volna, az is tertalmasabb lett volna, még ha a végeremény ugyanaz is.
Tekintsünk akkor a filmre, és annak értékelhető objektív vonulatára, illetve a viszonyítási alapokra. Általánosságban lehet hasonlítani az összes többi filmhez, illetve az első részhez is. Szempontoknak nézhetünk IMDB pontszámot (legmérvadóbb szavazói pontok), Rotten pontszámot (kritikusi pontok) Vagy.... box office sikereket.
Kingsman 1: IMDB: 7,7 Rotten: 74/84% (első a mérvadó szám, az a kritikusi, de a második közönségszavazat is érdekes) BO: 81 millióból 414-es hozott
Kijelenthető, hogy a film minősége objektíven elmarad az első résztől. De semmiképp sem szar, vagy "botrányosan szar" Sőt, a kellemes box office adatok nyíltan mutatják, hogy az embereknek tetszett, és semmi botrányos nem volt a film kapcsán.
NEKED nem tetszett. Csalódtál. Fogalmazz meg szubjektív véleményt. Ne légy seggfej :D