Na jó, de ha ARM alapúak lennének a gépek, akkor ez a 4-6 óra (vagy több) heavy use lenne (big data feldolgozás, 3d renderelés, videórenderelés, játék stb.), és nem tartalomfogyasztás. Tudom, a telók talán nem bírják annyit, ha játszol rajta, de azokba relatíve picike akksi fér (méretben, és méretből adódóan kapacitásban).
Egyébiránt engem nem zavar különösebben, hogy a laptopjaim sokat esznek, mert nem azért van laptopom, hogy kint a padon csesztethessem, hanem hogy 2 vagy több hely között desktopgépszerűen használhassam ugyanazt a gépet. De elég kevés helyzet van, amikor nem tudom hálózatra dugni. Max nem akarom cipelni a töltőjét. (Persze most a rezsicsökkentés csökkentés miatt már az is számít(hat), hogy mennyit eszik maxhoz közeli terhelés közben. De szerintem a két legtöbbet használt gémer laptopom munka/játék közben együtt nem eszik annyit, mint egy gémer gép, egyiknek 170, a másiknak 195 Wattos a töltője.) De a kis business class Dell laptopom simán kibír 8 órát, ha feltétlenül szükséges.
4-6 óra? Bőven jó szerintem ahhoz képest, amikor még sima Netburst procikat pakoltak pl. beléjük és másfél órának már örülni kellett. Az x86 utólérhetetlen előnye a több évtizedes natív kompatibilitás milliárdnyi szoftverrel, ha a gyártók ezzel fenyegető mértékben szembe merészelnek menni, az garantáltan egy modern kori keresztesháborút fog kirobbantani (vagy csak nagyon gyorsan csődbemennek).
<i>"teljesen új, egyedi processzormagot terveztek"</i> - a licenc-díjfizetés elkerülésének szándéka biztosan elég ösztönző ehhez. A többi esélyesen marketing. - Majd meglátjuk 24-ben, ha bolygónk is kitart addig. (Csak azért, mert az újabb processzorokra tett bejelentések az elmúlt 20 évben kb. mind így kezdődtek. Azután pedig legtöbbször: "vajúdtak a hegyek és nevetséges egérke született.")
Nem ártana windowson is áttérni, mert jelenleg az x86os laptopok üzemideje nevetségesen alacsony.
Informatika és tudomány
