SG.hu Fórum - Ki kell tiltaniuk a 14 év alatti gyerekeket a közösségi oldalaknak FloridábanInformatika és tudomány
Cikk olvasása:
Ennek semmi köze az eredeti állításodhoz. Ami az volt, hogy (idézem): "Vicces hogy pont a "szabadsag" legnagyobb szoszoloi korlatozzak legjobban a szabadsagot:)" Na, erre reagáltam, amit. Semmi köze nem volt bűnhöz (és bűnhődéshez sem). Csak ehhez a kijelentésedhez. Mert hiszen a szabadságot azzal is korlátozzák. Persze viccesen jeleztem, hiszen aki érti, az érti, aki nem, az meg ....
Nem tudom feltunt-e, hogy a kozossegi media cegek vezetoi mit tesznek a gyerekeikkel? A legtobben egyaltalan nem engedik oket internetet hasznalni, majd 12-14 eves kor felett mar igen, de csak szuloi felugyelet mellett. Tehat a szulovel egyutt nezik a netet. Ez nagyon jol bemutatja, hogy mennyire tartjak biztonsagosnak a sajat kozossegi oldalaikat a sajat gyerekeik szamara.
A kozossegi oldalak mai formai inkabb hasonlithatoak a tobbi fuggoseget okozo dologhoz, mint pl. az alkohol, a cigaretta, a szerencsejatekok vagy a rekreacios drogok. Ha a kozossegi oldalakat engedik a kisgyerekeknek, akkor a tobbi hasonloan nem tul artalmas dolgot, mint pl. a konnyudrogok vagy az alkohol miert ne engednek? A liberalisabb megkozelites az, hogy ha egy kiskoru gyerek mar donthet orvosi kezelesrol, akkor nyugodtan hasznalhat konnyudrokokat vagy adhatja beleegyezeset felnottel valo kapcsolathoz. Ebben a felfogasban mar egy 1 eves gyereknek is lehet sajat kozossegi media account-ja, csak a valos eletkorat es szemelyes azonosito adatait hasznalja.
A konzervativ megkozelites a kozossegi media cegek tulajdonosainak a sajat gyerekeik eseteben hasznalt szabalyait szeretne megkovetelni minden szulo es gyerek reszerol. Mivel a szulok nem hajlandoak ezeket a szabalyokat betartani, a gyerekek meg nem vonhatoak felelossegre, a blokkolas mellett dontottek. Sok esetben az adott oldal sajat szabalyzata sem engedi a kiskoruak regisztraciojat, de ez kb. olyan szinten volt eddig ellenorizve, mintha a dohanyboltban megkerdeznek a 6 eves gyereket, hogy ugye 18 ev folotti vagy? Ha erre azt mondja, hogy igen, akkor kiszolgalnak. (tudom, hogy a valosagban tobbnyire kiszolgaljak oket, de a torveny nallunk is szigorubb lenne)
Torvenyhozasi szempontbol a gyerekek hozzajarulasi koranak levitele vagy eltorlese sokkal egyszerubb. Senki sem kovet el buncselekmenyt ha egy kiskoru mar szabadon es autonom modon donthet orvosi, szexualis es egyeb temakban. A kozossegi media hasznalata kiskorukent csak egy a fenti dontesek kozzul.
"amúgy amelyik fiatal nem tud magának kamu szülői belegyezést csinálni vagy nem képes magát mondjuk 17 évesnek hazudni az meg is érdemli, hogy ne jusson fel egy közösségi fórumra."
Meg lehetne oldani, de azt igenyli, hogy minden felhasznalot lehetoleg biometrikus uton azonositsanak, minden belepesnel es/vagy tartalom megosztasnal. Erre tokeletes pl. az uj EU-s egyseges szemelyi igazolvany, aminek a digitalis hasznalatat kotelezove lehetne tenni minden oldal eseten. Ha nem az az ember ul a gep/telefon/stb. elott akinek a szemelyijevel be van lepve a keszulek, akkor nem engedi hasznalni a netet. Ez megoldana a nevetelen kozossegi medias tartalmak problemajat is. Mind a feltoltott, mind a tovabb osztott tartalmak eseten latszana, hogy kiknek a kezen ment at. Egy ilyen rendszerben szoftveresen korlatozni a kiskoruak hozzafereset mar eleg trivialis lenne. Az EU pont ilyen net hozzaferesi rendszer bevezeteset tervezi, bar egyes EU-s birosagoknak nem tetszik a teljes transzparencia a netes aktivitasok teren es az ujjlenyomatos felhasznalo azonositas sem feltetlen szimpatikus nekik, pedig ezt mar par eve bevezettek a szemelyi igazolvanyokba es az utlevelekbe.
A fenti vedelem megkerulese miatt a VPN-ek tiltasara is szukseg lenne, de ezt egy nagy EU-s tuzfallal meg lehetne oldani, Kinaban is joreszt megoldotta a helyi torvenyek megkerulesenek problemajat. Aki meg megis megkeruli, az eleve buncselekmenyt kovet el.
ps: A teljes liberalizacio minden teren sokkal egyszerubbnek es gazdasagi szempontbol elonyosebbnek tunik. Amelyik szulo nem fogja a gyereke kezet, az azt csinalhatna amit akarna mar egeszen kiskoratol.
Amúgy mennyivel jobb lesz, ha gyerek nem a közösségi médiát nyomogatja, hanem kimegy az utcára ráérő idejében bandázni meg drogozni?????
Nagyjából még Don Quijote is nagyobb eséllyel harcolt a szélmalom ellen, mint hogy a tiniket letiltsák a közösségi médiáról. Ezzel az erővel akár vödörrel is lehetne vizet hordani a tengerbe.... amúgy amelyik fiatal nem tud magának kamu szülői belegyezést csinálni vagy nem képes magát mondjuk 17 évesnek hazudni az meg is érdemli, hogy ne jusson fel egy közösségi fórumra. :)
értem amit írsz és igazad van, de azért az érdekes, hogy alkoholt nem vehet 21 éves koráig ua. meghalhat a hazájáért mint katona 18 évesen :) Mondjuk itt a vietnámi háborúra gondolok pl.
Így van. A rohadékok még tiltják a gyilkosságot, a rablást, meg még ki tudja mennyi dolgot! Ja, meg gyerekek nem vehetnek se alkoholt, se cigit, se drogot! Nem is értem, miért nem omlott már össze az egész országuk...
Informatika és tudomány
