A meztelenség vélt természetességénél nem utal semmi a felnőttek kizárólagosságára, elveti az alapvető normákat - ennyi. Szerinte hülyeség az erkölcs ezen része, de logikájából adódóan a többi is, hiszen mindre rányomta bélyegét vagy konkrétan meghatározta a kereszténység. Ez is rámutat, hogy a vallásellenesség, pláne a kereszténygyűlölet egy olyan végletes eltévelyedés, ami a közerkölcs, a valódi normalitás ellen van, a működő világunk törvényei ellen.
De a gondolata alapja rossz. Az alapvető erkölcs nem a keresztény vallással érkezett, hanem (még katolikus szempontból is) a természeti erkölcsi törvény minden ember lelkiismerete illetve az ember értelme okán ismert kinyilatkoztatástól függetlenül.
"A legális szex üldözött..." Vallásellenes, szubjektív kijelentés. Mitől legális és mi által üldözött és valóban üldözött? Te nevezed legálisnak az adott társadalmi törvények alapján, de más társadalmakban nem az. Ha pedig elfogadott a társadalom által, akkor nem üldözött, hiszen ki üldözné, ha mellette a társadalom? A vallás a dogmák által esetleg helyteleníti, nem üldözi.
Értelmeztem, szerintem te gondoltad túl (akár vétlenül, akár akarattal - én inkább ez utóbbira tettem a voksom). Sehol nem ír gyerekekről vagy pedofíliáról. Az, hogy általánosságban beszél a szexről, az azért van, mert a legális szexről beszél. Hiszen a legális szex is megbélyegzett, és a meztelenséghez hasonlóan 'üldözött' (sok esetben az önkielégítés is). Ha valaki azt mondaná, hogy legyen legális a fegyverviselés/bizonyos esetekben a fegyverhasználat, akkor az nem azért teszi, mert szeretné legalizálni a gyilkosságokat - még amcsiban sem. Utoljára szerkesztette: Vanek úr, 2024.04.20. 02:57:07
Hát nem tudom, mit mondjak. Nem is a hírre reagálnék először, hanem inkább arra, hogy a fórumtársak mennyire bele tudnak szállni másba. Pl. gondolok a #11-ben felemlegetett pedofília megjegyzésre, amiről előtte senki nem beszélt, de a szerzője rámossa a másik fórumtársra, hogy annak ne lehessen igaza...
De akkor a hírhez: egyet tudok érteni azzal, hogy ha nem lenne ennyire tabu a meztelenség, akkor nem kerülnének előtérbe az ilyen problémák. De tabu. És nem is biztos, hogy maga a kereszténységben gyökerezik ennek alapja, hiszen minden más világvallás képviselői sem járkálnak meztelenül (pár szekta biztosan van, amelyik így él, de azok elhanyagolhatók). Pl. a k@ meleg afrikai részeken sincsenek még a bennszülöttek sem meztelenül, mindegyik eltakarja a főbb nemi szerveit - pedig ott aztán... Vagyis kár ilyen elméleteket gyártani, mert olyanok, mint a kommunizmus: nagyon jól hangzik, csak valahogy mégsem az igazi. Innen rátérhetünk a jelenlegi helyzetre. Az nem jó megoldás, hogy akkor rakjuk ki az elkövető fiúk képeit, mert a két nem teljesen máshogy viszonyul a problémához (a férfiak/fiúk könnyebben elfogadják a saját meztelenségüket, míg a nők/lányok kevésbé; így egy férfinek nem akkora büntetés egy ilyen (szatírból sem hallottam még nőről, pedig...)). Az szintén nem megoldás, hogy komoly büntetést kapjanak a fiúk, hiszen még nem felnőttek, nem is lehet úgy kezelni őket (kvp állítása, hogy gyerekként gyerekmolesztáló 'címet' kapjon, hasonlóan hülyeségnek tűnik). Viszont valamit tényleg kell tenni, mert az áldozatok megszégyenülnek mindenki előtt. Akkor is, ha mindenki tudja, hogy fake kép (itthon nagyon jól látni a politikában is, hogy nem kell, hogy valaki elkövessen valamit, elég, ha elhintenek egy magot az emberek fejében (és párszor meg is locsolják, hogy nőjjön), aztán akkor is már rásült a bélyeg, ha egy bíróság mondja ki az ellentétét). Vagyis itt inkább azt kellene elérni, hogy az AI használatánál ne lehessen meztelenségre se keresni, ne lehessen meztelen képeket készíteni velük, vagy akár egy meztelen képre rávarázsolni akárki fejét (bár a photoshop-ban is megoldható ez, csak ott sokkal nehezebb 'hihető'-re csinálni). Ahogy jelenleg is vannak határok/korlátok az MI használatánál, ezt kell pár másik irányba is kiterjeszteni. Szerintem ez lehetne egy megoldás. De hogy a fiúkkal mit lehetne csinálni, azt passzolom. Pszichológussal kellene kommunikálni, hogy mi lehetne elég elrettentő erő feléjük - viszont aki szándékosan akar ártani a másiknak, az így is-úgy is megoldja. Most is virágoznak a bosszúból megosztott szexvideók a volt partnerekről; aztán nagyon sokat nem tudnak tenni ellene.
aztán hol? kipróbáltam pár ilyen AI-t, akkora ótvar szar volt a végeredmény, mint az alien 4-ben az utolsó ripley előtti próbálkozások Utoljára szerkesztette: Sippie, 2024.04.13. 22:38:09
Mert a muszlimok egy szál faszban sétálnak az utcán, ugye?
Biztos lehetsz benne, hogy a lanyod, nem meztelen kepeire ugyan ugy maszturbalnak. Szoval ez egy rohejes problema, hogy rajzolt kepek miatt hiszteriaznak.
"Mit lehet tenni, ha iskolás fiúk osztálytársnőik "lemeztelenített" képeit küldik körbe egymásnak? "
Semmit, elvezek a kepeket. Elkepeszto hogy az agyalagyult nyugati kereszteny vilagunk 0-24 oraban a szex miatt orjong. Utoljára szerkesztette: duke, 2024.04.13. 17:33:00
Ateista vagyok, de semmi köze a kereszténységnek ahhoz, hogy én sem akarnám, hogy a lányom meztelen fotójára maszturbáljanak az osztálytársai.
Ha a meztelenséget természetesnek tekintené az elkorcsosult megkeresztényezett társadalom, mint ahogy az is, ez az egész teljesen értelmét vesztené. A korcs erkölcsök miatt van minden, hogy a meztelenség bűn, meg a szex bűn.
Az emberekkel mindent meg lehet etetni. Már most tele van minden tartalomgyártó szósöl oldal/profil fb-on, instán stb., fake ai képekkel, amiről a hülye is meg tudja állapítani, hogy nem igazi, mégis sokan beveszik, vagy legalábbis nem kérik ki maguknak, hogy olcsó baromságokkal etetik. Pl. ilyen before-after képek hírességekről. Mondjuk az csak olcsó forgalomgenerátor... Ezzel is az a gond, hogy az bőven elég az embereknek, hogy a gyerek arca rajta van egy nude fotón. Mindegy, hogy igazi vagy nem igazi, látszik-e, hogy nem igazi vagy nem.
Szerintem MÉG nem para, nagyon látszik a képeken,h nem valódiak. Viszont 5 év múlva már nagy gubanc lesz. De lehet akkor meg átesünk a ló túloldalára és már sem az igazi, sem az AI generált nem fog érdekelni senkit, mert már nem lehet tudni,h igazi vagy generált. Mehetsz haza matyizni arra a csajra, amelyikre csak akarod ;)
Szerintem alapvetoen ugyanolyan az eset mintha valaki valos fotokat tenne kozze egy gyerekrol, tehat ugyanugy uldozendo es ugyanolyan buntetesi tetel is jar erte. A bironak nem dolgoa megmondani, hogy valos-e a kep, ahhoz mar tul jo az MI minosege. Par hulyeskedo gyereket peldakent elasnanak egy eletre (mivel onnantol regisztralt gyerekmolesztalonak szamitanak) es onnantol senkinek eszebe nem jutna ilyet csinalni. Ki akarna, hogy a tovabbtanulasat es a munkalehetosegeit egy eletre elveszitse egy ennyire gyenge trefa kedveert...
Szerintem csak szimplán nem kell foglalkozni ilyen "problémákkal", az ősközösségekben sem volt ruhaviselés mégis csodák csodájára túlélték az emberek. Ideje, hogy a mostani hópehely generáció is megerősödjön mentálisan ahelyett, h ilyen baromságok miatt nyafogjon.. ha meg bizonyíthatóan a "deepnude" okoz bármilyen problémát az adott embernek akkor be lehet beperelni az elkövető szüleit (vagy őt, ha felnőtt) némi pénzbüntetéssel, majd elmegy akkor az elkövető kedve tőle. Semmi dolga nincs sem az államnak sem az intézményeknek itt, nem kell mindent túlszabályozni. Utoljára szerkesztette: peterx, 2024.04.11. 21:30:48
Nem megoldás, de az pl. status quo-t teremthet, hogy nem csak a fiúk küldözgethetik a lányok deepnude képeit, hanem a lányok is a fiúkét. :D Kell rá precedens, és akkor senki nem fogja csinálni a másikkal, mert nem szeretne ő is úgy járni. Az élet sok más terén így működik ez - sajnos vagy nem sajnos...
Informatika és tudomány
