A kódolásnál sem egyféle kód létezik az adott problémára, ez alap dolog. Ezzel vitatkozni sem szabad. De nem mindegy, hogy egy tömör algoritmussal oldasz meg mindent 10 másodperc alatt, vagy oldalakon át függvényezel és dolgozik a gép ugyanazon 20 másodpercet. Működik mind a kettő, de a hatékonyság nem ugyanaz!
Pl egy szakinak adsz egy ordas nagy adatbázist és sorba kell rendeznie. Miféle sort algoritmust választasz hozzá? Nem mindegy hány műveletet kell végrehajtani a feladathoz. https://www.youtube.com/watch?v=RfXt_qHDEPw&pp=ygUSc29ydGluZyBhbGdvcml0aG1z
Nem kell bonyolult kód meg annak átnézése. Egyszerű kódok hatékonysága kell. Nem az az intelligencia teszt kérdés hogy tudsz e integrálni fejben egy percen belül, hanem az hogy milyen hatékonyan oldasz meg egyszerűbb feladatokat másodpercek alatt.
A képek ugyan szubjektívak lehetnek, de csak egy szintig. Mert ha a gépet megkéred a fenti képek legenerálására és a billentyűzet egy felismerhetetlen maszat, több van belőle idióta elrendezésben, 7 ujja van az embernek, a fülének meg két szeme akkor bármennyire vicces és jó a kép, a részleteket elrontotta. Jelenleg egy ilyen ül az asztalnált még csak csak megcsinál a gép, de amikor egy jógázó alakot kérsz, vagy valami nem egyszerű pózt (akár csak féltérden a tengerparton homokvárat épít a gyerek) már bezavarodik és olyan testrészek jelennek meg amiknek nem lenne szabad.
ha ineligenciaként tekintunk rájuk, akkor hogyan is akarják összehasonlitani? embereket hogy hasonlitanak össze, hogy mennyire okos?Bárkinek,akinek mondanak valamit más más megközelitéssel fogja megkezden és megoldani a problémát. Melyiket fogod nyertesnek kihirdetni? A képek amugy is subjektiv megitélhető,más más embernek más tetszik. illetve van aki pontosan követi az instrukciokat,de nem jo a kézügyessége,hogy azt megjelenitse, mig a forditotja is ,van aki nagyvonalakban lerajzol egy tökéletes technikával a képet. Melyiket választod ki gyöztesnek?
A kodolásál sem csak egyféle kod létezik ugyan ahhoz a probléma megoldáshoz.
Illetve ki fogja ellenörizni a kodokat? aki át tudja nézni a teljes bonyolult kodot akkor nem kell AI, ha viszont nem tudja átnézni és értelmezni, akkor egyrészt lehet már oosabb az AI másrészt, nem fogja megállapitani, hogy mennyire jol oldja meg azt a problémát amire ő se tudna megoldást.
A programkód generálást pont hogy le lehet tesztelni. Egy specifikus feladat elvégzését kell kérni, mint amit pl a Numberphile (asszem ő volt az) csinált. Hány féle képpen tudod felhasználni az angol abc összes betűjét ha mindet csak egyszer használhatod fel, és 5 betűs szavakat kell írnod. Amit ő írt kódot az kezdésnek 28 napig csinálta ezt a műveletet, de a videója után volt aki levitte pár órára, és a végén pár másodpercre az egészet hála az optimalizálásoknak. Működik a kód? Hurrá... jár a csoki. De milyen hatékony? Pl van egy adatbázis Nevekkel, hozzá tartozó hajszínnel, hajhosszal, szemüveggel, magassággal, súllyal meg még vagy két tucat változóval. Mindezt több ezres nagyságrendben. Helyezze a gép az előre meghatározott sorrendbe az adathalmazt. Minden MI ugyanazt a feladatot kapja meg. A leggyorsabb pontos eredmény nyer.
Egyszerű sorrendezés... több lépcsőben. Ha még a feladatot sem érti akkor cseszheti a kódot amit bemagolt. :D
Mivel nem ismert az eredeti promt kérés, hogy MILYEN számítógép előtt, merre nézzen stb. nem lehet ilyen kérdéseket eldönteni.
Ha csak egy random kép az igény, akkor igazából semmit sem lehet eldönteni, hogy jó-e, mert bármi megfelel. Nagyon specifikus kérésnél lehetne tesztelni, hogy n+1 paraméterből mi az, amit sikerül az MI-nek megugrani.
Ma jellemzően kb. a nagy büdös semmit. Összevissza rajzol random jól kinéző képeket, de nincs rajta az, amit kérek.