Hát ja. de ugye a legtöbb esetben a régi eszközökhöz nem lesz 4/5G modem, szóval majd lehet kidobni akár komplett rendszereket, állomásokat hogy a fél dolláros chipből legyen egy új.
Meg ahol majd nem lesz elég a modem csere, mert kell építeni még oszlopot/tornyot, hogy a 4G menjen. Vagy venni műholdas netet.
Ja, látom veszettül el van kötelezve az EU az elektronikai hulladékok csökkentése mellett...
+ mi lesz azokkal a helyekkel, ahol csak a 2G szolgáltatás működőképes? Neki fognak indulni, és minden egyes hegytetőre tesznek bázisállomást? Remek, környezetbarát megoldás lesz, nyilván gazdaságilag is megéri.
Vagy visszatérünk az őskorba, és lesz 30%-os lefedettség?
Remélem az, aki ezeket kitalálja, el fog esni a város szélétől 500 méterre az erdőben, és ott fog megnyúvadni egy bokaficammal, mert segítséget már nem fog tudni hívni 4G-vel sem.
Es azt a rakat 2.5G/3G-s ipari modemet is cserelni fogjak mindenutt, amik jelenleg a 3G leallitasa miatt mar csak EDGE-en tudnak felmenni a halozatra? Ez foleg ipari automatizacios es jarmufedelzeti rendszeket jelent, amik a 2G teljes leallitasaval gyakorlatilag le fognak esni a netrol. A veszhelyzeti segelyhivo rendszer (112) 2G-s fallback-jerol nem is beszelve, aminek hatasara eleg nagy videki teruletek maradnak lefedetlenul.
Ertem, hogy gazdasagilag igy eri meg, de gyakorlatilag a segelyhivo rendszer lefedettseget csokkentik a lepessel. A VoLTE kotelezove tetelevel pedig teljes mertekben megszunik az idoreses vonalkapcsolt kommunikacio lehetosege, tehat ha nem lesz net, akkor segelyhivast se lehet inditani.
Ennyi erovel akkor az 5G kotelezove tetele lenne a tiszta megoldas, tehat barmi ami nem a legmodernebb 5G, az nem mukodne tovabb. Annyi kiegeszitessel, hogy a szankciok miatt kinai alkatresz se lehet benne, tehat csak a nem kinai gyartasu 5G-s telefonok es ipari modemek maradnanak uzemkepesek. Ez mar egy tiszta, modern halozatot eredmenyezne, a mostani keszulekszam kb. negyedevel.
Informatika és tudomány
