Es Ubuntu alatt is Xfce-t hasznaltal? En inkabb gyanakodnak Xfce hibara mint Archlinux hibara, mivel az Archlinux az a distro, ahol a legkevesebbet nyulnak bele a "gyari" csomagokba. Egyebkent az Archlinux forumon talaltam egy regi bejegyzest, hogy valakinek volt ilyen problemaja wav fajlokkal (azaz ha a Thunar-bol akarta inditani, akkor nem ment, amikor meg hozzaadta Audacious-bol akkor jo volt).
Gondolom te Gnome-ot hasznalsz Archlinux alatt is, ugye? Az Open with... -nel feltetelezem be van allitva, hogy Audacioussal nyissa meg. En nem Gnome-ot hasznalok, de este ranezhetek hogy nalam hogy mukodik.
Szoktam úgy is használni, hogy csak egy számot akarok meghallgatni, akkor meg kár a playlisttel nyûvõdni. Ubuntu alatt ha a filekezelõben rákattolok a számra, megnyílik az audaciousban. Ezt viszont az archban nem tudom. :)
En is audacious-t hasznalok Archlinux alatt. Probaltam hozzaadni fajlt, es szepen megy. Az az erdekes szamomra, hogy azt mondod, hogy ha hozza probalsz adni egy uj szamot, akkor elkezd lejatszani valamit (a legutolsot a playlisten), holott nalam csak hozzaadja a playlist-hez, es nem kezd el semmit lejatszani. Ugy adod hozza, hogy File+ (a playlist ablakon) -> Add files... ? Ha igen, akkor arra tippelek me'g, hogy esetleg valami elkonfiguralodhatott. Probald torolni a sajat konyvtaradban a .config/audacious konyvtarat (mondjuk azert biztonsagi masolatot csinalhatsz rola), majd inditsd el ujra a programot. Ekkor tiszta lappal fog indulni, hatha igy helyrejon.
Van valami song-change plugin, de nem tudom hogy kell használni. Ha bepipálom, akkor új menü jelenik meg a preferencesben. A többit végigpróbálgattam, de nincs köze ehhez a problémához.
Igy hirtelen arra tudok gondolni, hogy esetleg nincs feltelepitve valamelyik fajl formatumhoz a plugin, es ezert nem rakja hozza a playlisthez. Bar ha fent van az audacious-plugins csomag, akkor nem kellene hogy ez problema legyen. Esetleg nezz szet a Preferences -> Plugins-ben, hogy mik vannak ott. Ha ez nem segit, irj.
Érdekesen mûködik az Audaciousom, mert mikor rákattintok a filekezelõben egy számra, akkor ugyan megnyílik a program, de a legutóbb bele került zeneszámot kezdi el lejátszani, amire meg rákattintottam, az benne sincs a playlistben. :o
Mindez Archlinux alatt történik így, az Ubuntunál rendesen funkcionál. Áttúrtam a beállításokat, de nem találtam erre vonatkozó részt. Van valakinek ötlete? :)
okés de ha én mint szerver üzemeltetõ szeretném ezt megoldani hogyan fogjak neki ?
Beleír a forráskódba, megkeresi az elsõ <body> tag-et és utánna beleír. :)
Kis kitérõ: Így az extrát át lehet vágni egy kommentbe tett +1 body-val, így az extra által beszúrt kód is kommentbe kerül. Szóval a saját body tag-ünk elé beszúrjuk ezt:
Nem nyul bele. Nezegettem kicsit firebuggal, de nem jottem ra (nem vagyok egy hozzaerto). Lehet hogy valami webfejleszto forumon tobb sikerrel jarnal...
mod_include
De szerintem az nem ír bele a forráskódba. Extrán biztos beleír? Az pl nem is biztos, hogy jogszerû. Ha tényleg beleír, akkor valami scripttel oldották meg.
na de azt hogyan oldják meg hogy ha regelsz egy tárhelyet üres az ftp d beteszel egy index. html t ami üres amikor meg megnézed ott van benne a kód. ilyen szinten nem hioszem hogy a php hozzáférne pláne hogy nem is hívod meg üres html sablonban
Nem vagyok otthon a temaban, de szerintem nem az apache csinalja, hanem pl. php-vel oldjak meg.
Hogyan lehet apacheot úgy belõni, mint pl az extrán van ? hogy a megjelenített weblapok html kódjába beilleszt egy két plussz sort. Extrán megoldották, jhogy megejelnjen benne 3 gomb. már a html -ben. valami hasonlót szeretnék én is.
googlét végig túrtam már de azt sem tudom igazán hogy hogyan keressek rá. ha valaki tud segíteni megköszönném.
Hali! Letöltöttem az ubuntu linux live CDjét, elvileg 64bites verzióban, de amikor el akarom indítani CDrõl nem mûködik... telepíteni nem akarom csak CDrõl futtatni... De kiír valami hibaüzit, hogy nem támogatja a gép... Core2Duo val próbálom.... valami ötlet?
ntfs-3g csomag felpakolása után, az /etc/fstab -ot így kell bõvíteni, ha magától nem történne meg:
A /mnt/<könyvtárat> létre kell hozni, ha automatikusan nem jönne létre. Természetesen nem kell sda, sdb-nek hívni õket, lehet "Geza_Rendszer" is a könyvtár neve.
A "ha automatikusan nem jött létre" szövegeket azért írtam, mert minden disztrónak más az automount scriptje, valamelyik automata, valamelyik csak félautomata:)
Lényeg, hogy ntfs-3g, fstab írás, könyvtárak létrehozása után minden a helyén lesz.
Ha van a gyökérben "mnt" mellett "media" könyvtár is, akkor használjuk azt, mert általában az abban levõ dolgokat automatikusan csatolja a rendszer. (pl Ubuntu)
Több mint 10 éve használok Linuxot, valóban volt idõ amíg a FAT volt a menõ, de már kb. 4-5 éve teljes értékûen - és sokkal gyorsabban - funkcionálnak az NTFS driver-ek. (Érdekesség, hogy a mérések szerint ntfs-3g meghajtóval gyorsabb a linuxos NTFS írás, mint Windows alatt)
Nehogy már Te legyél felháborodva, aterembúráját:)
Nem kell semmiféle FAT. ( Felejtsük már el! ) NTFS-3G tökéletes írást és olvasást biztosít. Sztem Orionk #3553-as problémája is inkább jogosultsági, és nem fájlrendszerolvasási kérdés.
Nem. Nem érdemes. NTFS-t minden gond nélkül írja, olvassa a linux, Windows viszont ne írjon linuxos partícióra. Linux alá FAT-ot tenni meg egyszerûen baromság. Ha van bármi fogalmad a két fájlrendszer közti különbségrõl akkor ezt te is tudhatod. Ha nincs, akkor olvass mielõtt oktatsz.
a linux látja a windows particiokat, de nem tudja megnyitni. Rákattintottam a fájlrendszerben a windows os particiókra legelõször, akkor kérte a rendszergazda jelszavam. Megadtam neki, de onnantól semmi, nem akarja , nem tudja megnyitni. Mi lehet?
A "/" ra rakja magát a rendszert. Ha csinálsz "/home"-t is akkor arra kerülnek a felhasználók beállításai és mentései. Ez akkor jó ha újra akarod rakni a rendszert akkor csak a "/"-t kell letörölni. A "/home" megmaradhat.
feltelepítettem linuxot, fedora 9. A telepites soran sikeresen kiválasztottam az ext 3 particiot. Amiben nem voltam biztos, hogy nevet kellett adni a particionak, azaz elérést, ilyenek közül kellett választani: "/", vagy "/home", vagy stb... Én azt adtam neki, hogy: "/" . Az jó?
vagy inkább "/home" kellett volna?
THX.
A Memory Test arra valo, hogy a gep RAM-jat tesztelje. Akkor erdemes futtatnod, ha gyanus, hogy rossz lehet. Uj gepnel mindenfelekepp erdemes tesztelni. Ha nem viselkedik a geped gyanusan, akkor nem kell. A media test pedig a CD/DVD-t teszteli. Ha nem sikerul a telepites, vagy biztosra akarsz menni, akkor kell futtatni, hogy nem a CD/DVD a hibas-e.
Feltelepítettem a Fedora 9-est. Nem rossz. A telepítõ elején volt egy olyan menupont, hogy MEMORY TEST, az mire való? Érdemes lefuttatni a telepítés elõtt?
Volt egy media test is, arra is azt kérdezném, hogy mi, és mire hasznos? :)
Köszi.
Minimum 10GB Ext3 partició, 1GB SWAP partició, a többi már májkroszoftos tovább gomb nyomogatás.
Mire érdemes figyelni a telepítés során, mi legyen beállítva, vagy mi ne?
THX.
A merevlemezek csak 4 darab partíciót tudnak kezelni, nem többet. A kiterjesztett partíció, az egy darab partíció a merevlemez szerint, ám ügyesen "felosztja saját magát", így akárhány partíciód lehet valójában. Ennyi a történet. :)
De nem tudom, hogy miért van a világoskék extended partición belül az összes többi. Illetve nem tudom, hogy egyáltalán mi az a világoskék extended particio.
Ja és még arra lettem volna hirtelen kiváncsi, hogy linux alatt hogyan tudok, cd-t, dvd-t írni? Le lehet tölteni a nero-t linux alá is?
THX,
Üdv.,
Hy!
Linux-ban is kell töredezettségmentesítõt, azaz defragot használni, futtatni néha? VAgy a linux fájlrendszer nem igényel ilyet, és nincs is ilyen program?
Igen, tudtommal a Linux siman tud bootolni extended (logikai) particiorol is. En szemely szerint nem probaltam, de ugy olvastam, hogy ez nem akadaly a Linux szamara. A lenyeg az, hogy csak 4 primary particio lehet. Ha tobb particiot akarsz, akkor kell csinalni egy nagy extended particiot, es ezen belul tudsz sok logikai particiot csinalni.
Megcsináltam a particionálást. Itt egy kép róla: http://images.netbag.hu/20080918/16244889109.JPG
Mi a véleményed?
Két kérdésem lenne: -A harmadik oszlopban azt mutatja, hogy logikai és primary particiok vannak. Mit jelent ez a kettõ? -A System nevû partició(ezen van az xp) mellett van egy extended partició(világoskék szín), és ezen van a két linux particio, meg a harmadik sima adat NTFS. Mi ez a világoskék extended partició, és baj-e, hogy a linux is egy ezen belül van, meg az ntfs is.
Dehogy veszted el orokre. Ha valami miatt megsem kellenek majd, akkor siman torolheted a particiokat es az igy felszabadulo teruletet hozzacsaphatod valamelyik NTFS particiodhoz (vagy akar letrehozhatsz egy uj NTFS particiot is belole)
CSak azért kérdezem, mert akkor ugyebár örökre elveszem azokat a particiókat, amiket a linuxnak most csinálok. Mármint ugy örökre, hogy attól kezdve csak linux tudja majd használni.
Ha igy van, akkor még most nagy particiot hasitok le a linuxnak, hogy mindig elég legyen neki a késõbbiekben. Hátha a közeljövõben olyan linuxaot adnakki, aminek nagy particio kell
tehát, akkor a linuxos particiokat nem fogom tudni visszaparticionalni NTFS-re?
Egyébként partition magic 8-asom van
Particionalasra hasznalj inkabb valami erre a celra kitalalt programot, ne a windowsba beepitett fdisket. Ajanlom helyette inkabb az Acronis Disk Directort vagy a Norton Partition Magicet (korabban PowerQuest Partition Magic). A win alapbol nem latja a linux particioit, mivel gyarilag meg hirbol sem ismeri az ext3-at. Leteznek mindenfele megoldasok ennek megkerulesere (peldaul fs-driver, vagy a total commander ext reader pluginja), de en nem javasolnam az ext particiok windows alol torteno irasat.
A linuxot a windows mellé telepítem fel. Dual boot-os lesz. Ha most leformázom a vinyót, és átparticionálom, hogy létrehozzam az ext3, és linux swap particiot, akkor miután ez kész a windows látni fogja ezt a két particiót?
Mert azt olvastam, hogy a linux látja a windows-os fájlokat, de a windows nem a linuxosokat. Ezek után merült fel bennem a kérdés, hogy, ha késõbb nem akarom, hogy legyen linuxom, csak windows, akkor a windows látni fogja-e ezt a két linuxos particiot, hogy visszaformázhassam a windows számára NTFS-re?
Köszi
Nem kell feltetlenul, ennyivel tokeletesen elfut. Ha szeretned az adataidat egy esetleges rendszerosszeomlas utan is biztosan tudni, akkor en letrehoznek a helyedben egy 3. particiot (szinten ext3), amit /home-kent csatolnek fel. Igy a sajat "dokumentumok" mappad kulon particiora kerulne (linux alatt a felhasznalo dokumentumok mappaja a /home/felhasznalonev utvonalon erheto el ugyanis)
Ne hasonlitsuk ossze a linuxot a windows-al ilyen szempontbol (se), nincs sok ertelme. Hogy egyaltalan mi is az a disztribucio es miert van belole ennyi? Kerdezd errol wikit.
A kulonfele disztribuciokkal kapcsolatos informaciokat legjobban talan a distrowatch foglalja ossze, szerinte a fedora 2008. majusa ota a 9-es verzional jar.
Nem, a virusfertozes nem pusztan ennyin mulik. Annak a programkodnak le is kene tudni futnia (na de linuxon ugye nem futtathato pl egy .exe file csak ugy nativan), modositania kene nem letezo windowsos rendszerallomanyokat, stb.
REmélem, hogy jó lesz, csak jót hallottam róla. Egyenlõre nagyon jó, hogy lesz linux is meg windows is a gépen.
Lenne eegy kérdésem, ha már a linux is grafikai jellegû lett mint windows, meg a linux felismeri a windows fájlrendszert, akkor mostmár a linux ot is meg tudják fertõzni a windows-os vírusok?
Kiszeretném próbálni a Linuxot és ha tetszik annál maradok. Mit ajánlotok egy kezdõnek? Lehetõleg valami egyszerût!:)
Feladtam, mert semmilyen csomagmûveletet sem tudtam csinálni, mindig visszaszólt. Letöröltem a 'csába a gutsyt, és cédérõl felraktam a hardyt. Igaz, így már nem tudom meg mi lett volna az elegáns megoldása a problémának. :)
Igen, a force "erotlensegen" en is csodalkozom, de jobban utana kellene jarnom ahhoz hogy okosat tudjak mondani. Annyi otletem van me'g (mielot melyebben beleasnam magam), hogy probald meg az Ubuntus pidgin-t felrakni, hatha az menni fog. Utana majd lehet gondolkodni, hogy ujabb verziot hogy rakj fel.
Nem értem hogy ha forceolva van az eltávolítás, akkor miért akad meg? Vagy csak én vagyok nagyon gyökkettõ?
találtam egy régebbi verziót, de ezzel sem megy:
mumpic@mumpic:~$ sudo dpkg -i /home/mumpic/letolt/pidgin-data_2.4.3-2_all.deb (Adatbázis olvasása ... Most 142582 fájl és könyvtár telepített.) pidgin-data 1:2.5.1-1~getdeb1 cseréjének elõkészítése (e csomaggal: .../pidgin-data_2.4.3-2_all.deb) ... Csere kicsomagolása: pidgin-data ... The generated cache was invalid. dpkg: figyelem - régi post-removal szkript 1 hibakóddal kilépett dpkg - inkább megnézem az új csomag szkriptjét ... The generated cache was invalid. dpkg: hibás feldolgozás: /home/mumpic/letolt/pidgin-data_2.4.3-2_all.deb (--install): új post-removal szkript alfolyamat 1 hibakóddal kilépett The generated cache was invalid. dpkg: hiba a tisztítás során: post-removal script alfolyamat 1 hibakóddal kilépett Hibák történtek a feldolgozáskor: /home/mumpic/letolt/pidgin-data_2.4.3-2_all.deb
A most félig-telepített csomagnak van baja :/
Nem tudom honnan kéne. Tegnap szintén a www.getdeb.net -rõl akartam megcsinálni, de akkor nem volt elérhetõ az oldal :) Most leszedtem, de ugyanaz történik, 1 hibakóddal lép ki.
A történet: mivel az amsn nem óhajtott túljutni a bejelentkezésen, ezért felraktam a pidgint. A 2.2.1 települt fel, de pont ráakadtam egy cikkre a hupon, hogy egész jó lett a 2.5.1, gondoltam kipróbálom azt. A www.getdeb.net -rõl leszedtem a csomagokat, majd a telepítésnél meghalt a dolog, azóta be van akadva a pidgin-data csomag, és semmilyen telepítési mûveletet nem enged a rendszer végrehajtan míg a dolog nem tisztázódik. :)
A próbálkozásaim:
mumpic@mumpic:~$ sudo apt-get autoremove [sudo] password for mumpic: Csomaglisták olvasása... Kész Függõségi fa építése Reading state information... Kész E: A(z) pidgin-data csomagot újra kell telepíteni, de nem találok archívumot hozzá.
mumpic@mumpic:~$ sudo dpkg -i /home/mumpic/letolt/pidgin-data_2.5.1-1~getdeb1_all.deb Új csomag kiválasztása: pidgin-data. (Adatbázis olvasása ... Most 142582 fájl és könyvtár telepített.) pidgin-data 1:2.5.1-1~getdeb1 cseréjének elõkészítése (e csomaggal: .../pidgin-data_2.5.1-1~getdeb1_all.deb) ... Csere kicsomagolása: pidgin-data ... The generated cache was invalid. dpkg: figyelem - régi post-removal szkript 1 hibakóddal kilépett dpkg - inkább megnézem az új csomag szkriptjét ... The generated cache was invalid. dpkg: hibás feldolgozás: /home/mumpic/letolt/pidgin-data_2.5.1-1~getdeb1_all.deb (--install): új post-removal szkript alfolyamat 1 hibakóddal kilépett The generated cache was invalid. dpkg: hiba a tisztítás során: post-removal script alfolyamat 1 hibakóddal kilépett Hibák történtek a feldolgozáskor: /home/mumpic/letolt/pidgin-data_2.5.1-1~getdeb1_all.deb
mumpic@mumpic:~$ sudo dpkg --purge pidgin-data dpkg: hibás feldolgozás: pidgin-data (--purge): A csomag nagyon rossz, következetlen állapotban van telepítsd újra mielõtt eltávolítod. Hibák történtek a feldolgozáskor: pidgin-data
mumpic@mumpic:~$ sudo dpkg --force-remove-reinstreq --purge pidgin-data dpkg - figyelem, felülbírálom a hibát, mivel a --force érvényes: A csomag nagyon rossz, következetlen állapotban van telepítsd újra mielõtt eltávolítod. (Adatbázis olvasása ... Most 142581 fájl és könyvtár telepített.) Eltávolítás: pidgin-data ... The generated cache was invalid. dpkg: hibás feldolgozás: pidgin-data (--purge): post-removal script alfolyamat 1 hibakóddal kilépett Hibák történtek a feldolgozáskor: pidgin-data
Légyszi adjatok tippeket hogy miért nem mozdul semerre sem, illetve hogy mit kéne vele csinálni.
Egyébként Gparted is a 931.5GB-ból 14.3 gigát jelez használtnak a frissen létrehozott elsõdleges ext3 partíció alatt... Nem tudok mit csinálni, de már ez is eredmény.
Kösz, tényleg jónak tûnik a progi, csak akármilyen felbontást állítottam be a gépemen vagy akár vga safe boot-ot, mindig csak olvashatatlan töredezett képernyõ volt a végeredmény. Egy másik gépen meg rendben volt a boot. Elsõdleges partíciót választottam ext3-ba, lehet, hogy a kiterjesztett partíciót kellett volna?? Nem tudom mi az alapértelmezett blokkméret a Gparted-ben (remélem 2kb (?) mert nagy állományok lesznek rajta.
Nekem is volt ilyen problémám pqmagic-el, csak kisebb méretekben... nekem a 80GB-s winyóból 2 gigát használtnak mutatott frissen ext3ra formázva.
Ami nekem megoldott a problémát: Gparted. Ubuntu live cd-jén rajta van, még külsõre is hasonlít a pqmagic-re, szerintem simán boldogulsz vele.
Elvi akadalya nincs egy 1TB-os ext3 particionak, ugyhogy szerintem valamit rosszul allithattal be. Torold a particiot, es hozz letre ujat a teljes HDDn. Egyebkent nem kellene hogy egy orokkevalosag legyen a formazas... Egyebkent ha sehogy sem megy a dolog, akkor szerintem egy Linux LiveCD-vel meg tudnad formazni Linux alol is...
Megformáztam az 1TB-os sata2 samut PatritionMagical. A partíció létrehozása egy örökké valóság volt. Rendben végig is ment, de a problémám a következõ. Az az 1TB-ból (931.5GB) 465GB used és csak a másik fele free space. Miért nem mind a 931.5 GB egybe free ext3? Végül is egy médialejátszó külsõ usb merevlemeze lenne, amin csak adatok (HD filmek, stb.) tárolódnának, illetve usb2-õn menne a medialejátszó (sigma8635) felé.
kis problémám akadt: XFCE-rõl visszaváltottam gnome-ra, mert mégiscsak kényelmesebbnek találom. Amióta ezt használom, nem villognak az inaktív amsn beszélgetõablakaim a panelon. Az amsn-nel, vagy a gnome-mal van baj?
Adott egy 1TB-os SATA-II új, nyers vinyó. Windows XP alól szeretném ext3-ra megformázni ezt a HDD-t. Van erre valami kis utility progi, ami csak a particiót és az ext3 formázást hajtja végre a lemezen? Gyakorlatilag egy médiacenterbe szánnám ezt a merevlemezt háttértárnak, USB-n. A cenreen myhome szerver és samba fut. USB-n keresztül nem tud formázni a media center, a belsõ csatoló felülete meg (P)ATA-s. Ezért csak vindows alatti elõkészítés azaz windows alólli ext3-ra formázás jöhet szóba.
OFF:
Tudjátok véletlen volt egy zavart fél órám amikor úgy gondoltam fejlesztem a tudásom spam szûrés tekintetében. Linux szerver, Postfix miegymás. olvasom a különbözõ tudorok írásait a tipikus és nem tipikus SPAM támadások kivédésére technikák szakzsargon miegymás. Az egyik PDF doksi kimondottan szépen elmond mindent majd a végén ezt találom a következõ felirattal mint figyelmeztetés.
" Különleges DHA támadó aki egyáltalán nem terheli a levelezõ szervert..."