Köszi a segitséget, de nem tudom kicsomagolni a file-t.
Nem csinált semmit, hiába húzom ki pl. az asztalra a file-t, nem láccik és ha rákattintok a tömöritõben, nem történik semmi.
Egy win2000 MELLÉ szeretnék dual boot-ban feltelepiteni egy 98 se-t.
Mi a menete ennek, hogy tuti megmaradjon a 2000 mûködõképesen és mennyen a 98 is???????
2 HDD van a gépben, szal nem egy particiora akarom rakni.
Segítsetek plíz, mert nem szeretném elrontani a dolgot, csak kurva régen csináltam már ilyet! :-D
Én is Xp-t használok, de csak addig amíg a Linux-ra is lesznek jó játékok, meg programok. Egyik haveromnál a Suse Linux 8.1 van fenn és megbízhatóbbnak tûnik. Igaz Õ nem játszik.
WinXp 11 hónapja nálam hibátlan!!!! XP rula!
Nalunk itthon Windows 98 SE fut mindket gepen. Szerintem az XP-t ott lett elb@szva hogy tele lett rakva mindenfele felesleges sallangal. Nem baj, had menjen csak a vinyo...
Szerintem a leghasználhatóbb Windows a Windows 2000 Professional. Nincs agyonbonyolítva, és könnyen kezelhetõ. Régebben nem így gondoltam, mert driver támogatottsága nagyon gyenge volt. Azóta ez a probléma megoldódott. Nálam a rangsor Windows-ban a következõ.:
1.Windows 2000 Professional (6 hónap)
2.Windows XP (4 hónap)
3.Windows 98 SE (3 hónap)
4.Windows ME (3 hónap)
5.Windows 98 (2.5 hónap)
6.Windows 95 (1.5 hónap)
7.Windows 3.11+DOS 6.22 (nem emlékszem)
8.Windows 3.1+DOS 6.22 (nem emlékszem)
9.Windows 2.0 (már nagyon rég volt)
10. Windows 1.1 (tök rossz)
A zárójelben levõ idõ az élettertamot jelzi, hogy nálam mennyi idõnként kellett újratelepíteni, bár az utóbbi idõben már jobban vigyázok.
Már megbocsáss de Te sem ugy jöttél a világra, hogy megtudtad volna mondani a DC 10-es digikártyán miért esik szét a kép ha a gép tuningolva van...ugy hogy ne lámázz
Hát hogy te mekkora okos lehetsz! Ha élcelõdni akarsz, akkor írjál smile-t, ha meg nem, akkor ne írkálj marhaságokat. Méghogy nem mûködik a Windows. Akkor én ezt most honnan írom? :-PPPP
Nekem a ME nem tetszik, nagyon sokat swappol, ettol meg szaggatnak a jatekok. A 98ason siman mentek. Mi lehet a gond? XP1600+, 256 RAM.
De ha 1* a windows regisztrációs adatbázisában hosszúfájlneveket használ, akkor hogy veszed rá, hogy az alias néven is megtalálja a fájlt? ami lehet driver, dll, bármi
Tulajdonképpen a hosszú fájlnév is leírható röviden, pl: Program~1, vagy ilyes.
Különben nem csak a Program Files tartalmaz hosszú fájlneveket. Ha olyan programot telepítettél ,melyet WIN32 API-val fejlesztettek, azaz hosszúfájlneves, nem bizti, hogy minden a legnagyobb rendben lesz. + sok DLL, DRV és VXD is hoszúfájlneves. Az én gagyi rendszeremben nem müx a winben néhány driver, mert valószínû, hogy az LFN névvel keresi. + ha egyszer átmásoltad egy TEMp mappába a WINt és PRG Filest, a PRG FILES ujramásolásakor meg az alias nevek nem stimmelnek majd, bár az nem olyan nagy gond.
Internetezes kozben az Internet Explorer szepen megeszi a rendelkezesre allo eroforrasokat... Erdemes valami fele memoriakarbantarto programmal kiserletezni?
Registry-.-. Ott keress rá azokra a szavakra, amik elõjönnek jobb egérgombra: ergo ott töröld ki (ha ez a bajod). Másik: ha az intézõvel van bajod, akkor keresd ki a registry-ben és az intézõ "shell" részénél rakj egy pluszt a fájl mögé (vagy %1 esetén szedd el az 1-et: mondjuk nem próbáltam, csak ötlet, szóval elõtte mentsd ki azt a részt).
Start Killer: Removes Start Button and frees space on taskbar.
~~~~~~~~~~~
Version/File 1.0 sksetup.exe
Date 04 Jun 01
License/Cost FreeWare
Runs on Win 9x/NT/2000
File Size 355K
Submitted By Yuri Kobets [email protected] Has
Nm is rossz, csak tanul az ember :) Amúgy én egy 1xü felhasználó vagyok, magam tanulok (mások is mondanak) okos dolgokat, szal, nekem akkor úgy tûnt, eltûntek volna a dolgok... fõként, hogy egyáltalán nem akart elindulni a gép... :(
Nemtom ki miért szereti a Windows-át, de én annak idején mexerettem a Windows Milleniumot, és kész voltam. Engem teljesen hidegen hagy a Windows 2000 (Pro és Server), a Linuxokat gyûlölöm, és az igazat megmondva nem szívesen használom a jelenlegi (kényszerbõl) Win98SE rendszert sem.
A Windows Millenium-ban igenis ott van az közel 400 MB rendszer-visszaállító maszlag, de annak idején anélkül több, mint 1,5 GB anyagom ment volna kárba!!!!!
IMÁDOM A VINDÓZOM! :)
Nem emlékszem rá, de a registryben kéne matatni :-\.. a pwl a win jelszó, nem a netes: és csak 9x-ben, nem NT-ben.
atec: nekem is úgy van már 1 ideje -> nt 5.0 és 95 a c:-rõl, 98 a d:-rõl megy :)
Én azt mondom, hogy a windöcögõk sok tényezõtõl függenek, pl.: milyen géped van, nem e hajtód túl a CPU-t, egy adot programm v. drivertõl is fagyhat, amit néha nehéz megállapítani, sõt nálam még a driverek telepítési sorrendje se volt mindegy és még nagyon sok más…
Tapasztalatom szerint a 98 SE a legjobb, mert a ME telepítéskor néhány MB –ot használ, de aztán meg furamódon néhány reboot, restart és már 2x annyit foglal és van benne az a rendszer helyreállító az szerintem egy nagy rakás szemétdomb. Akármilyen tisztogató, helyreállító program létezik, én akkor is azt mondom, hogy egy újratelepítés többet használ.
Én két rendszert tesztelek 98 és a W2K-t a 2k tényleg jó bármilyen vele nem együtt kooperáló programot ki lehet lõni, de ez is „”-ben mert már sikerült : ) Hátránya, hogy vannak programok, amik nem mennek rajta a játékok is korlátozottan, futnak. De nagyon profin kezeli a 3D-t Desktopon kilehet próbálni az ablakok mozgatását, más rendszerben ezt nem használja ki eközben menjen a winamp nem fog akadozni a zene, még akkor se, ha megnyitom az explorert.
A kõvetkezõ, amit nagyító alá vennék az a WinXP
Még egy apró érdekesség a 2k-t és 98-at használtam egy winyón amikor a 2k bootjával történt valami (ez inkább akkor jellemzõ, ha közösen más OPrendszerrel osztja a winyót) akkor nagy sz@rban voltam mert 2k ugye NTFS azt már nem kell részleteznem…
Na a lényeg, amit mondani akartam ezzel kapcsán, hogy aki megteheti az, használjon SCSI-t meg IDE-t egyszerre ugyanis meglehet azt csinálni, hogy a bioszban állítod be, hogy épp a SCSI –rõl v. az IDE –rõl bootoljon : ) s így ha valamelyik besz@rik ott a másik mert függetlenek egymástól, sõt a Rack –en lehet on/off –ozni s a bios kimaradhat. Amit leírtam nem vicc!
És hozzá tenném nincs egy nagy erõmûvem Most ép P4-rõl álmodozom : )
Tudja valaki, hogy a windows hova menti el az NET (dialup) user-t es pw-ot? fontos lenne...
Szerintem teljesen normális! Én is szeretem a Windowsomat! (WinMe Hun)!
Szerintem teljesen normális! Én is szeretem a Windowsomat! (WinMe Hun)!
Gab:
Én a Win Me-t használom játékokra, + egyéb progik kipróbálgatására! A Me egy hangyaf*sznyit gyorsabb a Win2k-nál, de nálam olyan, mint a 98. Mint ahogy lejjebb már írtam, nem vmi stabil. (legalábbis nálam, friss telepítés után is)! Szarul kezeli a memóriát. Lévén 98 alapokra épül. Éppen ezért én a Win2k-n melózok, a Me-n meg játszok, kísérltezgetek, trükközök, kínozom! Erre jó! De azért szeretem... :)
Én nem esküszöm, de a Win2k rendszerrel és a ZoneAlarm+AD-Aware programokkal a rendszert eddig 1* kellett csak ûríteni: saját hibából, mivel túlcsordúlt a vinyóm (anno 2 GB-on volt) és ez marhára nem tetszett neki. Csak azért ürítettem, mert az gyorsabb volt mindenféle eszközök beszerzésénél és nem volt a vinyón semmi pótolhatatlan.
Kíváncsi vagyok a WinME tapsztalatokra, kérlek írjatok ez ügyben és talán azt is kipróbálom valamelyik ismerõsnél. Tank üti macskát.
Én a WIN2k-ra esküszöm! A Win ME nekem valahogy nem fexik. Elég gyakori a Kék Anal!
Mind a 2 fent van külön particion, de a Win2k sokkal jobb. Multimedia, játékok... Mi kell még!
Végre egy hely, ahol Windows imádók is vannak. Én is szeretem. Nekem már a Win95 is tetszett, mert tudtam használni. A Millenium pedig egyenesen kiváló, csak egy kicsit túlságosan userfriendly. Azért nem rossz.
Az ME, és a 2000, hogyá bírja egymást, ha párhuzamosan van telepítve partícionálás nélkül???
Koszike!Ezt a szerver progit honnet tudom letolteni?Es meg valami!Az illeto haver Ip cimet o hogy tudja megnezni,ha modemes?En tudom hogy az enyemet hogy kell,mert cabelem van!De az o eseteben ez hogy van?Elore is kosz!!
A legegyszerûbben úgy, hogy a Microsoft Internet Exlorer címsorába beírod:
példa: ftp://warez.scene.hu
ha az adott ftp szerver jelszóval védett:
ftp://felhasználónév:jelszó@warez.scene.hu
ha a port száma is kell:
ftp://felhasználónév:jelszó@warez.scene.hu:6425
Ezek csak példák voltak. Egyébként van számtalan jobbnán jobb ftp kliens program amit letölthetsz.
Ha arra gondoltál, hogy mondjuk a haverod gépérõl szeretnél le vagy feltölteni akkor az õ gépére egy ugynevezett ftp-server programot kell telepíteni. Pl.: Serv-U. Ekkor címként az õ IP-jét illetve a tõle kapott felhasználó nevet kell megadnod.
Bocs de túl sok Windows témájú topic van. Felesleges volt a "Windows" topicot létrehoznod. A témát töröltem a hozzászólásod ide másoltam.
Megértésedet köszönöm.
Sziasztok!Azt szeretnem megtudni,hogy az FTP hogyan tudom hasznalni!Mi kell ahoz hogy valakinek a geperol letoltsek valamit?Mit kell beirnom es hova!!Elore is koszonok minden segitseget!!!Csao
Szegény Win98! Béke poraira!
A WinME HU azt hiszem itt fent van:http://free.x3.hu/apollo/fooldal.shtml
Ma két hete, hogy kikapcsolás, újraindítás nélkül megy a WinME nálam egyetlen hiba nélkül. Kíváncsi vagyok meddig bírja.
Megy a CD-írás, scannar USB, nyomtató, játék, mp3 stb.
Hm. Tulajdonképpen én nem javaslom az áttérést másik OS -re. Ahogy írtad: megfelel a célnak ( mondjuk egy 3,11 -es és 486 -os gép kontra raktárotás ). Szóval ezért nem váltunk át másikra: felesleges pénkidobás. Amihez szükséges volt ( mondjuk már használ hálót is és banki dolgok ), ahhoz meg új licenc van. Csak egy pl: 3,11 -esrõl váltani akartak 95 -re 540 -es vinyóval ( ja, ilyen is van még ) => hülyeség lett volna, mert inkább az adatnak kellett a hely ( jó, a 3,11 -es is volt egy pár lemez / 10 felett van a számuk, ha jól emlékszem -> rég volt már, hogy azt telepíteni kellett volna.../ ).
A win95 1*ûen szar, úgy ahogy van: aszongya' jó a DOS játékokhoz is.. meg ilyes.. holmi progikhoz..=> "tapasztalat" alapján mondom, hogy nem az, DE: sok olyan eset volt, hogy nem a win95 volt a hibás, hanem a cég nem írta meg normálisan a progit ( illetve nem vett figyelembe néhány szempontot: 50 % kb, vagy több ).
Win98: az az OS nekem jó volt. Trnaszba lehetett ejteni, de amelyik progit normálisan megírták rá, az ment alatta és nem volt balhé: esetek kb. 10% -nál is kevesebb volt az ilyen jelleû balhé, pedig nyüstöltem' a gépet rendesen :-).
Így van ez sok helyen, de csak azért mert ezek is ellátják az adott feladatot. Új oprendszer vásárlását pedig sok cég nem engedhetik meg magáknak, vagy ezzel is takarékoskodnak.
Az otthoni felhasználónak nincs ilyen gondja. Bármilyen oprendszert, bármikor ingyen meg tud szerezni.
Csak Just a girl írásának alátámaszásaSt:
A mi 1ik irodánkban két 3.11 -es és három 95 -ös van + 1 win98 és egy win98SE :-)).
amugy megnéztem az oldalt..
mi biztositja,hogy mindenki csak egyszer szavazhat???
ejj:))
a szavazatok számát elfelejtettem átjavitani:))
na mindegy ,a százalékok a mérvadoak.
csak a saját ismeretségi körömre hivatkozhatok,ott nem népszerü a me.
a statisztika szép dolog ,de ritkán tükrözik a valoságot:)
szolgálhatok énis egyel:
"Milyen operációsrendszert használsz?
Windows 3.x
20 szavazat (0%)
Windows 95
80 szavazat (2%)
Windows 98
1343 szavazat (98%)
Windows 2000
464 szavazat (0%)
Windows NT
103 szavazat (0%)
Windows ME
836 szavazat (0%)
Linux
186 szavazat (0%)
OS/2
12 szavazat (0%)"
nem bántáskénk mondom,egyszerüen ez a helyzet.
amugy a me szerintem is jo oprendszer lenne,ha nem lenne hanyagul összehányva.
egy kicsit még tréningezhettek volna rajta:)
Bármíly meglepõ is, sokan használnak win 95-öt, sõt annál még alacsonyabb verziószámú Windowst is. Másrészrõl pedig a win95 és 98 hibái nagyságrendileg, ugyanazok.
Én csak a saját tapasztalataimat írtam le, melyet szépíteni, bármilyen irányba torzítani nem érdekem.
Érdekességképp a www.szamitogép.hu -n van egy szavazás. Ime a jelenlegi eredmények:
"Milyen operációsrendszert használsz?
Windows 3.x
20 szavazat (1%)
Windows 95
80 szavazat (3%)
Windows 98
1343 szavazat (44%)
Windows 2000
464 szavazat (15%)
Windows NT
103 szavazat (3%)
Windows ME
836 szavazat (27%)
Linux
186 szavazat (6%)
OS/2
12 szavazat (0%)"
Ha figyelembe veszed, hogy a Millenium hivatalosan 6 hónapja jelent meg akkor a felhasználói arány elég kedvezõ. Ezzel csak azt akartam kihozni, hogy nem valószínû amit állítasz miszerint: "valamilyen rejtélyes okbol mindenki aki kiprobálta visszatért a 98se-hez."
De ha így lenne sem érdekelne különösebben.
Nálam bevált a Windows Millenium, és amíg nem lessz számomra jobb addig ezt használom.
hallottam már másoktol is ,hogy elégedettek a win me-vel ,de élõ embert ,aki ezt mondta volna egyet sem ismerek...
valamilyen rejtélyes okbol mindenki aki kiprobálta visszatért a 98se-hez.
igaz egyiknek sem intel referenciagépe volt:)
de erre mégsem lehet alapozni egy asztali oprendszert...
szoval win98 rulez,legalábbis a windowsok közül
Bradock/Predátor: Ez attól függ mi a szar vas...Tomato+Cyrix+régis Seagate+EDO RAM+TNT Vanta? :-)
Nemazé' "Just a girl", de ki használ W95-öt???
Na, ennyit errõl...WIN ME RULZ!!!!!!!!!
Ajánlom mindenkinek figyelmébe a Byte magazin e havi számában "Letámadott szolgáltatók" címû cikket...leginkább a végén található kis táblázatot, ami összegzi a különbözõ OS-ek sebezhetõségét (Win 95, NT, Solaris, Unix, OpenServer Linux, FBSD)...Nos talán valóban a win 95 jött ki a leginkább alulmaradva a tesztbõl, de a Linux, sõt a hírhedt unix sem mentes a sebezhetõ pontoktól...
üdv.
JAG
http://www.e-lite.hu
Na látod! 1 éve ezt hajtom. De ha sz*r a vas ez sem tökéletes. H jól tudom neked ilyen gondod nincs.
Ma felraktam a Win. ME-t és nagyot fordult velem a világ, még a Window$ is más, JOBB!!!!!!!!
Csak jókat tudok róla mondani!
Nagyon jó, jobb mint a 98SE, gyorsabb, megbízhatóbb, fejlettebb, kell még vmi??????
ATOM!!!!!!!!!
én nem...
Brett: kinek van ideje arra, hogy figyelje a felülíródott dll -eket ( lásd a felfedezett BUG Exasy CD Creator kontra Media Player / a CD -író nevében nem vagyok bizti'/) -> felülírja, aztán leshetem, hogy után betöltéskor már balhé megyei van. A win2k -nál ne sok ilyen volt nekem eddig ( pedig már ráraktam pár noname, spy progit is ), kivéve a fenti balhét, emi nem feltétlenül neezhetõ win bugnak, mert csak egymás Direct Library -s fájljai írják felül.
A win2k nekem ezért rulez.
Ami nem tetszik tán benne, az a DOS -parancso cuccos átalakítása, pl: telnet ablak.. ;-).
Azaz... NU és a többiekkel bármeddig ki lehet lõni az élettartamát. Bár, a múltkor-amikor már amúgy is meg akartam formázni a vinyót-letöröltem a fél registry-t, na erre aztán nem sok program tud bármit is lépni...
Win2k: "mostanra" már tuti: nincs fagyás meg ilyenek: pedig próbálgattam. Ctrl+Alt+Del aztán minden oksa. Lehet, hogy kicsit megártott a tuningolásom neki? Az Istennek sem akar tönkremenni :-)
Amúgy: Win 95 / 98 = sux. Miért is: mert képtelenek normálisan kezelni a memóriát ( legtöbb kék halál ) és dög lassúak ( win2k kb. 4*, ha nem többször gyorsabb ).
Kék halál ( Blue Screen ): a legtöbb esetben az a baj, hogy az ostoba ( már bocs, de erre nincsen jobb szó, még ha szoftverrõl beszélünk, akkor sem ) win nem képes a memóriát megfelelõen kezelni. pl: betöltesz vagy 10 progit ( ha már az 5. -nál nam fagyott le ), aztán bezárod õket, megint betölt, stb -> kihalsz. Ez azért van, mert nem távolítja el a felesleges dll -eket, stb. a gyorsmemóriából ( mármint cache ), így az teli lesz, aztán hiába lesz valaminek is privilégium + ilyes: halott vagy.
Tehát 2 megoldás:
a, Windows 2000 Professional ( NT 5.0 );
b, WinRAM-Booster 2001 Professional
Utóbbi egy progi, ami nemcsak a fenti hibákat oldaj meg, de több más, hasonló galibát is: tesztelve win98 -on, fele memóriahsználat és rendkívól nagy BS csökkenés. Aztán még elég jó a task manager -e is ;-).
Ördögi felfedezés: win2k pro + ismeretlen modem ( Acorp 56e -s külsõ ) = 115,2 k sebesség: jó mi? :-))). Minden közlési jog fenntartva Gab számára, 2001! Ez lenne a valós driver: Rockwell External V.90 K56 Voice Modem.
A felfedezésre minden jog fenntartva. Bárki közzé teheti bárhol, ha a nevemet is hozzáteszi ;-).
Tehát: a win2k nem ismeri fel, mert nincs ilyen drivere. Ha telepítenél hozzá, akkor nem mûködne ekkora sebességen, hanem pl: 36 vagy 49 ezren ( 56e nem nagyon lenne, hacsak nem nagyon jó a szerver nálatok ). Viszont felismerés nékül 115,2 kBps -en megy, ami azért nem semmi, ha veszünk egy ISDN vonalú sebességet az én olcsóbb modememhez ;-)
Ott a 2pont Just a Girlnél!
Még csak annyit hozzá, hogy megfelelõ vas nélkül a linuxodis döglödni fog a gépeden! szal ha a legolcsóbbat vetted meg, akkor ne a windozt szidd
Boccs srácok!
Ez így van! De aki látta a South Park filmet az már tudja, hogy kell Billy bácsival bánni!
Csak tudnám, miért vált divattá a Windows cikizése...kétlem, hogy hasonló kaliberû operációs rendszert (mert az) sokan tudnának készíteni,azok közül akik kritizálják. Tény, hogy némely szemszögbõl jobbak a Unix alapúak, a Mac os, vagy az OS/2,de azoknak is ugyanúgy megvannak az árnyoldalaik. Tökéletes os nincs...és tökéletes felhasználó sem, ebbõl adódik valószínûleg, hogy tökéletes egyetértés sem lesz e téren.
Informatika és tudomány
(tök rossz)