Az AMD elkezdte szállítani azt a 800MHz-es Duron processzorát, amely a hordozható számítógépekhez alkalmazható.
Az AMD januárban mutatta be a 600 és a 700MHz-es mobil Duron processzorait, amelyeket most a 800MHz-es változat követ. Az új AMD mobil CPU támogatja a 200MHz-es FSB frekvenciát, és a 128KB L1 cache mellett 64KB L2 cache-t tartalmaz. A hírek szerint a harmadik negyedévben jelenik majd meg a Duron utóda a Morgan. Ezeknek a chipeknek az órajele kezdetben 950MHz lesz.
A Sony már be is jelentette azt a legújabb Vaio FX210 típusú hordozható számítógépét, amely az új, 800MHz-es mobil AMD Duron processzorra épül. Ezt a notebookot 1-2 órán át lehet használni akkumulátorról egy feltöltéssel. Ez jóval kevesebb, mint a 2.5-3.5 órás akkumulátor élettartammal rendelkezõ, 800MHz-es mobil Pentium III processzorra épülõ notebookoké.
A Sony Vaio FX210 szállítása valószínûleg május elején fog elkezdõdni.
K6-2-t kéne lecserélni, de vajon mire?
Én a Voodoo3 képminõségérõl szoló véleményem, tényként kezelem, tehát errõl nem vitatkozom, nem azért írtam... A topik neve "Processzorok"
Jacek nem írhatok véleményt rólad mert azt azonnal törlik, de.... Voodoo3 2000-esem van jelenleg 143MHz helyett 183MHz-en megy atomstabilan (ami jóval gyorsabb a Voodoo3 3000-nél is) és egy pár száz forintos kis venti van rajt (tehát nincs agyonhûtve és csendes). A képe meg nem szar! Ja ez a tuning 3D Mark 2000-ben +17% pontot jelent. Ajánlom a tuningot!
A CeBIT kiállításon a VIA olyan rendszert mutatott be, amelyben két Cyrix III processzor (Samuel 1 mag) található. A chipkészlet szintén VIA gyártmány volt: VIA Apollo Pro 133A. A rendszer egy 1U méretû rackba szerelték (ezeket a szervereknél alkalmazzák). A dologban az volt a meglepõ, hogy eddig senki nem gondolt arra, hogy a Cyrix III támogatja a többprocesszoros mûködtetést (így ilyen tesztek sem készültek annak idején). Így ezek a processzorok jól használhatóak a low-end szerverekben, ahol mostanában a Transmeta neve merült fel a Crusoe kapcsán. A két CPU fogyasztása hasonló, de a Transmeta processzorai nem mûködnek SMP környezetben, így a Cyrix III sokkal alkalmasabb a fürtözött rendszerek felépítésére. Ezen a területen a VIA legyõzheti a Transmetát…
No comment :)
a PCI és az AGP között csak maxx 5%van alapból... De mivel haverod Voodoo3ja 166/166on megy s a Tied 143/143on s amíg nem húzod addig addig az Õvé lesz a jobb.....de a V3 175/175ön is jól megy(monjuk rakj rá egy TNT2 Proról egy ventit:) s akkor már jobb lesz a V3ad..... Amúgy ha megnézel Diegho egy V5 5500AGP vs V5 5500 PCI tesztet akkor látod hogy csak 4 fps volt a különbséga kettõ között! De ezek nem igazak az Nvidiás PCI boardokra mivel a 3dfx rendelkezett egxy qrvafejlett PCIhíddal amival az NVmostanáig nem... Szal húzzad a V3at s cool lesz a géped
Voodoo3 max 2x AGP V3 PCi nagyon szar V3 AGP lassú Rakj bele valami mást és máris megvered haverod gépét pl. TNT2 pro, G400, Ati Rage - hogy egy árkategóriában maradjunk.
szerintem sok különbség nincs köztük árban viszont annál inkább! szorzot ugyanugy feltudod oldani TBn is hát hogy menyire tudod huzni az procitol meg alaplaptol függ. nem minden proci huzhato olyan jol föleg a késöbbi procik /950-1ghz esekre gondolok/ bár szerintem 1100-1200mhz re meg tudod huzni léghütésel mondjuk szerintem ha FSBvel huzod akor is fel tudod enyire csak az már alaplap függö
Köszi a segítséget! Még az lenne a kérdésem hogy a PIII. és a Thunderbird között sok különbség van? Gondolok itt pl.:cash memory,stb.(lehet hogy ezt nem jól írtam le,de arra gondolok amibõl a Celeronnak csak 128 van:-)) Megbízhatóak az AMD-k? És például a 950-es Thunderbirdöt mennyire lehet húzni szerintetek Kb? Nem vagyok egy számítógép zseni hogy belenyúlkáljak a gépbe, tehát vízhûtés,meg ilyenek nélkül. Köszi!
egy K7TA t már 34e ft ért brutto megkapod. és aztán ebbe már az FSB t is küldhted rendesen
Vegyél : Abit K7T-A, vagy Asus A7V133-at, vagy akármit, a lényeg : VIA KT133-A chipsetre épüljön. Jó az Epox, az MSI is. A 950-es TB-dhez király lesz. AGP 4x már minden alaplapon van és a GF2 régóta használja.
Elírtam bocsi, szóval alaplap Tb vagy PIII-hoz.
Köszi a segítségeteket, úgy tûnik hogy a Thunderbird a befutó. A PIII. nem jó? Tudom hogy árban az a leghúzósabb, de nem a legjobban hasít? Ha már kiadok egy valag pénzt akkor már a legjobbat szeretném.(800Mhz körüli kategóriában) Még 1 kérdés, alaplapot tudtok ajánlani a Tb meg a PIII-hoz? Asus, vagy Abit? Gondolom a 4x-es AGP az nem árt ha van, Geforce2 MX a kártyám tudtommal az már kihasználja(lehet hogy rosszul tudom!?)milyen chipsettel, stb. Remélem nem kérdeztem írtam nagy hülyeségeket:-)KÖSZI
Dikkma holnap kiruccanok japánba csak ugy lazán majd hozok neked is egyet Másnak is kell ? :)
Bár az AMD elnöke Hector Ruiz egy konferencián kifejtette, hogy az AMD még nem látja elérkezettnek az idõt az 1,3 GHz órajelû Athlon processzor megjelentetésére, a japán üzletekben mégis hozzáférhetõk az 1,3 és 1,33 GHz-es chipek, amelyek 200 illetve 266 MHz front side bus-szal üzemelnek.Ugyanezekben a boltokban kapható az AMD alsó kategóriás processzorának, a Duron-nak a 900 MHz-es változata is.
na ilyen kéne nekem is :)
A segítségeteket kérném. Van egy ismerõsömnek egy Abit BH6 1.0 alaplapja és bele akar tenni cele2 667-es procit. Az a gond, hogy a mostanság kiadott és elérhetõ bios-ok mind a 1.1-es verzióhoz vannak. Hogyan lehetne megoldani ezt a problémát?
nincs igazad a DDR-es MX nem gagyi! Lehet, hogy csak a Creative jó, de az nagyon odabasz, rohadt gyors.
Följebb is megy az a Celeron. (persze a Duron is)(persze mindkettõbõl lehet olcsóbbat venni)(ahogyan te vetted 35ért az alaplap+procit, úgy más is vehet olcsóbban celII+alaplapot)( ddr-es mx gagyi)
ugyanezen a configon(633cele@900+Abit Bx-133) + creative GF2 MX ddr, a 3dmark simán kevesebbet nyomott, mint nálam (duron650@700+Aristo KT-133+ugyanaz a VGA). 800*600 - ban 4400 vs. 5100 , 1280*1024 - ben 2700 vs. 2900. persze ezek kerekített adatok +-50 pont.Ja és lazán olcsóbb az én configom, az alaplap+proci nettó 35000 együtt. Míg a celeronos nettó 40000 felett mozog.-jóval. Ha ez egy megfelelõ érv, akkor ne vegyél cele2-õt.
Alapja is legyen: szóval nyugodtan keress rá DDR -es tesztekre, valamint összehasonlításokra -> sebesség/ár. Hogy ne csak úgy beszóljak...
Dikkma: jahh. DDR -ért nem adnék ki pénzt.
1. Sokára érnek még azok ide...! 2. A ddr egy nagy semmi. 5%-ot ha jelent. 3. A Palomino önmagában szerintem nem lesz gyorsabb mint az azonos órajelû TB, uazt a magot megtoldják még két pipeline-nel, hogy nagyob órajelet érhessen el.
ha nem túl sürgõs a váltás,én a helyedben megvárnám a palomino magos procikar és a ddr sdramos alaplapokat....minimális felárral nyujtanak joval nagyobb teljesitményt
XTaki:Vegyél Duront, de 650-est én már nem is láttam az árlistán, amit néztem. A 750-es asszem 16 volt, sztem ilyent vegyél. És egy jobb alaplapot, amivel a késõbbi, 1.5-ös Thunderbirdeket is belepakolhatod majd a gépedbe, ha teljesítmény kell.
Zozo: egy 850-es TB alig több, mint a 800-as, utána már nagyobbak az árkülönbségek. Valami ilyesmiben gondolkodj.
Nemsokára le akarom cserélni az alaplapomat és a procimat, csak még nem tudom hogy mit vegyek Duront, thunderbirdet, vagy p3-at! 800Mhz körüliben gondolkodom. Segítsetek légyszi! Köszi!!
Nekem Duron650@700 + Mx lesz a hétvégén. Teszteltem már GF1-et és DDR-es MX-et is a gépemben, ha esetleg valamilyen eredmény kell, akkor írj egy mailt és elküldöm neked hétfõn.Akkor már biztos bennt lesz az Mx és tuti lenyomom rajta a 3dmark2000-et a Q3-at a TA-át és az UT-t.
"Egyelõre nincs szükség az 1,3 GHz órajelû Athlonra - állítja az AMD elnöke 14:04 (Írta: Ytse) Az AMD a tegnapi napon csökkentette egyes processzorainak árit. Korábban sokan - köztük mi is - úgy vélték, az árcsökkentéssel egyidõben az AMD bemutatja 1,3 GHz-en mûködõ Athlon és 900 MHz órajelû Duron processzorát is, de az AMD elnöke Hector Ruiz szerint még nem jött el a piacra dobás ideje.
A Morgan Stanley Dean Witter befektetõi konferencián Ruiz úgy érvelt, hogy az 1,2 GHz órajelû AMD Athlon processzor szinte minden tesztben felülkerekedik az 1,5 GHz-es Pentium 4-en, ezért az AMD nem látja szükségét egy gyorsabb Athlon piaci bevezetésének. Ruiz a népszerû internetes hardveroldal, a Tom's Hardware tesztjét is megemlítette, ahol az 1,2 GHz órajelû Athlon processzor gyorsabbnak bizonyult egy 1,6 GHz-re húzott Pentium 4-nél.
Az Intel támogatói megkérdõjelezték az AMD taktikáját. Szerintük az AMD azért halogatja a processzor bejelentését, mert technológiai problémái adódtak. Az AMD képviselõi pedig azzal támadták az Intel-t, hogy a Pentium 4 reklámkampányában túl nagy hangsúlyt helyez az órajelre, pedig az összesített teljesítmény az, ami számít. Ezután a felek egymásnak estek és különféle benchmark eredményekkel próbálták kedvenceiket - és magukat - igazolni.
Az AMD elnöke beszélt a cég közeljövõre vonatkozó terveirõl is. Ruiz elmondta, hogy a Palomino magos asztali és mobil Athlon processzorok gyártása még ebben a negyedévben megkezdõdik. Ezt követi majd a Duron felfrissített változata, amelyet egyelõre Morgan néven ismerhetünk. Az év végén az AMD is átáll a 0,13 mikronos csíkszélességre és a negyedik negyedévben megkezdõdik a Thoroughbred processzor próbagyártása amit 2002 elején követ az alsó kategóriás Appaloosa.
Az AMD munkaállomásokba és szerverekbe szánt Hammer processzorcsaládjából az 1 és 2 processzoros rendszerekbe szánt Clawhammer elsõ példányai 2001 negyedik negyedévében várhatók, a 4-8 chipes high-end rendszerekbe kerülõ Sledgehammer processzorok próbagyártása pedig 2002 elsõ negyedévében kezõdik meg.
A legnagyobb kérdés talán az, hogy az AMD milyen új technológiákat kíván bevetni az Athlon új változatában. Tudjuk, hogy az Intel már ma rendelkezik olyan Pentium 4 chipekkel, amelyek léghûtéssel 2 GHz órajelen mûködnek. A Pentium 4 architektúra igen jól skálázható, ráadásul az elõzetes becslések szerint a 0,13 mikronos csíkszélességgel legyártott példányok magja nem egészen fele lesz a 217 mm2-es Willamette-nek, ami olcsó elõállítást tesz lehetõvé. Egyszóval az AMD-nek össze kell szednie magát és bedobni néhány technológiai újítást, különben gyorsan elvesztheti piaci pozícióit. "
50 mhz épp elég lehet ahhoz ,hogy egy játék ne szaggasson....
A Pricewatchnál feltûntek az új, 1,3 és 1,33 GHz-es AMD Athlon processzorok. Elõbbi 200 MHz-es, utóbbi 266 MHz-es FSB-támogatással rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy az új, de még mindig a jó öreg Thunderbird magú CPU-kat hamarosan bejelentik. A Pricewatch adatai szerint eladásaik március 7 és 12 között kezdõdnek. A processzorok ára 310 dollár (90e Ft) körül lesz na legalább ettöl is lemegy az ár
Kandurex kicsit bövebben hogy hogy unalmába nem akar indulni?
N szerintem az a virsli 50mhz nem oszt nem szoroz. játékba tui nem veszed észre meg szerintem másba se nagyon
ki látja 1500 mhz esnek???? 750 es már alapbol 200mhz ddr de ez csak a chipkészlet meg a proci közt van, valojában azonban csak 100mhz
Az Itanium csak 25 misi tranzisztor, és nem is nagy durranás.
jo képek az also olyan mintha egy lemezjácco lenne egy keveröpultal :)
mármint az alsóra gondoltam, mert a felsõ itanium, csa az alsó Mckily vagy hogy híjják má'
na ez proci! 278milio tranzisztor! eccer remélem mindenkinek ilyen lesz!
Szerintem meg nem az Intel pénzébe kerül, ha az egyik proci gyõz, na...
szerintem meg a pénz áll az egész mögött . valahogy be kell futnia a P! nek különben a sülyesztöbe kerül ezért hoznak ki olyan teszteket ahol a P4 vezet .vagy fejlesztik a programokat.
Az Intel bemutatta az Intel Fejlesztõi Fórumon a következõ generációs Pentium 4 processzorát, mely Northwood kódnéven ismert. Az új processzor 0,13 mikronos gyártási technológiával és réz alapú belsõ összeköttetésekkel készül. Ez kisebb magot és alacsonyabb energiafogyasztást jelent. "Mint tudjuk, a Northwood új tokozással, az mPGA478-cal készül, mely 55 lábbal növeli a jelenlegi Willamette magos Pentium 4-nél használt mPGA423 tokozást. A PC Watch fényképein látható, hogy az mPGA478-as tokozás sokkal kisebb az új, nagyobb sûrûség és rövidebb hosszúságú lábakkal. Ez persze inkompatibilissé teszi a Northwoodot az eddigi mPGA423-as alaplapokkal, noha a Willamette-nek is lesz egy 478 lábas változata, melyre az átállás a harmadik negyedévben kezdõdik. Ez nagyjából egyidõben fog tehát megtörténni a Brookdale bejelentésével, és egy negyedévvel késõbb pedig bemutatják a Northwoodot is.
Az új tokozás és a 0,13 mikronos gyártási technológia mellett a Northwood további újítása, hogy mindössze 1,3 V-on fog mûködni, s nagyobb, 512 KB-os második szintû gyorsítótárat fog tartalmazni a jelenlegi 256 KB-ossal szemben." A források szerint a Northwood mérnöki mintapéldányai már januárban feltûntek
Intel Showed Pentium 4 Northwood [6:40 am] Rat At IDF Intel showed the next version of its Pentium 4 processor aka Northwood. Here are some specs for your reference: 0.13 micron manufacturing technology; mPGA478 form-factor with the integrated heat spreader; 512KB L2 cache, twice the size of Pentium 4 (Willamette) L2 cache; 2GHz minimum clock frequency; 1.3V Vcore; Sampling started in January; Mass production scheduled for Q4 2001.
Érdekes. Azóta egyre-másra jönnek ki a tesztek, és mostanában a legtöbben már nyer a P4. Nem tudom, miért, mi változik, de a régi tesztekben a 1,2-es TB lerakta a tuningolt P4-et, mostanra az 1,2@1,6-os TB gondban van a sima tuning nélküli 1,5-ös P4-el. Mindenhol! Fejlõdnek a BAPCo, SysMARK tesztek! Egy hónapnál régebbi tesztet nézni hülyeség.
Még az agyontuningolt, 1.73 GHz-es Pentium 4 sem képes felvenni a kesztyût az Athlon-1200-zal... Az Intel mellesleg errõl az eredményrõl azt nyilatkozta, hogy az alacsony teljesítmény magyarázata az elõre beharangozott lassúság az irodai alkalmazások területén. Csakhogy... A SYSmark 2000 alkalmazásainak csak kb. fele-harmada irodai alkalmazás, a többi pedig multimédia és profi alkalmazásokból áll, pl. Premiere, PhotoShop, stb...
Egyre nagyobb meglepetéseket okoz a Pentium 4: ezúttal még a "nagybácsi", az öreg Pentium III is megveri, már 1 GHz-en és PC133 SDRAM-mal is...
A http://www.prog.hu/cikkek/teszt/p4/index.htm oldalon elég meglepõ teszteket lehet látni.
Elnyomtam!! Nem dieghonak, Pítnek akartam mondani!
A duron áfával 15000 + alaplap áfával 30000. Aristo KT-133.as, szerintem ha nem tuningra kell ez a legjobb, mert ez a legolcsóbb és semmiben nem rosszabb egy márkás lapnál.
Tehát, ha 1050-en nem ment ( gondolom fsb-vel ) akkor feljebb sem fog. A megoldás a szorzó átállítása, FOP32-vagy 38-al én max. 1200-at várnék. Ha több, akkor kellemesen csalódom, ha kevesebb, akkor meg nincs semmi, mert úgyis még sok is, amit elértem. Ha tudod, mi a szorzós-tuning, akkor ok, ha nem , akkor olvass egy kicsit vissza, a többi, amd-s topicban.
nyunyu: Jaja....
Pít: Ha fsb-vel tuningolsz, akkor inkább függ az alaplaptól, mármint mindegyik KT7 is mást bír. Ha szorzóval tuningolsz, akkor kb. 1200-ig el lehet menni- de nem én mondtam!!! Csak at own risk!
Az a vicces abban a gyagyi bordaban, hogy a FOP32-es rogzito karja kb. 2x annyira eros, es az meg egyet se tort el...
Vedelem: haat, az oke, hogy van, de az egyik ismerosomnek sikerult tonkrevagnia egy cele400-at...
Rarakott egy FDP32-es bordat (ami azelott 2 db. atalakitorol torte le a rogzito fulet... Gagyi, sorjas kivitel...) Dolgozgatott, aztan csak "mi ez a fust"... Menet kozben a borda rogzito karja LETORTE a 3. atalakitorol a kormot, es leesett... Proci alja meg eldurrant+1 halott BX6...
Szoval erre varjatok gombot... (Szerintem vmit rovidre zarhatott az alaplapon a leeso borda, aztan azert ment szet... Szerinte is ez valoszinu, mivel egyszer poen kedveert a p3-800-at borda nelkul rakta be az alaplapjaba, es ott kapasbol lekapcsolt, meg odaegette az ujjat, amikor tesztelni akarta a homersekletet :-))) )
Én csak annyit mondok neked, hogy ha tuningolni akarsz, akkor vegyél egy stabil, jó alaplapot, MSI K7T Pro2-A-t vagy egy Abit KT7-et vagy egy Asus A7V-t, ezek nem olcsók, de tudnak szorzót állítani. Ha nem akarsz drága alaplapot, akkor vegyél valamit KÉSÕBB, ami VIA KT133A-ra épül, ezek már az fsb-tuningot is bírják, ha nincs bennük szorzó, akkor is.
Ha nem akarsz tuningot, akkor meg a Duron 800 szerintem jobb, mint a TB 750, kb. egy ár, de sebességbe talán 2 % a TB elõnye, de ha késõbb mégis tuningolsz, a Duron jobb választás lehet ( a feszültsége alapból alacsonyabb, többet lehet emelni) .
na látod ez a lényeg, nekem is erre lenne szükségem: a tananyaggal tisztában kellene lenni, akkor talán sikerült volna a félévem.
Az igaz, hogy a 486-os prociktol kezdve van védelem, de csak több kevesebb sikerrel. Az elsõ 466-os celimmel en is így jártam (tulhajtas nélkül), kb 2 napig birta. Valszeg gyári hibás volt... Most is 466-os celim van (es még most sem hajtom túl), de az már birja 1 éve. A duron procikban pedig tényleg nincs védelem. Elõnyük, hogy jól birják a tulhajtást, de azért mégiscsak vigyázni kell velük. Biztos vagyok benne, hogy találkozni fogsz ilyenekkel, ugyanis én már láttam egy párat...
A Celeronokban van egy vezérlõ, amely nem engedi, hogy a proci tulmelegedjen. Ha megis elérné a kritikus értéket, akkor a gép eccerûen lefagy. Az AMD-bõl ugye ez hiányzik, és akik rendesen túlhajtják megfelelõ hûtés nélkül, elõfordulhat az a bizonyos jelenség. De természetesen lehet kapni megfelelõ hûtüket, ha eleég pénzt szán rá az ember...:)
Nekem 650-es Duronom van Titan hûtéssel. Kb 1,5 ször akkora, mint az alsó képen. Az alaplapom állítja a sebességet, ami 4600 fordulatot jelent, és így a proci mindössze 26 fokos. Most 700-on megy és semmit nem változott a hõfok, ebben már csak a szép, hogy 35+áfáért kaptam nagykerbõl, annyit biztos megér. Összehasonlításként megnéztem haverom gépét Acorp alaplap cele2 633@780- nem bírja tovább az alaplapja - V3 3000 a játékok kb ugyanazt produkálják, 3dmark-ban 120 pontot verek rá. Ha játékra akarsz költeni, akkor Duron a megfelelõ választás, és a T.bird is belemegy majd a lapba, ha fejlesztenei akarsz. Ha esetleg kérsz valami tanácsot, akkor írj mailt!
hát az biztos olyan a hangja mint egy Vulkánnak :)
A Thermaltake sohasem tartozott az egyszerû termékeket gyártó vállalatok közé, így új egysége, a Volcano II is kilóg eddigi társai közül. Íme néhány adat róla: mérete: 60x60x90mm ventillátor mérete: 60x60x25mm fordulatszám: 4500/perc zajszint: 31,5dB Socket 462 foglaltú CPU-khoz ajánlott 1,5 GHz-ig A Volcano II legnagyobb elõnye a Super Orb család tagjaival szemben, hogy kisebb méretei miatt bármely alaplapba belehelyezhetõ, valamint sokkal hatékonyabb azoknál. Annak ellenére, hogy a ventillátorok golyóscsapággyal szereltek, a hûtõ az egyik leghalkabb a piacon. Mint egy igazi vulkán!
addig nem is fognak az árak lefelé menni amíg a P4 nem lesz olcsóbb.
Vannak, amik 143-on mennek. Pl. a 600-as Cel2@1288-nál a memória volt a korlátozó tényezõ, majd nézd meg a www.nexus.hu/vizhutes oldalt, ha nem ismered még.
HI ALL! cel2 566/901 128 mb abit bf6 voodoo3-2000 a teljes konfig . Az fps 20-30 kozott mozog. cl_showfps 1 plusz a netdraph is kint van az is mutatja az aktualis erteket. WickedGl is megvan fel is tettem. nem, tudom hogy mit lehet elszarni de lehet szarul van beallitva a game. Kerdesem az autoexec.cfg vagy a config.cfg re terjedt volna ki, ugyanis amikor q3a- hoz kaptam un. xeon nevezetu emberketol egy konfigot a kezdeti 80 fps (640*480) egybol felugrott 170-re.(teljes lebutitott game lett) na ilyesmi kellene nekem cs hez. segitsegedert koszi, ha van meg valami lecci irj, a tobbieknek is thx ha irnanak vmit. NEED HELP!!! Udvozlet B@lu.....
Szabi: Valóban nem lehet a szorzót állitani. De lábleragasztással megoldható. A 112 MHz szép teljesitmény a 100-as memóriáktól.