Szevasztok' Én inkább kérdezek: Most akarok gépet venni és én is ezen filózok hogy amd vagy intel Az érdekelne hogy mi lesz a p4 "kistestvére"? marad a celeron csak új kódnévvel vagy jön valami új és ha igen miben fog többet tudni (új utasításk stb) és ki mit tud az új amd-krõl -fõként a morgan érdekel? thx a segítséget
Az intel procik több tizedesjeggyel számolnak, ezért jobbak a lebegõpontos mûveleteknél, és még mindig kérdéses az amd procik kompatibilitása néhány proginál, szóval marad a jó öreg intel, viszont egy hideg téli estén jól jöhet tüzelõnek mondjuk egy k6-2, szóval nehéz választani :)))
Az AMD procik melegedeserol annyit, hogy az uj 1,5GHz-es AMD proci az egy hutobordaval (venti nelkul) jon majd forgalomba, es aki nem tuningolja, annak nem is kell ra extra hutes...
PyRex
Tata: "Nekem egy Intel Celeron 433-om van. Ez, az en velemenyem szerint jobb mint az AMD." - Mint milyen AMD? A K6-2-esnel telleg jobb...
"En addig varok amig lesz egy BIOS frissites a Gigabyte GA-6BA -as alaplapomhoz. Van egy haver akinek most ment szarra az AMD K7 750MHZ-e" - Nemtom a BIOS frissites hogy jon ide. Nekem meg 2 (! :))) haverom van, akiknek tonkrement a celeron2 / p3 procijuk :)
PyRex
atilllllla: az intel úgy dolgozik, hogy minden PIII indul, csak ami nem jó, mert rossz quality of silicium, azt átnevezi celeronnak, letiltja a fél kest, átállítja a szorzót, és az FSB-t, és akkor máris celeronod van, amit lényegében drágább elõállítani, mint a PIIImat
az amd*-nek a durona nem egésze egyezik meg architekturailag a thundebirddel ,máshogy van a cache kapcsolva, meg ilyesmi, ott már az elején Ldõl, mi lesz.
szerintem az intel megoldása jobb:), mert ha nem mûkszik a tbird, akkor az qka
télleg elég korlátolt az, aki egy cég régebbi hibái miatt nem hajlandó megvenni 1 olyan terméket, mai vaci új, és az egész külföldi asjtó az egekig magasztalja, mert stabilabbb alatta a winsuxx, meg gyorsabb ,meg olcsóbb... de itt a mi kis hazánkban nagyon okos emberek élnek, akik jobban tudják, mint az egész világ, és csodálkoznak, hogy az egész világ hülyének nézu minket, mert már európában is 62%AMD, mert ott nem ilyen elcsökevényesedett agyú állatok élnek, mint borg, hogy õ tudja miért, és õk képesek változtatni, nemúgy, mint mi,mert ha eccer veszünk valamit, és az jó, akkor már nem is veszünk más, hiábba lett jobb az, mi akkor is a jólbevált drága szart vesszük, ami ...
hárt ennyit az Lcsökevényesedett agyú vadbarmokról, borg és társai pedig olvassanak sajtót, és ne csak az oszlopmagasságo, meg a saját intelligenciájukat keressék(a mélyben), mert így nem is lesz soha más, mint 1 darab SZAR
Ez mind szép és jó. De aki Intelt vesz az tudja miért. Aki meg AMD-t az csak a sebességet nézi, és ugyis hiába beszél neki bárki is. Nem kell itt ezzel foglalkozni, melyik a jobb. AMD gyorsabb kétségtelenül, de ha utánavágnák sem kellene, csakugy mint a VIA-s alaplap. Aki ért hozzá, tudja mért. Aki meg nem az vegyen AMDt, mer annak magasabb a csikja. Tovább nem is kell ezt ragozni.
szebe úgyláccik te 1 x alakú dobozban éltél. ezt a kijelentésedet arra alapozod, hogy a duron 600 néhol lassabb, mint a celeron 800, és a microsofft windows akár 2 óráig is üzemelhet lefagyás nélkül? a windows felhasználóbarát, de nem jó az intelnek pedig 1 hullámvölgye van, volt jobb õ is, de most az amd jobb. ez változhat ,habár még nincs kint az a proci, ami változtatni fog:)
A 3DNow-nak vége, stb.
az én anyukám azt szokta mondani, hogy **** az, aki mondja!
nem értem miért kezdtél el személyeskedni sajt, hiszen én egész normálisan leírtam, hogy szerintem nem túl sok a 100Mhz sem, mert 133 jobb volna... a második soromban kimaradt pár dolog: A Q3 TÁMOGATJA AZ SSE-T, DE A 3DNOWT NEM!!!a duron az x86 utasításaival gyorsabb, mint a celeron SSEvel(legjobb tudomásom szerint, az én linuxos quake verzióm nem használ 3dnow!-t)
BRÜHAHAHAHAHAAHAA CELEON 800 lassabb mint duron 600
BRÜHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA... ennek biztos van oka, de viccesen néz ki BRÜHAHAHAAHAHAHA stb.............
jo a cikk ugy van ahogy itt az utolso részben meg van irva
Hát, sok vita nem lehet. A 600-as Duron vidáman overclockolható 800-850 Mhz-ig. Sõt, GigaHz-ig is, jobb hûtéssel. Meg egyébként is, ár/teljesítményben, és simán is jobbak az AMDs procik e pillanatban, elég pár teszteléssel foglalkozó oldalt végignézni a neten. De kár errõl vitatkozni, mindenki vegyen olyat amilyet akar, meg amire pénze van.
az a 100 mhz FSB sem zúl sok... de a grafikonok magukért beszélnek:) AMD rulz!
Remelem minden Intel fan jol vegigolvasta ezt a cikket es jol kussban marad...
Télleg az
látom ti még mindig intel vs. amd harcban járatjátok az agyatokat, elég szánalmas
Informatika és tudomány
