tudna nekem valaki segiteni? szeretnék látni egy olyan sablonos, egyszerü térképet ami azt mutatja meg hogy ha felolvadnak a jégsapkák milyen területek fog elönteni a viz. ha valaki tud segiteni nagyon megköszönném!
Hát, ha ez a nyár is olyan hideg lesz, mint a tavalyi, akkor azt írom a naplómba, hogy
"2006. nyár: A globális éghajlatváltozást 2005 nyarán éreztük elõször. A rákövetkezõ év szintén hideg nyarat produkált és a tél is majdnem egy hónappal volt hosszabb. Többen is említették, a februári rezsijük meghaladta a januárit, pedig ez egy rövidebb és kevésbé hideg hónap szokott lenni.
Talán a kormányoknak van félnivalójuk az emberek elé tárni a valóságot - azt, hogy az idõjárási szélsõségek (még nem is a klímaváltozás) annyira megváltoztatná az emberek fogyasztói szokásait, hogy csõdbe sodorna több, jól mûködõ társadalmat. Nem a gazdasággal van a gond, hanem velünk, emberekkel. Ha megtehetjük, hogy nem alkalmazkodunk, hanem odébbállunk, akkor ki marad az északi országokban, hogy fizesse az adót, elvégezze a társadalom mûködtetéséhez szükséges feladatokat?"
-=ZR=-
Miért van az hogy az emberek csak gondolkoznak de az égvilágon semmit sem akarnak tenni?
http://www.research.noaa.gov/spotlite/archive/images/drought_fig1_big.png ez a kép meg jól szemlélteti, hogy miként változik az északi félgömbön a hõmérséklet és a csapadék
ez nem így van.. a világ egy része felmelegszik, másik lehül. ha a hõváltozások térképét megnézed elég foltos a Föld, amiben azonban egységes, hogy (szinte) mindenütt erõsen változóban a klíma, lehet, hogy lehûlés van valahol, másutt meg felmelegedés, de a lényeg, hogy a Föld nagyon nagy hányadán jelentõs hõmérséklet változás zajlik.
Valyon a buzik élvezik-e a globális melegedés hatását.Csonka Pici tuti
Ezzel olyan jól el lehet játszani: Azért Európa infrasrukturája nem olyan rossz. Van ivóvíz, villany, gáz, térerõ itt-ott ;) megy a WiFi. Európa északi része ezek ellenére mégsem mondhatni, hogy sûrûn lakott. Ha ez a hideg lekúszik pár száz km-t, a tehetõsebb német csáveszek, svédek, finnek, norvégok, hollandok, britek, franciák szépen követik a kontinentális/mediterrán zóna vonulását. Az eleve hideg helyen lakó népek nem nagyon akarnak még hidegebb körülmények között élni, így lehet, hogy õk józanul úgy döntenek, hogy nekik megteszi a mostani holland-svájc-ausztria szélességi kör is - amúgy is megszokták már ezt.
A pajkos spanyolok, portugálok, horvátok, görögök, ciprusiak az egekbe verik a telekárakat, mert jönnek a gazdag nagykutyák északról, a harmadik kontinens talán fellélegezhet, bár a sivatag azért még sivatag marad, ha az éghajlat enyhül is. Azér' az okos északi népség nem akar a maláriától, AIDS-tõl éhinségtõl, termõföldhiánytól roskadozó Afrikáig leköltözni, így mindenképp marad a mediterrán vidék terhelése. Ha nem akarnak Mexikó felé spurizni, akkor bizony a Földközi tenger keleti részén kellene elindulni - de hát már az is foglalt - és arrafelé nem éppen a hûvös természetû nyugodt kis norvégok laknak... ;)
-=ZR=-
Ha a Tisza bemászna melléd az ágyba, rögtön máshogy gondolnál a természeti katasztrófákra ;)
Ha valóban 20-50 éven belül jelentõs lehûlésre számíthatnánk, akkor a most optimista fiatalok javarésze igencsak nagy sz...rban lenne. Az eddig kényelmesnek és viszonylag egyenes életpályájuk törne ketté. A háttérben meglevõ nyugalmat veszti elk ilyenkor az ember, nem pedig az a gond, hogy hideg van. ;) Az a fõ probléma, hogy nem tudod befolyásolni. Nagyon nagy néptömegek indulnának vándorlásnak, egyszerûen azért, mert megtehetik. A britek már most ellepték Spanyolországot és a mediterrán vidék viszonylag szegényebb térségeit.
-=ZR=-
Sharks "...mit csinálnátok akkor?" kérdése a jó. Anno, amikor melózni mentem egy vegyipari céghez és megfeleltem a biztonsági, meg nemtommilyen kikérdezéseken, akkor azt kérdezte a fõnököm, hogy ha itt tûz lenne, akkor mit csinálnék!? Én meg elkezdtem mondani, hogy emberélet van-e veszélyben, tûzoltókat hívnám, stb, stb... És erre azt mondta, hogy OK, akkor most itt tûz van és vegyem föl a telefont és jelentsem be a tûzesetet! Kissé lottyant egyet az agyam a koponyámban és mindjárt máshogy kezdtem látni az addig bebiflázott szarságokat - amik egyébként hasznosak, mert abból fogok kiindulni, ha valóban gond van.
ez nagyon jó gondolat, hogy bemagyarázzuk magunknak én is pesszimista vagyok. de egy dolog: mi lenne, ha azt mondaná vlki, vagy mindenki (tv/rádió/napilapok), hogy nem éljük túl, 20év múlva az emeberiség eltûnik a Föld színérõl, esélyünk sincs, élj boldogan! szerintem nem lenne 180as fordulat, nem jönne rá hirtelen az ember a bûneire, hogy milyen rosszul cselekedett...
Ahogy így olvasom az írásaitokat mindenki olyan optimistának tünik, én nem értek nagyon a témához nem vagyok idöjárásszakértö de multkor láttam egy müsort a tv-ben és ott azt mondták, hogy minden 2. percben eltünik egy focipálya méretü erdö a föld felszínéröl és, hogy már a természetes eröforrásaink 60%-át feléltük. Hát nem hangzik valami jól... Az az érdekes, hogy az ember mindíg igyekszik megmagyarázni leginkább saját maga számára, hogy ez a katasztrófa (pl. globális felmelegedés, jégkorszak) nem következhet be mert... Èn csak annyit szeretnék kérdezni: Mi van ha mégis? Ha most ebben a pillanatban elkezdödne mit csinálnátok akkor? Senki sem akarja elhinni, hogy tényleg megtörténhet és pont ezért fog bekövetkezni.
hülyeség
Szerintem nem lesz itt semmi ''lefagyás'', már csak azért sem mert a globális felmelegedés miatt felolvadna minden jég,hó.Inkább olyan lesz mint a Waterworld címû filmben. Szerintem.
Persze a Budai-hegyekben meg kitör a vulkán... Nem hiszem, hogy a "globális felmelegedés miatt leálna a Golf-áramlás és beköszöntene a jégkorszak, ez tök képtelenség, de még ha így is lenne ez akkor is több százezer, vagy több millió évig tartana. Egyébként a Golf áramlatot nem csak a mélybe lesülyedõ hideg sûrû sarki vizek okozzák, hanem az ilyen tengeri áramlatok kialakulásában elsõsorban a szélrendszerek a felelõsek, és attól hogy a sarki víz nagyon felhigulna és képtelen lenne lesüllyedni még nem állna le a golf áramlás. A szelek attól még fújnának tovább, hogy nem lenne sarki jég.
Majd ha Grönland 2000m vastag jege mind elolvadt, és többszáz éves tölgyfák lesznek a szigeten - mint 900 körül - hiszek abban, hogy végre normális az idõjárás, és végre vége a jégkorszaknak!
pentagonális jégkorszak / jeges felmelegedés – Egy a Pentagon megrendelésére készült tanulmány szerint a globális felmelegedés következtében az egészen közeli jövõben valóságos jégkorszak sújthatja bolygónk jelentõs részét. A látszólag paradox következtetésre jutó kutatócsoportot az amerikai védelmi tárca legendás stratégája, a 82 esztendõs Andrew Marshall bízta meg a munkával, mondván: a várható drasztikus klímaváltozásokra vonatkozó, egymásnak ellentmondó adatok jelentõs védelmi kockázatokat jelenthetnek – például olyan, összeomló mezõgazdaságuk következtében destabilizálódó atomhatalmakat tekintve, mint Oroszország vagy Pakisztán. Márpedig a szerzõk szerint például a Golf-áramlat, amely az Atlanti-óceánban a Mexikói-öböl felõl szállít meleg vizet Európa északnyugati partjaihoz (ily módon »fûtve« a kontinenst), akár már 2010-tõl kezdõdõen igen gyorsan, gyakorlatilag teljesen leállhat. Ugyanis a felmelegedés következtében a roppant tömegû, olvadó sarki jégbõl származó édesvíz csökkenti az egyébként északon alásüllyedõ, a mélyben délre tartó hideg tengervíz sûrûségét, s ezzel megfosztja a cirkuláció fõ hajtóerejétõl az észak-atlanti áramlást. Európa jó részének éghajlata így a szibériaihoz közelíthet, ami beláthatatlan következményekkel járhat. – A jelentés következtetéseit számos klímakutató elveti, ám mások figyelmeztetnek arra, hogy a sarki jég elemzése alapján a Golf-áramlat leállására az elmúlt százezer évben többször lehetett példa.
ebben nem a jelenség a hír hanem h a halban található meg.
Az átáramlvó vy mennyisége mindig azonos, ha leszûkíted a nyílást, megnõ a sebessége. Sima slaggal is kipróbálhatod. Teljesen normális jelenség. Szeretem az ilyen "tudományos" híreket.
azért van egy-két érdekes dolog abban a könyvben... pl. a rohanó patakban egyhelyben álldigáló halak (meg se moccanak, úszójuk se) egy erdész kiderítette, hogy olyan járat van a kopoltyújukban, amibõl gyorsabban jön ki a víz, mint ahogy bement! (vagy valami ilyesmi, régen volt már)
Az örökmozgó lehetetlen. Miért? Mert nem lehet megcsinálni, hogy egységnyi energiából több, mint egy egységnyi energiát nyerjünk, mivel az örökmozgónak a mozgás fenntartásához energiára van szüksége. Ha örökké mozog, akkor nyilván végtelen nagyságú energiát igényel a mozgásban tartása, tehát megtaláltuk az ingyenes energiaforrást. Mire is lehetne ezt alkalmazni? Mondjuk bombákhoz. Lerakok egy örökmozgót, az általa termelt energiát eltárolom, majd egyszer csak kiengedem - lsd. atombomba. A bomba robbanásának mértéke csak a begyûjtött energiától függene, a tárolása ma már nem lenne probléma. Akkor az utolsó mohamedán is tetszõleges nagyvárost el tudna törölni sugárszennyezés nélkül. Természetesen meg is tették volna. Erre persze jött volna az ellencsapás. A Föld pedig szépen gyorsan elnéptelenedett volna.
Putyin ma nem viccelt: orosz igen a Kiotói Egyezményre
Évekig húzódó lebegtetés és halogatás után az orosz kabinet a mai napon jóváhagyta az üvegházhatású gázok kibocsátását korlátozó Kiotói Egyezményt, amely így - amennyiben a parament is megszavazza - hatályba léphet. Egy évvel ezelõtt Putyin elnök még különös viccelõdéssel hárította el a döntést.
Az orosz kormány a mai napon jóváhagyta és a parlament elé terjesztette az üvegházhatású gázok kibocsátását korlátozó Kiotói Egyezmény ratifikálását. Putyin elnök az elmúlt idõszakban többször változtatott az egyezménnyel kapcsolatos álláspontján, hol szükségesnek, hol viszont - fõként a 2004-es újraválasztása elõtti idõszakban - az orosz gazdaságra nézve károsnak ítélve meg a ratifikálást. Épp ma egy éve, hogy az orosz elnök a golbális fölmelegedésrõl tett viccesnek szánt megjegyzése bejárta a világot. A harmadik klímaváltozási világkonferencián az orosz elnök váratlanul a következõ megjegyzést tette: "Oroszországban gyakran hallani - olykor viccesen, olykor komolyan -, hogy ez egy északi ország, és nem ijednénk meg tõle, ha egy-két fokkal melegebb lenne. Talán jót is tenne (a változás), kevesebbet kéne költenünk bundakabátra és más meleg holmikra."
Putyin elnök gazdasági tanácsadója változatlanul a jegyzõkönyv ratifikálása ellen foglalt állást: Andrej Illarjonov kitart korábbi véleménye mellett, amely szerint a ratifikálás visszavetné az orosz gazdaságot, hátrányos helyzetbe taszítaná az országot. A mostani döntés mögött minden bizonnyal nem is gazdasági, sokkal inkább politikai megfontolás áll: Putyin a ratifikálásért cserébe uniós támogatást remél Oroszország Kereskedelmi Világszervezethez (WTO) való csatlakozásában.
A Kiotói Egyezmény hatályba lépése évek óta az orosz ratifikálástól függ. A megállapodás a globális felmelegedést okozó gázok kibocsátásának mérséklésére irányul, s életbe lépéséhez a kibocsátás 55 százalékáért felelõs országok ratifikálása kell. Az éghajlat felmelegedését okozó, üvegházhatást keltõ gázok kibocsátását megfékezni hivatott kiotói megállapodást eddig 104 ország ratifikálta, amelyek az iparilag fejlett országok 1990. évi káros kibocsátásainak 44 százalékáért felelõsek. A kiotói megállapodás azonban csak akkor lép életbe, ha a csatlakozó országok összes kibocsátása eléri a káros gázok kibocsátásának 55 százalékát, s ez már csak Oroszország ratifikálásával lehetséges. Oroszország ugyanis önmagában is az 1990-es kibocsátási szint több mint 17 százalékát képviseli, így az orosz döntés nyomán - amennyiben a Duma jóváhagyja - a globális fölmelegedést okozó gázok kibocsátásának csökkentésérõl szóló megállapodás azonnal életbe léphet.
nem ertek veled 1et nem a sok autos miatt lassu a tomegkozlekedes, hanem azert mert ritkan, es azert mert mindenfele jar amerre nem kene (ertsd sok atszallas), illetve ahova kene oda csak 10evente jar
Azért annyira nem rossz a helyzet. Csupán arról van szó, hogy az emberiség egy újabb határfalba ütközött. Kérdés az, hogy át tudunk-e lépni ezen a falon és tovább fejlõdünk-e. A dinszoszauruszoknak nem sikerült. Emlékeztek. Náluk is az idõjárással (is) voltak problémék, de õk kihaltak. Valyon az emberiség, hogy veszi ezt a "próbát"?
Javaslom hogy szórjunk potasszium cianidot az ívóvíz készletekbe a lakosság ellenállóképességének vizsgálatára...
CSak arra akartam rávilágítani hogy sajna nem elég busszal járni,ahhoz hogy az emberiség ilyen szintre ért mint mostanság,az kellett hogy ez a sok káros dolog meglegyen,ebbõl kilépni szinte lehetetlen...
Ebben az esetben(mármint ha radikális változást akarsz)dobd ki a hûtõdet és bne vegyél újat,ne használj dezodort(és egyéb spray-ket),ne mosogass,ne fürödj szappannal vagy tusfürdõvel,ne egyél semmilyen zöldéget,gyümölcsöt(mûtrágya),ne használj áramot...stb.A civilizáció rákényszerít dolgokra,amelyek károsak lehetnek de enélkül még mindig állatbõrökben rohangálnánk...
Ez nem igaz. Még a mi életünkben jelentõs változások fognak bekövetkezni
Totee: Nem rossz amiket állítasz, de... A Globális felmelegedés ami az elmúlt 1000 évben nem emelkedett annyit mint most 100 éven belül fog igenis kézzel fogható dolog. Azért ilyen gyenge tél még nem nagyon volt. A föld teljes mértékben felmelegszik. PL olvastam, hogy az északi sark gyorsan olvad. Vagyis a jégörõ hajók több kilomtert tesznek meg míg jégbe botlanak és az is annyira vékony, hogy nagyon. Kb 10 éven belül nem lesz északi sarki jég hanem egy nagy óceán leszz, és csak télen jelenik meg rajta vékony jégréteg néhány hónapig. És a déli sark igaz tovább bírja, mert több ott a jég, de az is el fog olvadni. Állítólag a közepén már tavak vannak az olvadás miatt, ja meg az ózonlyuk. Szóval nem kamuznak a tudósok hanem fel akarják hívni a figyelmet, hogy ez a téma mára valóság lett és káros valóság mind az emberiségre minde az élõvilágra. Valyon kibirja-e az emberiség a 100 éven belül bekövetkezhetõ nagy mértékû felmelegedét? Lehet, mert szívósak vagyunk meg okosak talán, de az álatok nem mindegyik. És az a néhány elõrelépés amit írtál nem elég. Ha most azonnalá váltanánk át a kocsiknál az elektromos meghajtásra, meg az iparban az új energiákra, és az összes szennyezést abbahagynánk akkor is bekövetkezik a felmelegedés, mert már folyamatban van...
:)
É-K = észak-kelet?
A hollandoknak meg annyi, a franciák sem fognak annyit ugrálni ha annyi földet elvesztenk mint mi Trianon után, de a halászatuk legalább fejlõdhet majd
Elolvad? Vagy új turistahely lesz?
hehe, probalunk benyalni, de csak rohogenek rajtunk, evente 2x pedig el is zavarnak;)
en ugyis portugaliaban fogok lakni, ott meg mindig meleg van amugy sajnalatos, mert pl hollandia jo kis orszag, de hamarosan atlantisz lesz belole
Tavaly is ebbõl volt a gond. Túl korán kibújtak a tavaszi hajtások aztán jól elfagytak.
Már a tavasz se a régi...
Nézzetek ki az ablakon és látjátok,érezhetitek a változásokat:( Mikor volt utoljára rendes tél után normális tavasz??6-7 éve?
Csak tudod, ha a népnek nem tömik be a száját pénzzel, akkor az lenne,mint nálunk:mindenki csak a kormányt szidja,pedig szarból csak szart keverhecc,esetleg fost.de az sem sokkal jobb.Persze, a viktorék,meg a többi is nagy szemétláda,de azért gondolj bele!
Ja, mi értelme van most megszerezni a hatalmat, ha nemsokára minden a pokol tüzében fog elégni...
És a Mars még mindig független...
sajna a pénz tényleg óriási hatalom. csak arra nem gondolnak a kedves vezetõk, hogy gyerekeik, unokáik, s egyébként az egész világ mekkorát fog szívni 20-30, esetleg 50 év múlva!!!!!!
majd érdekel, ha nyögöd a következményeit! :):(
Hát igen, gyökeres változásoknak nézünk elébe!! Egyre jobban érezhetõ a globális felmelegedés. Azonban, nem biztos, hogy 100%-ig mi okozzuk, mert lehet, hogy Földünk épp egy felmelegedési fplyamatban is van éppen. Azonban mi erre még ráteszünk egy lapáttal, amit lehet nem fogunk kibírni. Földünk biztos kibírja, s idõvel kihever minket, csak lehet mi emberek ezt nem fogjuk megélni! na de legyünk optimisták! Ha rövid idõn belûl drasztikus lépéseket hozunk, akkor még van esély...
Földanya, Gaia minden "szemétségünkért" vissza fog vágni teljesen jogosan, úgyhog game over
A globális felmelegedés ittvan. Az elmúlt 1000 évben összesen nem volt akkor mértékû a felmelegedés mint amilyen most 100 éven belül lesz. Valyon a Föld éghajlata teljesen meg fog változni? Azt viszont lehet tudni, hogy 20 vagy 50 év múlva Európa éghajlata jelentõsen megváltozik...