GeForce3-alapú videokártyák Az NVIDIA nyilvánosságra hozta, hogy a következõ hetekben várhatóan az Asus, az Elsa, a Gigabyte, a Hercules/Guillemot és a Leadtek fogják elõször fellebbenteni a fátylat GeForce3-alapú videokártyáikról, ám nem is kell ilyen sokat várnunk; néhány termék hivatalos bejelentésére ugyanis már sor is került. (Ahol lehet, zárójelben feltüntettük a megjelenési idõt és az árat is.) Hercules 3D Prophet III (bejelentés; március, 529.99 $ / ~153e Ft)
Na, hát ki mit tud errõl az ócskavasról ? A cégnél most lesz fejlesztés, érdekelne a dolog..
a hercules nem ócska. nincs saját gpujuk, de amit gyárt, az pazar
céghez nektek minek GF3? csak nem jáccotok? :)
Félreérthetted, mert szerintem Propeller irónikusan fogalmazott. Meg minek is érdekelné ugye, ha szerinte ócskavas lenne... Tudja azt mindenki, hogy a Herkules az mindíg is a legjobb kártyákat nyomta/ja. (bár már fel van vásárolva, de szerencsére nemcsak a nevet, hanem a minõséget is megõrizték)
Neeeeem... :)) 3D CAD és a többi nyalánkság, ami ezzel kapcsolatos... Meg különben is, ha beruházunk, akkor a jelenlegi legjobbat érdemes csak megvenni, az ár éppen tökmindegy, úccse én fizetem. ;-)
Amúgy más is fogja csinálni ha jól tom : Elsa Gladiac 920, MSI StarForce 822, stb.
hát szerintem GF3 nem munkaállomásba meg tervezörendszerbe valo. Sokkal inkább valo a DIAMOND FIRE GL1 és ezt kifejezetten tervezörendszerekbe ajánlják. IBM 256bites grafikus chipje van rajta. "Teljes hardveres OPengl megjelenitést valosit meg,hardverböl tud gouraud árnyalást,bilinear trlinear filteringet MIP mappinget,alpha blendinget,ködöt, élsimitást, és még sorolhatnám a funkciokat .Kifejezetten gyors kártya igy valos idöben tud valosághü 3d nézetet biztositani tervezörendszerekhez" egyébbként most jött ki a kártya 2 változata Diamond FireGL 2 néven nemtom hogy kaphato e nálunk de már az elsö változat se volt olcso 200E ft körül volt. nézz be a Viper2 topicba ott találsz képet a 2 es változatrol aszem Dikkma vágta be
hat gl1 et inkabb neeee... az mar vagy 3 eves kartya.... meg diamond neven fut amit ugy mar joreg megszuntettek...
es a gefo 3 bol is tuti lesz valami quadro szeru tervezö kartya ...
Laalee tévedsz a FIRE GL az egy amit az S3 életben tart a videokártyái közül pont azért mert az üzleti részt célozza meg vele. Mellesleg már kint van a FIRE GL 2 es ami sokkal többet tud mint elödje
nem lesz Abit GF3 Legalábbis egyelõre. Az ABIT szerint egyelõre túl drága a chip ahhoz, hogy el tudjon terjedni, és aggódnak a szállítások miatt is, hiszen jelenleg az nVidia elsõsorban az X-Box-ra koncentrál. Az ABIT akkor fog GeForce3 chippel szerelt kártyát készíteni, ha már megfelelõ számú alkalmazás fogja igényelni, illetve támogatni. Azért sajnálatos, hogy az ABIT nem készít ilyen kártyát, mert a GeForce2 vezérlõjük az egyik legjobban túlhajtható videokártya a piacon. Talán hamarosan meggondolják magukat. hehe
Ilyen kifogást mintha már hallottam volna, az Abit-tól... a P4-es alaplapok kapcsán... mi van velük? Múltkor az AMD törölte õket az ajánlott alaplapok sorából, szerinte nem jók az Abit lapok a TB/Duronhoz...
Mármint!!!! Sajna nme tudom!!! Nem pedig, sajna nem.
én a gigabyteot nagyon megszerettem de nekem is szimpi az MSI...az asus valahogy "hang" style semmi extra s nem is gyorsabb mint a MSI vagy GB....csak a név adja el(meg megbízhatóság de ez mind3nál megvan)
ezt irták. Hát hogy az AMD törölte arra nemtok mit mondani nekem jol müködik vele az Athlon az Abit KA7el. a P4 eshez meghogy fognak e gyártani arrol még nem halottam semmit
Nemtom mirõl beszéltek és mit kell szidni az Abitot, a KT7-ben csak emlékeztetlek titeket VIA chipset van, eehhm... Nekem speciel BE6-II 1.2-esem van és kifogástalanul mûxik.
Mind megy csak........... Mondjuk ez a VIA baja inkább nem az Abité.... De akkor is GigaByte:)))))
Utálom ezt az "de akkor is...mert..." stílust... Nem rossz se az Abit, se az MSI, se az ASUS, se a Gigabyte... És igen ez a Via gondja enm az Abité, hiszen az Abit a köretet tálalja, de a cumót a chipset vezérli....
de a köret az korrekt
Aha, azé még mindig a BX a legstabilabb és leggyorsabb... Via=szar+lassúú memória kezelés....
attol függ mihez használod . AMD hez a VIA a jo Intelhez meg a sajátja. Laalee leirhattad volna a gondokat is példának
már ha lenne
BX régi, elavult, a 815 az istencsászár, a leggyorsabb alaplap.
Amúgy.... na, nyitok egy memória-kezeléses topicot.
Jó az az i815 kéne 1 ASUS CUSL 2-C, dobjatok má meg vele :-) Nem akarok veled kötekedni, de a BX 2-3%-al gyoesabb :) Dikkma, mé nem megy neked az icq?
Mert engem senki sem szeret, nem? MSNezek, 4 ablakban, meg megy a chat. Ja, most már csak 2 msn-ablak van.
Amugy en sem tom, miert kell szidni az Abitot, valakinek bejon, valakinek nem. Nekem peldaul KT7-A van, amiben szinten VIA chipset van, es SEMMI gondom nincs vele, a memoriakezelese ugy kb. 30%-kal gyorsabb az intel uj chipsetjeinel. Hat nemtom, akkor most en vagyok a lamer, hogy nekem ilyen jo? Semmi fagyas, semmi gaaz. Nekem bejon. Mas kerdes, hogy az Asus kis nagyon jo. Nya ennyi :)
PyRex
"a memoriakezelese ugy kb. 30%-kal gyorsabb az intel uj chipsetjeinel" Na ez az amit nem hiszek el, mivel bizonyítod??he?? Mert mindenhol arról írtak, hogy lassabb a mem. kezelése....
Ha a proci jobban hajtja meg, akkor lehet, hogy gyorsabb a memória-kezelése. De az nem a VIA mûve, hogy 30%.
Coine:
Ugy szeretem az ilyen: "Na ez az amit nem hiszek el, mivel bizonyítod??he?? Mert mindenhol arról írtak, hogy" tipusu beszolasokat. Ok, am legyen, itt a bizonyitek:
Athlont 992MHz-en hajtottam, a P3-1GHz-essel hasonlitsd ossze.
Bar az igaz, hogy ez a fos 820-as chipset, de igy elegge kenterbe veri a VIA, ez asszem jol lathato. Namost a 815-oset lehet, hogy ennyire nem veri le, de annal is gyorsabb. Majd keresek olyan tesztprogit, ahol a 715-ossel van hasonlitva, de most csak ezt talaltam, sorry.
PErsze az elobbi 715 az 815 akart lenni - sorry az elirasert... :)
PyRex
Amugy ha valakit erdekel, akkor itt talalhato meg nehany tesztkep a Sisoft Sandra 200-bol (TB 800MHz), illetve 2001-bol (TB 800 @ 992MHz).
Az intelt (azonos MHz) mindenhol elegge lenyomja, kiveve persze a P4-et, nade...... :)
PyRex
JA, a link lemaradt, szoval itt: http://www.extra.hu/pyrex/amd.htm
PyRex
Annyit meg hozzateszek, hogy ez meg nem is a leggyorsabb RAM-kezeles. A BIOS-ban meg lehet cseszekedni picit, csak lusta voltam.
PyRex
Amugy nem akarok veszekedni, nektek a 815 jon be, nekem meg ez. Eddig (KOMOLYAN!) semmi inkompatibilitast sem tapasztaltam, lehet, hogy azert, mert ez mar a KT133A-s chipset, nemtom. De full jol megy. Egyebkent pedig az intel-amd (chipsetekben intel-via) vita ugyis orok, es szerintem egymast meggyozni amugy sem tudjuk. En probaltam az intelt is (eddig csak intel procim volt, leszamitva a 386-osomat :))), most valtottam amd-re es iszonyuan bejott. De lehet, hogy a kovetkezo procim megint intel lesz (bar nem valoszinu :) Na peace! :)
PyRex
Egyet viszont valoban megmondhatok: az intel procik via chipsettel keverve telleg egy nagy romhalmazt eredmenyeznek. De ha az intel-intel illetve amd-via parositast nezzuk, akkor mar a via maris bizonyit. Ezt az amd-sek szerintem valamennyire tudjak igazolni. Na most mar megyek aludni :)
PyRex
ügyes hamisitvány:))))
Ez ki**szott nagy ez a kep! :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nezd vegulis igazad van, meg nem is. Ahogy vesszuk. Az teny, hogy a VIA chipsetes, de intel procis alaplapok nem ennyire gyorsak memoriaban (sem :). De en csak azt szerettem volna megmutatni, hogy az AMD-VIA paros nagyon oda tud am utni az intelnek. Nem feltetlenul mindenhol jobb, mert ezt sem lehet mondani. De nem kell leirni a VIA-t, mert ha megmaradna csak az AMD procik melle chipgyartonak, mar akkor megerne. Szerintem.
PyRex
Pyrex, az AMD-k memóriakezelése gyorsabb, de az én PIII 700-am alapfrekvencián lenyomják at általad benyomott Sandra képen levõ 1 gigás PIII eredményeit. Pedig a memory interleaving 2 way-es és nem is 4-es, azt beállítva még 10%-ot nõ a teljesítmény. Tuninggal meg, 120-as fsb-n felül, nagyon javul az is. És nekem VIA chipsetem van, Intel procival. Ebbõl is látható, a i820 rdrammal nem a legjobb összehasonlítási alap. Persze, a tuning nem számít, ha két processzort hasonlítunk össze.
Persze, en is azert irtam, hogy a 820-as suxx, nyilvan egy VIA-s intel lap gyorsabb (is lehet), egy 815-os intel meg meg annal is gyorsabb, ezen nem veszunk ossze. :)
PyRex
i815 + P3 Rulez! Az meg más dolog, hogy az AMD nem nagyon erõlteti meg magát ha alaplapi chipsetet kell összedobni, hanem a Viára hadja, ezért is rosszabbak az eladási mutatók, mint az az Amd várta.... Mi lesz akkor ha elérhetõ közelségbe kerül a P4 és optimalizálnak rá cuccokat....hmmmmm.......
Coine: addigra kint lesz a Palomiro magos 1,5GHz-es TB is..... No Comment. Egyelore az 1,2GHz-es TB is gyorsabb az 1,4GHz-es P4-nel. Tudom-tudom nincs a P4-re optimalizalva semmi, de azert van mar 1-2 teszt + egyeb progi amit mar optimalizaltak, es megsem jeleskedik a P4. Meg nemtom neked mi az elerheto kozelseg? Az AMD egyelore ugyanabban a kategoriaban olcsobb, es azonos MHz-en gyorsabb procikat gyart, es az olcsosag maradni is fog. Szoval nemtom.....
PyRex
Nem igaz amit mondasz a P4 gyorsabb! http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001206/index.html Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount Pentium 4 vs. Athlon - Final Recount
Olvasd el! 2 tesztbe nyer az Athlon....
Mikor lesz kint a Palomino?? Elérhetõ közelség=meg tudod venni és hasít...
Coine:
En is tudok neked eleg sok tesztet mutatni, amiben marhara az Athlon nyer. De ebbe most nem megyek bele, mert ahany oldal, annyifelekeppen hamisitjak az eredmenyt. Itt inkabb azt kell latni, hogy az intel KOVETKEZO GENERACIOS procijat, az AMD JELENLEGI cpu-javal hasonlitjak ossze :) Ez eleg eges az intelnek... Palomiro magos TB-k pedig Japanban allitolag mar kaphatoak.
PyRex
De a Palomiro meg mindig nem a kov. generacios procija az AMD-nek :) PErsze mar az is keszulget, csak az AMD feleslegesnek tartja kihozni. Es ebben teljesen igaza van.
PyRex
Nincs abban a pozicióban az Amd, hogy ezt megengedje magának, én meg azt mondom, hogy a P4 pár tesztben lassab ami az új archi-nemtomkimondaniizé :)) , szal abból következik, pl: irodai alkalmazások, és van amiben az Amd verhetetlen: FPU De nagyon sok mindenben jobb a P4 még úgy is, hogy nincs rá optimalizálva sok progi, de majd lesz, és ne mond, hogy nem, mert sok sok progi van ami kihasználja pl: SSE-t.... Csak idõ kell..... Meg jön a Brookdale, a Tualatin, NorthWood........ És nem mindig kell hinni a pletykáknak Lásd: 1.3 GHz-es TBörd jön, aztán mégsem jön 1 ideig....
Coine:
PErsze, tuti, hogy gyorsabb lesz a P4 IDOVEL, es ez a szo nagyon sokat szamit, mert eppen ezt mondom, hogy mire a P4 gyorsabb lenne, kijon mar az 1,3-1,4-1,5GHz-es TB is, es azok mar megszorongathatjak ismet. Az 1,3GHz-es amugy allitolag pont azert nem jott ki (csak Japanban?), mert MEG nincs ra szukseg, mivel MEG az 1,4GHz-es P4-gyel egyszinten van az 1,2GHz-es TB.
PyRex
De inkabb a GF3-rol kellene beszelni, mert kicsit elkanyarodtunk a tematol, nem? :))))))))
PyRex
Azert meg 1-2 kep arrol, hogy masfele teszteredmenyek is vannak:
De ugyanakkor pl:
Na akkor most dontsd el, hogy milyen is (lesz) a P4 :))))
PyRex
SZAR az EGÉSZ! Meg kell venni mind a 2 konfigot és úgy tesztelni, kezdjünk el gyûjteni :-))))
Jaja, eladom a lakast, es maris megvehetem mind a 2 csucsprocit. Aztan 1 honap mulva dobhatom oket ki, mert elavultak :)))
Na vissza a GF3-hoz: Megjelent az Everglade Rush (vagy mi a neve) demoja, amit GF3-ra irnak. Toltom is le, kivancsi vagyok, a szar GTS-emen mit produkal :)
Szerintem az, hogy az AMD még a ( anno az Inteltõl copyzott ) régi architektúrát nyomja, nem az Intel égése! Az AMD lenne a legboldogabb, ha lenne egy olyan procija, mint a P4! Az elsõ P4 eredményeken az 1 Ghz-es Athlon is gyorsabb volt a P4-nél, mostanra - pont a Tom's-on!!!- már P4 1,5 vs TB 1,2@1,6 -os tesztben is sok olyant látni, amiben nem a TB nyer. És ezeknek a teszteknek - amibõl a P4 kerül ki gyõztesen - csak emelkedni fog a száma, csökkeni, azt biztosan nem! És várom az Everglade shotokat!
Dikkma: Azert regen elmultak azok az idok, amikor meg az inteltol copyzott regi technologiat nyomta az AMD. Persze nem azt mondom, hogy nem egy torol (az inteltol :) fakadnak, de a K7-nek mar oly keves koze van az intelhez, hogy szerintem ezt nem lehet allitani.
A p6 architektúra 1995-ben jelent meg a Pentium Pro-val, és ezt te is tudod. Ezért írtam azt elé, hogy anno. Egyébként, pont az AMD-sek dobálóznak vele, hogy a TB tervezésénél szétszedték a PIII-at "darabokra" és ahol szûk keresztmetszet, gyenge pont volt, javítottak rajt. Ja és ugye még mindig nem feledkezett el senki sem arról, hogy a TB/Duron fiatalabb a PIII-nál.
Köszi.. AMit Te keresel: http://www.glexcess.com/files/xsmark1a.exe
hmmm az Nvidia siteján van egy rakat Techdemó azokat HOGYAN lehet megnézni???????????????????????????
letoltod, megnezed..... :)))))) Na az XS MArk viszont amikor vegigmegy, kilepes utan kiir egy hibauzenetet, es nem hozza letre a txt file-t amibe beirja a teszteredmenyeket... Szivas. Billux: nem akarod feltolteni valahova a te XS Markodat? Marmint a progit, mert lehet, hogy amit mi szedtunk le, az meg a tied elotti bugos(abb) verzio :)
PyRex
Na én is onnan szedtem ahonnan ti...
http://www.tweakfiles.com/benchmark/xsmark.html
Pontosabban innen
Date: 3/11/2001 Time: 16.39
BENCHMARK SETTINGS:
Display Resolution: 1152 x 864 - 32 bpp Music: OFF Sound FX: OFF Loop mode disabled
SCENE DETAILS:
Scene 1: INTRO Keywords: Low Polygon Count, Blending, Fill Rate 2346 frames rendered in 46 secs. Average FPS: 50 Scene 2: WAVER FPU, Med Polygon Count, Particles, Motion Blur 2721 frames rendered in 46 secs. Average FPS: 59 Scene 3: FACESCAPE Keywords: High Polygon Count, FPU 7747 frames rendered in 86 secs. Average FPS: 89 Scene 4: LOGO Keywords: Frame rate locked at 40, Fill Rate 400 frames rendered in 15 secs. Average FPS: 26 Scene 5: CRYPT Keywords: Med Polygon Count, 3-Pass Emboss Bump Mapping 7609 frames rendered in 95 secs. Average FPS: 79 Scene 6: SHIP Keywords: High Polygon Count, Fill Rate, VRAM 5976 frames rendered in 62 secs. Average FPS: 95 Scene 7: CUBESHOW Keywords: FPU, Med Polygon Count, Fill Rate 3294 frames rendered in 63 secs. Average FPS: 51 Scene 8: WATER Keywords: VRAM, FPU, Med Polygon Count 2793 frames rendered in 53 secs. Average FPS: 52 Scene 9: FALL Keywords: VRAM, Fill Rate, Particles 1850 frames rendered in 57 secs. Average FPS: 32 Scene 10: LASERSHOW Keywords: VRAM, Fill Rate 1548 frames rendered in 54 secs. Average FPS: 28 Scene 11: SKY(*) Keywords: VRAM, Fill Rate, Blending 8840 frames rendered in 217 secs. Average FPS: 40
FINAL RESULT: 3055 XS MARKS
Scenes marked with (*) do not influence final result.
És hogyan mert semmi indítófile semmi nincs...nézd már meg te is esetleg PL ezt:http://www.nvidia.com/Marketing/Developer/DevRel.nsf/045cfdb95e306a4d882568170059fa93/64a26ba3a82a992188256993007ac623/$FILE/MotionBlur.zip Elõre is köszi
Bilux: neked siman letrehozza az XSMark.txt file-t miutan befejezte a tesztet? Mert nekem, amikor kilep, fagy az EXE file, (szokasos ... caused az error hibauzenet :), es nincs TXT file. Igy nemtom mennyik az ertekek. Mi a franc lehet?
PyRex
Anee
Valoban van 1-2 amelyik nem onmagaban fut. Azokhoz le kell tolteni egy asszem 15MB-os progit, amibe be lehet oket illeszteni, es ugy futtatni. Valahol az a progi is fent van.
Anne ahhoz asszem le kell tölteni egy segéd progit amibe bemásolod és akkor tesztelheted... PyRex igen amikor kilép egybõl behozza... Prószáld a 6.48-as drivert..:))