Már vártalak:)) Én nem csodálkozom, de nem jut egyszerre mindenre. Csak az érdekelt volna mit kell bírnia a konfignak, MX-nek. Netalán ez már a "technológia" felső határa? (eddig celeron300 hajtotta)
Sziasztok! Szerintetek ez jó vagy lehet még többet is kisajtolni belőle: - Abit KR7A-Raid - AMD Athlon XP 1700+ (1,47GHz) - 256 DDR - Asus V7100T 32MB(Geforce 2MX) 220/210MHz - Bios tuningolva - 13GB Quantum (UDMA66) = 3450 (default)
nemtudom hogyha nem értesz a bios -hoz minek piszkálod ????
amugy olvasd be a default értékeket akkor talán jo lesz
5000????????? be vannak b@szva nem a p4et nézi hanem az mx400at ami fos/már bocsi/a p4hez képest... a 3100 az reális de maxx ultrtuningal s csak 3300fog kijönni Tényleg AGP memória ugye minimumon van hogy 910et megy?
Az a 64 nem a videokártyád memóriáját szabályozza. Rakd fel, ameddig akarod, aztán próbáld ki 64-en. BIOS leírásokban is az van, hogy nem tudni miért, de a 64 tuti jól megy, a többi meg bugos néha :)
Na akkor felteszel egy már megszokott radeontweakert szerintem kompatibilis az új radeonokkal is Fogod megnézed Overclock ott 2 részree van bontva 290/230 akkor normális 7500as Radeonod van és akkor fogod és 300/240ig felhúzod esetleg még be is töltöd a 3dmark2001 profile-t Amúgy a 7500nak nincs LE változata meg minek....
Lehet, hogy ez egy LE verzió, már a club 3d lapján az van, hogy azt még nem gyártják, viszont a leírásuk szerint a simán dvi van és az LE-n van tv-out, az enyémen pedig az van. Nem is tudtam, hogy a radeon7500-nak is van LE változata. Bár ha mindent jól értettem, akkor jóformán csak ebben külömböznek.
Amd XP 1600+ Club 3D :( radeon7500 64mb ddr 512 mb ram
win98: 4040 win2000: 3752-3867
Van valakinek hasonló kártyája, érdekelne mennyire rossz ez az eredmény. Esetleg az is, hogy mit tud egy Radeon 64ddr vivo hasonló konfiggal, mert lehet, hogy arra ki tudom cserélni a kártyát.
milyen video az semmit se ér hogy asus inkább gf2 mx vagy mi? amúgy reális mert az egész gép tudását nézi bár nekem k6-2 550nel tolt 800at radeon sdrel
namostakkor: amd k6-2 450 320 M ram 32m asus video és csak 470 nagyon kicsi pötty tudom, hogy nem egy játékgép, de nem kellene többet tudnia, vagy valamit elszúrtam???
most nem vita kedvéért de nállam is ez a kotta de már vag 600* mondtam hogy felraktam egy JÓ beállítást 3dmark2001 alá radeon tweakerhez...azzal tolna neked is többet na közben felraktam lenyomtam a tesztet dádám: RESULTS 3DMark Score 3182 Game 1 - Car Chase - Low Detail 54.1 fps Game 1 - Car Chase - High Detail 17.1 fps Game 2 - Dragothic - Low Detail 56.3 fps Game 2 - Dragothic - High Detail 29.2 fps Game 3 - Lobby - Low Detail 61.8 fps Game 3 - Lobby - High Detail 26.8 fps Game 4 - Nature Not supported by hardware Fill Rate (Single-Texturing) 281.6 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 758.3 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 4.9 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 1.7 MTriangles/s Environment Bump Mapping 95.5 fps DOT3 Bump Mapping 46.2 fps Vertex Shader 26.5 fps Pixel Shader Not supported by hardware Point Sprites 0.4 MSprites/s
SYSTEM INFO
System Info Version 2.0 Installation ID 0x5c05756f OEM ID
CPU INFO CENTRAL PROCESSING UNITS Manufacturer AMD Family Duron(tm) Internal Clock 1020MHz Internal Clock Maximum 1.17GHz External Clock 120MHz Socket Designation Slot A Type unknown Upgrade ZIF Socket Capabilities MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow! Version N/A CPUID 0x00000631
már régebben bemásoltam most le van kaszálva a gecibe az fsb az 120 a memória az 153 CAS2 512MB a radeon sdr az meg 195/195 mi nem világos? de várj egy fél óra s lesz eredményed
Na ez nemtom miert ment bele ketszr... ... Anee figy, nem akarok kotozkotni de: A te eredmenyeid egyaltalan nem tukrozik a valosagot!! 1. lehetoseg: Neked DDR-es Radeonod van 2. : Nem a default beallitasokkal futtatod a tesztet 3. : Vmit qrvara eltitkolsz ... pl huzod ezerrel a procid is vagy vmi hasonlo
Merthogy havernal RadeonSD-n 1,2 TB-n nincs 3100 pont DDR-s alaplapban. Please csekkold le normalisan a cuccod, mert igy megteveszted az embereket.
DISPLAY Platform RADEON 8500/RADEON 8500LE CPU Optimization D3D Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate Default FSAA Mode None
OPTIONS Show Title Screens Yes Continuous Benchmark No Benchmark Run Count 1 Demo Sounds Enabled Yes Continuous Demo No Game Sound Effects Enabled Yes Game Music Enabled Yes Game Detail Level Low
RESULTS 3DMark Score 3380 Game 1 - Car Chase - Low Detail 57.4 fps Game 1 - Car Chase - High Detail 22.8 fps Game 2 - Dragothic - Low Detail 53.5 fps Game 2 - Dragothic - High Detail 30.1 fps Game 3 - Lobby - Low Detail 61.9 fps Game 3 - Lobby - High Detail 29.7 fps Game 4 - Nature N/A Fill Rate (Single-Texturing) N/A Fill Rate (Multi-Texturing) N/A High Polygon Count (1 Light) N/A High Polygon Count (8 Lights) N/A Environment Bump Mapping N/A DOT3 Bump Mapping N/A Vertex Shader N/A Pixel Shader N/A Point Sprites N/A
AMD Athlon 1.2Ghz (200FSB), 256PC133 SDRAM, ATi Radeon LE 189/378, 7206-os driver (hivtalosan csak radeon 8500/8500LE-hez, az en kis 'sima' LE-met is annak ismerte fel :)
abit BL7 alaplap. mit nevezel jó hűtésen? coolink kkc nemtudomhanyas borda van rajta. 5000rpm-es hajtott lapátos venti. légszállítási adat nincs. system:44-46°c, proc:50-55°c alapból. FSB emeléssel gondolod? A softmenuIII ad olyan választási lehetőséget, hogy 1500/100, 1600/100 stb 2300/100 ig(user define) a feszkó meg asszem max 1.75 volt(?).
Biker, eléggé jártas vagyok a témában, és úgy tűnik, hogy sok 1.5 Ghz-es Pentium4 tök stabilan megy 2 Ghz-en. Persze ehhez olyan alaplap kell, amiben meg tudod emelni a procifeszültséget, meg jó hűtés.
Amelyik ilyen magasan megy az általában a nemrég kijött Ti 500-as szériához tartozik, de azoknak a sebessége alapból is 240/500 Mhz. Vagy lehet, hogy egyszerűen most már jobb minőségű alkatrészeket tesznek bele, mint nyár elején, amikr az első GF3-asok kijöttek...
Nem sima ASUS8200. Pár napja vettem. Én is nagyon megdöbbentem. Rivatunner-al csináltam. Lehet, hogy a progi szar és nem is emeli meg annyival a frekit. passz
A memóriasebességed 580 Mhz?! Banyeg, az nagyon magas. Ez valószinüleg azt jelenti, hogy nem az első generációs GF3-asod van, hanem az újabb GF3 Ti500, ugye?
Foris, húzd fel az Asust, LEGALÁBB 220 Mhz chip- és 520 Mhz memóriasebességen menni fog, és jelentősen gyorsabb lesz. Nekem 1955 Mhz-re húzott 1.7 Ghz-es P4-esem van 256 MB RDRAM-mal, meg egy 240/540-re húzott Asus 8200, és az eredményem kb. 7900 3dmarks (default benchmark).
Sziasztok. A rage3d.com-ról leszedtem az új Radeon driver-eket és kb 10-15% gyorsulást hozott. A point Sprite még mindig nincs rendesen kezelve 3DMark2k1 alatt. Celeron 1000@1200+Radeon 32SDR: 160/160:2491 171/171:2589 176/176:2629 185/185:2695 Magyarázat: memória/proci a Radeon-on.
nekem 23.11-el húzás nélkül 3450 Elsa GTS-el, kicsit húzva 220/360-on 3600. 256mb rammal
sd-vel nem hiszem, hogy sokkal több lehet még. melyik driverrel mérted?
amíg az összes progi elfut sdram-on, sőt, duron ill. pIII configokon csak 320-380MB/sec-et olvasó gépeken, addig nem fogok plusz 50%-ot ráfizetni alaplap+memoriára, mert az i845 640-650MB/sec-et olvas. ha csak min.DDR-en futnak majd a progik, akkor olcsóbb lesz nyilván az RD és DD ram(talán lesz QDR) és majd akkor. addig megmaradok ennél. és hogy visszafogja teljesítményt? hát van miből. még így is gyorsabb memóriakezelése van. csak a tualatin éri utol az sdramos gépek közül.
Találkozott-e már valaki a következő gonddal? a detonator 2181 lassabb 5%-al a 1240-nél. Nekem ELSA Gladiac-om van, a driverek is az Elsa-tól vannak, és például a Max payne (meg a cmr2.0 is)is beszaggat a 2181-től, meg a füstök és ködök helyett voodoo1-szerű kockák jelennek meg.
Alapkövetelmény? Te bíznál egy 60-70 fokos prociban? Tudom, hogy elvileg a 80-at is elviszik.
nemtom nekem is VIA lapom van s semmi baja nincs... a fagyás inkább másmiatt van de nem a via-s laptó bár a márkásabb gyártók nem adnak ki lapot ami fagy
XP1600+ on van FOP68, boven eleg ez is neki egy kis polirral ... Talan olvasd el egyszer az AMD vagy Intel doksikat, hogy mi is az alapkovetelmeny a hutesre. Le van irva pontosan, hogy hol kell merned a homersekletet es mennyinek szabad lennie. Zajos, nagy hatasfoku hutok tuning orulteknek vannak kitalalva /Intelre vagy Amdre, mind1/
"Csak azt nem értem, ha egy tualatinos alaplap+1.13ghz-es p3-as drágább, mint egy 1.6-os p4-es konfig, akkor miért vesz valaki ilyet?????"
Az első konfig a jobb ezt megsúgom csak mocsokdrága.
"amúgy én is évekig AMD párti voltam, de az az igazság, hogy rá kellett jönnöm, olyan nincs, hogy valami gyorsabb, olcsóbb, stabilabb, és használhatóbb is legyen egyszerre valami másnál."
Én évekig intel párti voltam, de most hogy szerelek mindkét félét össze elég sokat én ugyan a jelenlegi inteles cuccokból össze nem raknék magamnak semmit.
"Lehet az AMD gyorsabb, de ha stabilabbat akarsz, akkor AMD alaplap kell, nem via, és akkor már nem olcsóbb!!"
"Az intel proci is csak intel alaplapban betonstabil, ezért drágább is. ha valami egyszerre mindenben jobb, mint a másik, és még fele annyiba is kerül, azt a teleshopban árulják."
Nem mindenben jobb az AMD de sebességben és árban igen, stabilitásban meg egyformák. Az AMD több dolog miatt olcsóbb. Nem tesz rá annyit mint az intel, mert az intel bizik az ilyenekben mint te és hála istennek sokan is vagytok (ebből élek), másik az AMD magmérete és gyártási költsége nagyjából feleakkora mint az intelé. Ilyen egyszerű Tvshop nélkül is.
"Azt hiszem elég meggyőzőek a képek, ugy megy mint egy 1.2Athlon,vagy egy 1.6os P4, és még tuningolva sincs, hanem 1133..."
ÉS miért kell annak ennyire örülni hogy ugyanakkora teljesitményt kétszer annyi pénzért vettél meg? Ezt nem értem.... :(
Csak azt nem értem, ha egy tualatinos alaplap+1.13ghz-es p3-as drágább, mint egy 1.6-os p4-es konfig, akkor miért vesz valaki ilyet????? amúgy én is évekig AMD párti voltam, de az az igazság, hogy rá kellett jönnöm, olyan nincs, hogy valami gyorsabb, olcsóbb, stabilabb, és használhatóbb is legyen egyszerre valami másnál. Lehet az AMD gyorsabb, de ha stabilabbat akarsz, akkor AMD alaplap kell, nem via, és akkor már nem olcsóbb!! Az intel proci is csak intel alaplapban betonstabil, ezért drágább is. ha valami egyszerre mindenben jobb, mint a másik, és még fele annyiba is kerül, azt a teleshopban árulják.(bocs)
Mellesleg az hogy 1133-on úgy megy mint az Athlon az nagy doldog? könyörgöm emiatt a bolhafasznyi külömbség miatt igazán érdemes +50000-et belefeccölni a gépbe.