oks. amúgy csaj azé küldtem hogy ne az legyen hogy már megin' kamuzok. bár tényleg szokott itt lenni 1-2 fura eredmény. amúgy neked (?)valószínüleg a procid fogja vissza a gts-ed, elvileg mehetne az 3300< is ! Lessed meg obr-el -> Compare results : -1.2G Athlon proc -any card -between 3250-3300 3dmarks
Érdekes lesz ...
ja, és a mailre visszatérve, vita részemről shortcut!
oké, hiszem, lezártam. ezt itt kell megtennem, nem mail-ben, mert itt kezdtem. a lenti fejtegetésem alapja csak a madonion támogatási keretében kereshető. amit nem értettem, és most sem értem: adva van egy radeon. tud 1/8 fénynél 4.2/1.7M háromszöget(ATHLON 1.2Ghz 256M SD(?))3250 pont és 780M fill rate adva van egy GTS. tud 1/8 fénynél 16/6M háromszöget, 680M fill rate, és csak 2900 pont a csúcs vele. (ATHLON 700, 512/133 SDRAM). proci sebességét nem nézve a kártya direkt tesztjei ennyivel alatta vannak, hogy tud így menni?!? de hát, csak menjen. én meg kizúzom a GTS-t, ha csak ennyit tud.
amúgy nem arról van szó, hogy nem örülök annak hogy ennyire lehet 1általáln húzni a kis le-t, mert tudom hogy van akinek 183-on sem megy, nekem + 191-en is majdnem bírja a teszt feléig, bár az igaz hogy 1 natút p1-esre való kis venti már ott figyel rajta (rászültem), de így 182/182-n full lehet tapizni, de most már 2 hete 189-en megy és így is stabil.
Biker : Egyébként nem értem a lenti fejtegetéseddel mire akarsz kijukadni ! Ha nem hoszed gyere oszt lessed +, a saját szemednek csak hiszel ha már másnak nem ...
Igazad, van csak hat van egyszerre. amúgy 3dmark2001/help:
High detail statistics:
Rendered triangles per frame (min/avg/max): 81604/99707/342347 Rendered textures per frame with 16 bit textures (min/avg/max): 11.8/13.2/14.5 MB Rendered textures per frame with 32 bit textures (min/avg/max): 22.7/25.8/28.5 MB Rendered textures per frame with texture compression (min/avg/max): 11.8/15.0/17.4 MB
nem mintha ez sok lenne ... elvileg többet is ki lehetne hozni csak shit le -> nem lehet húzni nagyon a chip-et mer' elszall :( csak 189Mhz-ig stabil.
Már +bocsáss, de ezeket mégis honnan szeded : 99E plygon + 8 fényforrás ??? Semmi ilyesmi nincs hivtalosan, kiadva, mellesleg 1szerre 8 fényforrás végképp nincs a Dragothic High detail-van,de ha van is, ne legyel ennyire okos, lehet hogy 'elvileg' nem kéne ennyit mennie, de mégis megy ! Most mit kell bele kötni ? Neked nem ennyi ? Sajnálom ...
Megjott vegre az Evesham Evolution PC, amiben 2GHz P4 van egy Gigabyte alaplapban, 256 MB RDRAM-mal, Leadtek GeForce3-mal. Az eredmeny teljesen kiabrandito, csupan 5300 pont koruli. En siman 6000 felett vartam, de ez egy szar.
Szerintem ennyire azért nem lehet életbevágó a dolog.
Kiváncsiságból lefuttattam a 3dmark 2001-et a gépem alapbeállitásaival (1.7 Ghz P4, Gf3 200/460 Mhz-en). Az eredmény pontosan 6723. Tommy, biztos, hogy nem hagytad bekapcsolva az FSAA-t?
Aha, most már értem. Tommynak van az 1.8 Ghz-es P4-ese. Hát az 5700 alatti pontod elég alacsony, biztos lenne még mit optimalizálni a géped BIOS-beállitásain. És a Windowsban se fusson semmi a háttérben. Ha gondolod, Tommy, e-mailben megbeszélhetjük, mit lehet tenni az ügyben. Persze a Geforce3 túlhúzása nekem jó sokat dob az eredményen.
Szerintem csak 1 ember volt aki kételkedett, az is alaptalanul és csak irigykedésböl:) Semmi kivetnivaló nincs azon az értéken.
Csak irjátok meg itt, milyen bizonyitékot találtok elfogadhatónak a 8000 feletti eredményemre (screenshot, részletes eredmények listája stb.) Szivesen elküldöm bárkinek e-mailben, aki nem hiszi. Ide is beszurnom, ha megmondjátok, hogy kell.
DISPLAY Platform Radeon DDR CPU Optimization D3D Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate Default FSAA Mode None
OPTIONS Show Title Screens Yes Continuous Benchmark No Benchmark Run Count 1 Demo Sounds Enabled Yes Continuous Demo No Game Sound Effects Enabled Yes Game Music Enabled Yes Game Detail Level Low
RESULTS 3DMark Score 3233 Game 1 - Car Chase - Low Detail 47.7 fps Game 1 - Car Chase - High Detail 23.7 fps Game 2 - Dragothic - Low Detail 53.1 fps Game 2 - Dragothic - High Detail 27.4 fps Game 3 - Lobby - Low Detail 61.1 fps Game 3 - Lobby - High Detail 29.6 fps Game 4 - Nature N/A Fill Rate (Single-Texturing) 278.7 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 787.6 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 4.9 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 1.7 MTriangles/s Environment Bump Mapping 75.6 fps DOT3 Bump Mapping 44.7 fps Vertex Shader 32.4 fps Pixel Shader N/A Point Sprites 0.3 MSprites/s
Radeon LE 7199-es driver + szokásos :)
Amúgy csak így tovább a driverekkel ! 7153 : ~3000 pont volt nekem, 7185 : ~3150, 7199 : 3233 ! YO csak így tovább ;)
Kíváncsi lennék egy Gef3-ra túlhúzott procinál, mondjuk 140-es FSB-nél, meg 1/1-es osztóval. Persze ez max 2x-es AGP-vel jön össze.
na de az nem a kartya erdeme!A 3dmark tesztprogiknak marhara szamit az fsb valamint a memoria idozitesek.Probaltam gepemben egy 800 es cel2 140 fsb vel 1120 on valamint egy cel2 600 1100 on 122 fsb.Az a 20 mhz nem szamit sokat de az a 18mhz +fsb az igazan megmutatkozott +165 pont.
mi lehet a baj? tomato pm133 alaplap+Duron 800 + Nvidia GeForce 2 MX(Butterfly) + 256 mn sdram + legújabb detonator xp driver : 3D Mark 2001 **1024x768x32 bit csak 983 pont ///3D Mark 2000 1024x768x 32 bit 2242 pont
T. Borg: Végre egy reális teszteredmény.
Bocs, Pheel, félreértettél. csak arra akartam rámutatni, hogy ne jöjjenek itt emberkék azzal, hogy a cel.500-a(32K cache-el) és MX-el 2500-3000 pont, amikor egy 550MHz-es K6-2+(64L1+128L2 cache-el) ennyit tud. egyesek azt hiszik, a celeron meg az MX ugyanaz, mint a PIII meg a GTS, csak a Jézuska szponzorálja, és ezért fele-harmada az áruk. amúgy tudom, hogy az 1. említett gép kaki, csak poén próbából raktuk bele az ELSA-t, hogy ha a sisoft szerint 40%-al gyorsabb a K6-2+, mint ugyanazon órajelű cel. akkor milyen a tesztben.
Az általad leírt konfigokon jóhogy procifüggő a 3DMark, mivel az első nem is képes ellátni adattal a kártyát. Mondjuk egy 1.2-es ill 1.4-es Athlon között nézd meg a különbséget és rájössz, hogy nem procifüggő.
Én csak azt nem értem, hogy miért ide írogatnak olyan kamu emberkék, akik szerint az MX csak poénból 1/3 annyi, mint a GTS? nyitni kéne egy rovatot 3dmark kamu eredmények címmel, és oda írjanak! Mellesleg "Bandee": az eredményeid 640x480/16 ra igazak, mármint az eleje. számolj már: ha a kártya 2.0M háromszöget tud 8 fénynél, amikor csak háromszöget rajzol, semmi mást, akkor Dragothic test high detail 28 FPS??? nézdd meg a súgóját a 3DM-nek, utána számolj, és úgy írkálj. Dragothicban ÁTLAG 99000 háromszög van képenként, ha átlag 28 frame-edet vesszük, az ÁTLAG 2.772M háromszög, úgy, hogy még +16M textúrát, meg kb.30db 3D utsítást futtat mellé. bocs, de ez van.
amúgy azt hiszem, 2001/04 panorámában volt teszt a 3Dmark2001-el, akkortájt jelent meg. az összes MX 1900-2100 pontot kapott, míg a GTS-ek 2500-2700 pontot, 1GHz-es athlonokon, 256 rammal. de hát ugye fejlődünk... amúgy a 150 MHz-es SD-ket az Mx-en mivel hűtitek, hogy 240-250-en mennek? mert befizetnék rá!!!
Nekem ELSA Gladiac GeForce 2 GTS-em van 32MB DDR-el, és meg kell mondjam, 333 ról 360ra emelve már igen kézmeleg a mem. 4-5 óra után, hűtés nélkül. bár hibázni még nem hibázik, de nem is várom meg. És a 15M háromszöget tényleg tudja, nem csak a dobozra van írva. És hogy mennyire procifüggő a teszt: AMD K6-2+ 550MHz 640x480/32 HT&L, DxTC,... 1200pont(4.5M triangle), ATHLON 700MHz HT&L DxTC... 2800pont(15.9M Triangle) És végül, ahhoz hogy 3000 feletti pontot kapjatok, minimum az kell, hogy legalább egyszer, Pl. a Lobbyban, az elején, amikor szemből lődöz a faszi, 100FPS feletti értéket kapjatok, ekkor gyors F12, és küldjétek el. LEGALÁBB EGYET. vagy mondjuk Dragothic-ban 80FPS felettiről EGGYET.
azok csak kamuznak.Egy mx sose fog 3500 szaladni de meg 3000 is visitva es az is csak a jo procinak koszonheto.
De akkor a szar MX400-asokon hogy a bánatba megy 3500-akat?
DISPLAY Platform Radeon DDR CPU Optimization D3D Hardware T&L Width 1024 Height 768 Depth 32 bit Z-Buffering 24 bit Texture Format Compressed Buffering Double Refresh Rate Default FSAA Mode None
OPTIONS Show Title Screens Yes Continuous Benchmark No Benchmark Run Count 1 Demo Sounds Enabled Yes Continuous Demo No Game Sound Effects Enabled Yes Game Music Enabled Yes Game Detail Level Low
RESULTS 3DMark Score 3149 Game 1 - Car Chase - Low Detail 47.2 fps Game 1 - Car Chase - High Detail 22.8 fps Game 2 - Dragothic - Low Detail 51.6 fps Game 2 - Dragothic - High Detail 28.0 fps Game 3 - Lobby - Low Detail 57.6 fps Game 3 - Lobby - High Detail 28.5 fps Game 4 - Nature N/A Fill Rate (Single-Texturing) 272.1 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 768.8 MTexels/s High Polygon Count (1 Light) 4.8 MTriangles/s High Polygon Count (8 Lights) 2.0 MTriangles/s Environment Bump Mapping 73.8 fps DOT3 Bump Mapping 43.8 fps Vertex Shader 19.1 fps Pixel Shader N/A Point Sprites 0.3 MSprites/s
nah végre cseréltünk videot Epox 8KHA 1,2ghz TB 256mb DDR PC 2100 memoria ASUS V8200 GF3 3dMark2001 Default: 5665 pont a natural teszt brutálisan jol néz ki de eléggé lehuzza a rendszert 20-25 fps el megy
És az mitől lehet hogy nekem 64 DDR-es memóriával 210/190-en 2600-2700 pontot rak???
az egyszerüen tré az jobb viszont a GF3tól virulni fog a világ csak órajelcsökkentés de 65rugó kezdőár nemkevés érte Ahozképest hogy a radeon2 +15 lesz elgondolkodtató.
hát nemtom akkor se jön ki annyira Ott volt a Gainwald Mx400as tesztje vs GTS de ott látszott hogy a 260as sdram is kevés És számit az a 2pipeline is sokat hidd el Pl a Rage6C nál a 3pipelineal s sdrammal is kijön 800-850es fill rate s MXből 600nál több nem jön ki Jha meg azt is nézd. GTS 166Mhzes DDR SDRAM-mal 4.2GB/s-et hoz a ram MX 183Mhzel SDRAM-mal alapból 2.8at ad.. Ezt akárhogy húzod 3.4nél tovább nem megy S a radeon sdr meg ott indul:) Via Arena szerintem PlanetQuake-en fent van de még anno a hwswn volt hírként
jolvan teszteljünk VIA_ARENA-n 640*480*16*Vertex*low geometry&texture detail tri-filter bennevagyok bár nekem csak egy 927es Duronom van. amúgy az eredményed teljesen reális csak ha ezt egy MX400 menné az nem lenne reális... és hiába 260as ram ha 500as a fillrateja multitextureba...szal azon látni
bocs, de nem az a legújabb (legfeljebb a legújabb hivatalos) -> www.rage3d.com - 7184
Ja és meg van hajtva a RADEON 210/380-on
ÁÁÁÁÁ..... Mi a fene lehet a gépemmel ha 2001-ben csak 2760 pontot rak? Konf: AMD TB 900@900 Ati RADEON 64MB DDR, 256 MB RAM. WinME, DX 8.0a . Ja és a márciusi driver van fenn (legújabb)
Duron 600 (huzas nelkul)! ATi Radeon LE (183/183 MHz) 3DMark 2001 Deffault (1024x768x32bit) 2598 pont :)
Akinek Leadtek Gef2Proja van , ki meddig tudta huzni?
Anee-nak teljesen igaza van. Nem tök mind1, hogy egy ilyen tesztszar milyen eredményeket hoz? Ha a játék szarul megy, akkor aztán mondhatod a fejlesztőknek, hogy "Pedig a 3dmark xxxx-ben kaptam 52222 pontot"
Egyébként meg ez a tesztprogram teljesen nVidia-orientált. Úgyhogy csak valami nVidia kártyával fogsz 5000000000 pontot kapni vele, az már persze téged nem zavar, hogy a képminőség csapnivaló, a textúrák még MINDIG mosottak (Gef 3-nál még mindig), az élek meg nem élek.... Szóval ez a teszprogram pont ilyen igényteleneknek van, akik csak erre tudnak adni, mert nem képesek a értékelni a konfigjukat, és ezt bízzák rá a mad onionra... Erről ennyit...
by kbb
Kinemsz*rjale kit mi érdekel? Ez itt a 3dmarkról szól. Nem kell ide irni ha nem tetszik.
szerintem sokkal több mbert érdekel hogy a játék jó legyen s ne a 3dmark
Köszike
engem aztán nem fingat. Annak aki meg ezzel villant egy sznob buzi s vérkocka
Ezenfelül tök jó érzés, ha több pontot kapsz mint a többiek! Mondjuk ez rám nem vonatkozik, de biztos tök jó :-(((
TheZsenyka ez a topic erröl szól, nem véletlen irunk ide ilyeneket:) Látod, ott fent vagyon megirva :) "Teszt eredmények különbözö konfogokon, és tapasztalatok"
Tök rulezek ezek a teszteredmények amiket felvonultattok... no, részemről magasról lerettyintem hogy 1000 vagy 10000 pontot gyűjt be a konfigom... beröffentem a gammát és ha megy akkor megy... ha élvezhetetlen akkor meg baromira mind1 hogy mennyi a pontszámod... Amíg ti teszteltek én szétjátszom az arcomat... Csövi :)
Hát Debrecenbe lehet kapni http://www.satrax.hu/multimediatower/towerarlista.xls
És ha ez kevés mennyinek kéne lennie? Egyébként már kinéztem egy 900-as Cerka kettest :-)) Apu irodai gépe egy 1.2GHz es Athlon 512Mb RDRAM, Gef2GTS (fujj... nem bírtam rábeszélni az ATi-ra :-))) 2000 - 8212 2001 - 3523
Persze ekkor én voltam az irodában, és 1.4 ment a proci :-)) Éljen az ATi :-))
P3 750@870 Abit SA6R 512 PC166 HYUNDAI 222 IBM GXP75 Leadtek Geforce2 GTS Pro 200/345 @ 225/400 WinXP Pro, 21.81 det Default 3980.
Kb egy 1 GHZ-es PIII Geforce 3-mal , vagy egy hasonló erősségű TB GeForce 3-mal ad 5000 pont felett Pláne, ha a Detonator 4-et használja az illető