Üdv! Az ideális kártya jelenleg azon szerencsés felhasznélóké, akiknek összejött a 9500 non-pro 256bit-en, 8 pixelfutószalagon, és 370core/315mem (azaz 370/630) -on járatása. Merthogy, így egy 9700pro-nál jobb kártyájuk van. És -ugyan a zsebüknek nem is fájna annyira - de nem kerül 70-80ezerbe, vagy többe. Merthogy ez a kártya mindössze 33rugó volt a nyáron, amikor egy pár ismerõsöm, és én is megvette. A dolog szépsége, hogy 50-ért talán Te is megvennéd most. Elvégre 9700pro. Hmm. A 9600pro-t meg úgy leveri, mint kacsa a nokedlit (nagyon). Hát így van ez. Üdv.
Nálam már a mostani játékokra is gyenge, persze ez egyéni szoc prob. Ha neked elég a 800x600, az talán elmegy 4x AA-val is rajta, bár kétlem. 1024-ben már tutira megrokkan, csak ha kikapcsolod az AA-t, max 2x, ami elmegy. Mondjuk ezt simán tudja egy ti 4200 is - ugyanilyne sebesség mellett. Az egyetlen használható dolog az aniso, azt bírja.
Mindenesetre az általam próbált gamékat már 1280-ban szûrõk nélkül se nagyon vitte, persze minden full maxon. Egy sima 9700-esnek ez meg se kottyant pedig az 1280 2xAA/16x anisoval ment.
Gratulálok. És te amúgy milyen DX9-es gamét nyúzol? Ja 3dmark03..:)
A 9600 Pro annyira vérszegény, hogy majd megnézem hogy fogod majd a jövõ játékait nyomni vele...Nem mintha a ti 4200 nagy szám lenne, de az ugye 1,5 éves kártya, és mégis gyorsabb, nem is kevéssel...
SZVSZ 9700 alatt nem érdemes herélt Radeont venni. Persze tudom a pénz, de egy 9600 pro is 45-50 bruttó, 50 körül már lehet venni 9700-est is (használtan), ami fényévekkel izmosabb.
Olyan 9500-ról van szó, ami lehetõleg: - 128 megás - sima 9500, nem pro - ramok L alakban vannak (nem gymás mellett), tehát 256 bites
Ilyenkor a fizikai felépítés megegyezik egy 9700-al, az omega driverrel (omegacorner.com), ami egy módosított catalyst be lehet kapcsolni mind a 8 pipeline-t, így teljes értékû 9700-as kártyát kapunk.
Ez persze szerencse kérdése, ha a tesztekben nincs villogás, vagy sakktáblaszerû jelenség, akkor sikerült. (3dmark03-ban 4800-5000 pont körül kell mennie)
nekem egy Matsonic 7157C alaplapom van p3as 733as procival, 160Sdrammal. Az a gáz hogy nem tudom hogyan tudnám jobban huzni a procit. most 825ön van de tovább nem lehet állítani. mit tegyek? 3állítási lehetõségbõl ez a legnagyobb! Segítsetek! mit tegyek?
Radeon 9500 Non-pro omega hack (9700) Egy referencianyákos 9500 nonprora az omega Softmod-os driver-t teszed, és húzod a core/mem-et. Ha jó széria a 9500, jók a memóriák rajta, és kis szerencséd is van, jóval egy 9700, sõt 9700pro fölé is tudod húzni. A 9700pro 325core/310mem, a húzott 9500-öm max: 378core/317 mem.
Ez is igaz, de az is, hogy nem egy árban vannak, és van pár hónap megjelenési eltérés a kettõ között. Minden 3D kari átbaszás szvsz. Monnyuk ollie 9600pro-ja megért 50k-t.(õszerinte ) Minden HW gyártó és a prog fejlesztõk többsége geci. Punktum.
Asztali procis? Akkor ott bizony lehet gond a túlmelegedéssel.
Egy ECS laptop, sis651, mobility ati9000, 2,4/512P4, 512DDR/333 is megy 7500 pontot 3Dmark2001se-ben és ez a notebook kevesebb mint 200e! tényleg nem rossz egy laptoptól, de manapság már nem olyan meglepõ, hogy még egy laptopon is efut néhány játék (úgy, ahogy) azért azt is vegyétek figyelembe, hogy asztali procis!
Ok, persze nem olyan rossz, bár nekem a minimum felbontás 1280x1024 a TFT miatt. Erre adok még rá 2x vagy 4x fsaa-t, az aniso mindíg 16x. Ezt simán bírja egy sima 9700, a 9800 pro se sokkal gyorsabb.
Viszont a 9600 Pro így azért beszaggatott rendesen, csak fsaa nélkül ment, úgy meg ronda.
A 4x AA 1280-ban rendszerint még a 9800 Pro-nak is megfekszi a gyomrát az újabb játékokban, inkább csak 1024-ben ajánlatos használni. Persze nem Q3 féleségekben...
Na azért ez nem egészen igaz. Nekem 9600 pro van (400/340), és még nem találkoztam olyan játékkal, ami szaggatna 1024x768-ban 4xAA és 8xAF mellett (beleértve Morrowind, Halo, Chrome, stb). Na hó, néha tényleg le kell vennem az élsimítást, de azért nagyon jó kis kártya ez. Viszont a non pro 9600 tényleg nem egy nagy szám. Mindenesetre természetesen jobb egy 9700 (inkább azt érdemes venni, ha még lehet és van rá pénz), de ár/teljesítmény arányában az egyik legjobb karesz (dx9-es kareszok között).
Csak ezeréves 30.32-es drivert használok. Úgyhogy csalásról szó nincs. A radeon 9500/9600-os sorozat még a pro-k is nagyon gyenge teljesítményû kártyák, igaz sok feature-el. DX9, meg mindent tudnak, az igaz, de az erõ, nos az nincs meg bennük. Marad helyette a szaggatás...:)
Félreértés ne essék, én Radeont használol 1 éve (9700), csak most tesztelgettem egy kicsit. És meglepõdtem, hogy még egy agyonhúzott 9600 Pro fényévekre van lemaradva egy sima régi 9700-tõl, sõt még egy õslelet GF4 is ráver - izomból...
Ezek után el tudom képzelni, hogy egy np sima 9600-as mondjuk jó kis 64 bites milyen "teljesítményt" nyújt, és sokan 40 ezret kidobnak egy ilyen kártyára...
a gf4-nél nem igazán csalnak, nincs rá szükség, ugyanis máig a legjobb nvidia karesz (legfeljebb az 5900 gyorsabb nála)
Nos. minden alapon (elvileg no AA/AF, de kiír vmi 4xAniso-t...) A gép: Abit IC7, P4 2,4c @ 3,02Ghz (HT enabled), 2*256MB DDR Infenon 400Mhz (dual ch.), Sapphire9800pro @ 420/360: 18769 pont
11632 minden alapon a proramban
Nézd meg a képet, és ha felismered a lapodat (jellegzetes az IDE+FDC csatlakozók elhelyezése), leszámítva, hogy a tiéden valószínûleg van egy borda a northbridge chipen, akkor valószínûleg errõl az oldalról tudsz leszedni frissebb BIOS-t is hozzá.
Itt van egy LINK ami elvileg a te alaplapodról szól. Ne tévesszen meg a leírás, P-III-at valóban 1133-ig támogat, de celeront nem 700-ig, hanem 1100-ig támogat, és NEM mennek benne a Tualatin magos P-III-ak és Celeronok sajnos. Tehát, vagy veszel bele egy 1100-as Celeront, amit talán minimálisan meg lehet húzni, vagy veszel bele egy 1133-as P-III-at, de az méregdrága, akkor már inkább cseréld le az egészet! Amúgy ráférne egy BIOS frissítés is a lapra, mert mint látom 2000 novemberi van rajta...
NEM biztos, az 1100 FCPGA (nem Tualatin) az biztosan menne, de a Tualatin-hoz tudni kéne pontosan az alaplapod típusát, általában a legszélsõ PCI vagy ISA slot oldalára ráírják, legalább a típust és a rev. számot. (Esetleg leírás nincs meg?) Vagy csinálj egy fotót a bootképernyõrõl, amikor a memóriát számolja, és az IDE eszközöket ismeri fel, mert ekkor látható a képen a BIOS verzió, amibõl (általában) ki lehet deríteni a típust is.
de ha mondjuk chipsetet tucc villantani, abból ki lehet következtetni (ha intel chipset, akkor az intel.com-ról le lehet tölteni id util-t), akár az eszközkezelõbe is belekukkanthatsz, mert abból már lehet legalább annyit látni, hogy milyen chipset (intel, sis, via).
Szerintem max 1100-as FCPGA megy bele, vagy ha támogatja a Tualatin-t a lap, akkor 1400-as Tualatin, ami mondjuk gyorsabb (jóval) mint az 1700-as S478-as cerka, pláne ha kicsit meg is tuningolod!
Picit mintha kevés lenne, bár lehet, hogy csak én keveslem, szerintem azért illene 2000 felett pörögnie. Legalábbis 800-as Duron GF2 Ti 64MB-vel szerinetm bõven 2000 felett volt anno, de a 3000-et már nem érte el, ha jól emléxem, csak az 1200-as Athlonnal...
De felesleges ezzel foglalkoznod, fõleg, ha nem igazán értesz hozzá. VGA-hoz nagyon ritka esetben adnak ki újabb biosokat, ez inkább az alaplapokra jellemzõ.
Kell egy megfelelõ Flash progi és egy újabb bios a kártyádhoz (feltéve, ha van). Rendszerindítóval elindítod a gépet. A Flashprogival a bizonság kedvéért lemented az eredeti biost, aztán feltöltöd az újat. Ha nem kapcsol be utána a monitor, akkor vagy "vakon" csinálod meg az elõzõeket, vagy beteszel egy PCI-os videókarit, és azzal teszed vissza az eredeti bios-t. Egyszer én is elrontottam és én is így csináltam meg (rossz bios-t tettem fel). Mindenképpen legyen meg az eredeti!!!!
De amugy télleg h kell videokari bioszt frissiteni??
Van alaplapi bios, meg vidkari bios. Normális esetben nem kell a vidkari biosát frissíteni, viszont az alaplapokhoz rendszeresen adják ki az újabb bios verziókat.
Nem nagyon, mert az 1700+ szar volt. Azóta már eladtam és tönkre is ment a srácnál :) Ja! A haveromnak is ti200-a van. 2500+ Barton @ 2800+, 512 ddr 400, videokártya 240/500 és kb. 9350 pont.