ixyon 18. számú válaszát olvassátok el. Tökéletes. Egyébként az, hogy mi van az AMD-vel a 64 bites piacon, az egy dolog. De vegye már mindenki észre, hogy az otthoni gépekben még évekik 32 bites cuccok fognak ketyegni! Ezt nem hátrány megjegyezni.
nem beszélve a geforce kártyákról, amik szintén fagyogatnak vele.
meg amint mar irtam, nezzetek utana az 1. helyezett tortenetenek, az mar 97 ota vezeti a listat. csak akkor meg felannyi ramja volt
na megnéztem a top500 oldalát és össze is hasonlitottam a két gépet: az intel 1999es az amd 2000es.az intel 30x gyorsabb DE 128x több processzor van benne! arrol nem is szolva,hogy némely eredményben csak 4x-es a különbség.
a hirben nem szerepel de érdemes megemliteni,hogy a 4. helyen egy mezei 1999es powerpc-s gép áll alig lemaradva de "csak" 5808db processzorral. az intel 1,1x erösebb,de 1,6x több processzorral.az összes többi tesztben lemarad!
Nem hinném, hogy benne volna. Végülis, ha jól emlékszem az errõl szóló cikkre, akkor csak egy Cray teljesítményének töredékére képes, de nem is ez a lényege. Arra viszont kíváncsi volnék mi lenne, ha a magyarok is áttérnének már Duronokra. Hiszen ha jól tudom az volt a lényege annak a kísérletnek, hogy a lehetõ legolcsóbban minnél nagyobb teljesítményt hozzanak össze. Akkoriban a K6-2 volt erre a célra megfelelõ, most viszont már a Duronok ára van mélyponton.
nos az amd nem intelkoppintonak szuletett, es utana is csak a platformjukat hasznalta. az, hogy az intel az IBMel van 1 szinten akkora baromsag, mint a seggem! az IBMel sajna technologiaoilag a SUN all a aegkozelebb, de az intel esetleg a processzortechnologiaban all kozel. de ott sem igazan. es most a nagy durranast nem az intel csinalta, hanem az amd az x86-64-el, az intel gyakorlatilag csak ezert, eg a hypertansportetrt kotott keresztlicensz szerzodest.
Az intel technológiában a topon van. Tartja a frontot az IBMmel szemben, aki óriási összegeket költ fejlesztésre és olyan technológiái vannak amikkel simán ki lehet húzni a köv 10 évet is. Az AMD csinált egy kiváló processzorcsaládot az Athlonnal kezdve, de szerintem az igazi összecsapás a 64 bites procik terén lesz már, a 32 biteseknek harangoztak IMHO. Ja igen, még vagy két év mire kifutnak. Aztán nem lesz rájuk új szoftver.
A lényeg az, hogy épp itt volt már az ideje. Ez is egy szép dolog, az noname intelkoppintóból szuperszámítógéphez gyártó cég lett. Ezt így kell csinálni.
ha elolvastad a tortenetet, akkor tudnad, hogy az 1., azert 2000res, mert akkor noveltek benne a ramot.2*esera, de nem mongyak, igy mennyi van. 1997 ota muxik az a gep
es ha intel rulez, akkor miet rulez? mert sokkal tobbert kapsz ugyanolyan teljesitmenytnt, talan kevesebbet, mintha AMDt hasznalnal? meg azert a frekvencia is szamit 1 kicsiket, ugyanis ezek a procik ebben a gepben 1333mon ketyegnek... ja, es ezek a leggyorsabb(frekvencia) procik a TOP500ban! ha ezek RISCek lennenek, szerintem 300 alatt kellene lenniuk.csak ott ugye 1 utasitas 1 orajel, nem kellenek olyan magas szorzok, 2nel tobb nem nagyon szokasos.
ennyit errõl, hogy melyik procigyártó a jobb. >)
hát igen:) az intel az nyers erõ politikáját alkalmazza az elegáns megoldások helyett.azért elgondolkodtato,hogy már egy ilyen relative alacsony processzorszámu gép is bekerülhetett a top500ba. itt a teljesitmény számit és nem az orajelek,mint az aztali gépek piacán:))
most felesleges vitazni! hulyeseg! ez az elso AMD gep! oruljunk, hogy nem az 500. de azert azt mindenkinek meg kell vallani, hogy 78 ptocitol szep dolog olyat teljesiteni, mint a mi pest 64 SUN procival, meg 96 giga rammal fejlesztett Enterprise 10000tol. mert a teljesitmenyuk hasonlo. csak ebben nem 6000 dollaros processzorok ketyegnek, hanem 200 dollaros 1.33mas athlonok.
esa a 3. helyen levi intel gepnek 9632 PII xeon procija van, nemmongya, menny megahertzen. de szerintem 450en. meg 606 giga ram. es a hatekonysagot osszehasonlitando: a 2. helyen levo IBM gepnek csak 2528 procija van, es veri az intelt. 375 Mhzs POVER3mas procikkal.
Informatika és tudomány
