Lehet, hogy 200-as pentiumnak felelt meg, de akkor még mindig magasabb jelû cyrix volt egyenértékû az alacsonyabb órajelû pentiummal, mert ha jól emlékszem akkor a cyrixom jóval 200 fölött ketyegett.
Az árverseny pont a lehetõ legalacsonyabb ár eléréséért megy, nem fordítva. Egyébként velemenynek nincs igaza, mert Lez tökéletesen eltalálta a kérdést. Az AMD pedig képes nagyobb sebességre is ezen az architektúrát, csak nincs akkora gyártókapacitása, mint az Intelnek, hogy elárassza a világot a 100 fajta órajelû cuccal. És az AMD esetében igaz az, hogy kevesebb több. Illetve jobb.
Ezt nem így kell nézni. Az AMD a saját processzor architektúráján maximum 1.4 körüli sebességet tud elérni jelenleg. Az Intel a sajátján meg 1.8-at. És kész. Az már más kérdés, hogy aztán összehasonlítjuk a két gyártó csúcstermékeit teljesítmény szempontjából. Az meg megint más, hogy az Intel kihasználja a felhasználók hozzá nem étését, és elhiteti velük, hogy csak az órajel számít, pedig az csak azonos architektúrán belül nyújt támpontot. Az Intel Xeonjai sem pengettek olyan sebességgel, mint az otthoni gépekbe szánt társaik, mégis nagyobb teljesítményt nyújtottak a szerverekben. Emlékszem, még a régi Pentiumos idõkben voltak a Pentium klónok. Az AMD K5 meg a Cyrix. Nekem 200+-os Cyrixom volt. 200 fölött ketyegett, de mégis csak egy 150-es pentiummal volt egyenrangú teljesítményben. Akkor bezzeg milyen nagy hangon hirdette az Intel, hogy másoknál melyik órajel milyen Pentiumnak felel meg. Most bezzeg kussolnak errõl. Pedig most is meg lehetne határozni ilyen értékeket.
Ezek már nem tudnak újat mondani. Az ilyen tesztekben csak dúskálni lehet. Ez bizonyíték arra, hogy az AMD cuccai leverik a P4-et. Ha mondjuk az 1,4-es Athlon és az 1,4-es P4 közül az Athlon egy kicsivel jobban teljesít, akkor még oké. De hogy egy 400 MHz-el (közel fél giga!!!) gyorsabb procit ver az AMD, az már valami. Most vagy az Intel ilyen szar, vagy az AMD ilyen jó.
Informatika és tudomány
