CRC: hivatalosan meg nem mondom neked minek a rövidítése, de arra való, hogy az adataidból előállítva képes legyen a hibásan reprodukált (jelen esetben visszaolvasott) adatok hibáinak felismerésére, esetlegesen kijavítására. Előnye, hogy a CRC nem foglal annyi helyet, mintha mirroroznád (tükröznéd) a teljes adatmennyiséget. Tanultam anno a hibafelismerés illetve javítás matematikai hátterét, de valahogy a hátam közepére kívántam az egész maszlagot :))))
lehet hogy nem közös a szókincsünk a crc alatt mit értesz? a könyvtár szerkezetet? Az elv ok példásan leírtad de ez a módszer miért jobb a többitől?
Hogyne. Olyan módszer, ami nem mirroroz minden infót, csak crc-t gyárt hozzá és mellette strippingel is. Ráadásul a vinyó infóiból számolt crc-t egy másik vinyóra tesz. 3 vinyó esetén: 1-----------2-------------3 1.adata-----2.adata-------3.adata 3.crc-je----1.crc-je------2.crc-je Nagyjából 2 egységnyi adatra 1 egységnyi crc jut, ráadásul a sebességre sem lehet panasz a strip miatt. Bármely vinyó kiesése esetén visszaállítható az elveszett infó. Talán van olyan változata is, ami jobban osztja a vinyók között a crc-t, tehát mondjuk a 2-es crc-je az 1-es és 3-as vinyó között van elosztva, de ebben nem vagyok biztos.
Vitatkozást félretéve a Raid5-röl hallottam, de nem ismerem. Meg tudod mondani hogy mi az? Mielött szólsz miatta: már máshol is kérdeztem. Köszi
Én ugyan nem! Nincs az a pénz, hogy egy ilyen megközelítse a belső köreimet. Szívok vele eleget máshol! Na de mindegy. Felesleges ezen flame-elni. Arra még kíváncsi lennék, hogy a RAID-5-öt miért nem magyarították mondjuk ötös típusú dinamikus kötetnek. Meg arra is, hogy tudod-e mi az az átnyúló dinamikus kötet, mert én ebből ki nem hámozom.
Örülök neked Pheel. Remélem a következő Windows magyarositásánál te is közrefogsz segiteni és láthatjuk tökéletes tehetségedet.
Örülök ennek az idézetnek, bár akit érdekel az megnézheti helyben is. Elmondtam már, hogy mi a véleményem az ilyen fordítgatásokról. Többet árt, mint használ.
Pheel: Csak a rend kedvéért: Win2000/prof/hu/help Dinamikus kötetek A dinamikus kötet a Windows 2000 új szolgáltatása, amely csak dinamikus lemezeken hozható létre. A dinamikus lemezen már négynél több kötet is használható.
A dinamikus köteteknek öt típusa létezik: egyszerű, átnyúló, tükrözött, csíkozott és RAID-5. Csak a Windows 2000 operációs rendszert futtató számítógépek képesek a dinamikus kötetek használatára. Az alaplemezen egyszerű köteteket (például partíciókat vagy logikai meghajtókat) kell létrehozni, amennyiben Windows NT 4.0 rendszert, vagy annak korábbi verzióit, Windows 98 vagy MS-DOS rendszert futtató számítógépekről is el kívánja érni ezeket a köteteket.
Megjegyzések
Hordozható számítógépeken a dinamikus kötetek használata nem támogatott. A tükrözött és a RAID-5 kötetek csak a Windows 2000 Servert futtató számítógépeken használhatók. A Windows 2000 Professional rendszert futtató számítógépről is létrehozható tükrözött és RAID-5 kötet Windows 2000 Servert futtató távoli számítógépen. Kapcsolódó témakörök
Ja, csak elveszik a nagyobból. Meg lehet hogy lassabb is lesz átlagban, mint a kettő közül a gyorsabb. Egy 40 gigás quantum és maxtor együtt igen csak leszerepelt a hdtachban nálam.
Innen vettem: "Ligend hozzászolásához csak annyi hogy az ATA100 igenis kihasználja a 100MB/s-t. Márpedig RAID funkcióban hisz az pl:4db raidba kötött vinyó esetén a20-30 Mb-os sebesség felszorozva böven tulszárnyalja az 100MB/s-t mégha a cimzés miatt el is veszit egy kicsit belöle."
Feltételeztem, hogy tudod a csatornánkénti dolgot. Nem tudtam, hogy nem tudod.
Nagyon köszi a segitséged. avval ha esetleg egyes "szakirodalmak" teljesen eltérő megfogalmazásokat nem egyeznek a te általad ismert fogalmakkal az nem az én hibám söt megmerem kockáztatni nem is a tied. De nem erről szól ez a Fórum. Mint emlitettem minden segitséget szivesen fogadok és nem a kötekedés a célom. Amugy most megint tanultam valamit töled és ezt köszönöm. Amugy csak egy kiegészités, én egy szóval sem emlitettem hogy 1 kábelre 4 winyó köthető. De remélem nincs harag.
Az általad szakirodalomként emlegetett Microsoft magyarítások mosolyt csalnak az arcomra minden egyes találkozáskor.
"a rendszer nem találja a gazdaszámítógépet" :))))
Esküszöm külön szótár kell az ilyen szavak megértéséhez. Akkorákat szoktam rajtuk hidalni, hogy csak na...
Más: IDE csatorna = konyhanyelven, mert nem tudok Microsoftul, az az egység, amire 1 kábelt rá tudsz dugni. Erre a kábelre jobb esetben egyszerre 2 eszköz csatlakoztatható. Ezek együttes átvitele az esetek túlnyomó többségében nem éri el a 100 MB/sec-et, tehát bőven ki tudja szolgálni a 2 egységet az 1 csatorna. Olyan vinyó pedig létezik, aminek az elméleti szekvenciális adatátvitele meghaladja az 50MB/sec-et. Az ATA100-as vezérlők pedig csatornánként (kábelenként) garantálják a 100MB/sec-es adatátvitelt.
"Ha csak kötekedésre futja az eröből, akkor felesleges volt."
Pheel hozzászolásához: Nem tudom hogy honnan vetted hogy bármelyik Raid vezérlő tudná csatornánként az ATA100-at, és ezt bárki garantálná? Ezt szerintem még egy cég sem tudta megoldani. (legalábbis nem hiszem hogy az ilyen eszközöket a mi kis pénztárcánkhoz méretezték volna.) amugy meg mutass nekem egyetlen olyan winyót ami önmagában megvalósitja a 100MB/s átvitelt!!! ehez a teljesitményhez viszont biztos szükség lenne csatornánkénti ATA100-as vezérlöhöz. amugy a csíkozást biztos nem töled tanultam nem is én forditottam. Amugy jópár szakirodalom és közöttük. az a ... microsoft is igy magyarositja az NT és a W2k helpmenüjében. Nem beszélve több többek között videódigitalizálásról szoló szakkönyvet. Ha csak kötekedésre futja az eröből, akkor felesleges volt.
Ligend hozzászolásához csak annyi hogy az ATA100 igenis kihasználja a 100MB/s-t. Márpedig RAID funkcióban hisz az pl:4db raidba kötött vinyó esetén a20-30 Mb-os sebesség felszorozva böven tulszárnyalja az 100MB/s-t mégha a cimzés miatt el is veszit egy kicsit belöle.
Igen? Ugye az ATA 100 kábelenként garantálja a 100MB/sec-et. Dugjál már 1 kábelre 4 ATA-100-as eszközt kérlek!
Csíkozás. Szép szó. Biztos valami okos fordította magyarra a strippinget...
Hello megprobálok válaszolni. A RAID (Hard diskek redundáns tömbje) több funkcióval segit bennünket. A lényeg hogy több wincsit tudsz összekötni. Több féle RAID funkció van. RAID,0=(mirror),tükrözés=két vagy több vinyón ugyanaza az adat van mint az elözőn. Cél a megbizhatóság, hibatürés. Pl 2db. 30GB winyó egy betüjellel jelenik meg 30 GB tartalommal, de ha az eggyiken megsérül amásikról helyreállitható. RAID,1=(csíkozás)=egy fájl csikozva jelenik meg mind a két vagy több vinyón egy betüjellel. Az elektronikus adatátvitel jobb kihasználása mellett a mechanikai sebesség megduplázódik (a 2 vinyó miatt). Pl:2 db. 30GB winyó egy betüjelleljelenik meg 1 db 60GB-os tárterülettel. 4db=1 betüjel=120GB és igy tovább RAID,0-1 vegyes üzemmód a fentiek kombinációja. 4*30GB=60GB+hibatürés Ezeket a winyókat az ATA66/100-as kábelekkel kell kötni a vezérlőhőz az adatátvitel miatt. Ezeket általában szerverekben és nagy adatátvitelt igyénlő munkaállomsáokban használják. Ha csak egy winyód van Raid funkciókat nem tudsz használni, max az ATA100-at tudod kihasználni vele (márha a winyód tudja ezt) Ezeket a RAID vezérlő hardverből tudja és akár WIN98 alatt is müködik. Ezek a funkciok SCSI-n is müködnek.
nyunyu Ha szolhatnék Az Abit által kiadott Hpt-370-es chippel ellátott eszközök mind tudják az ATA100-at. BE6II, VP6 illetve a külön kártyaként kapható hpt370 Raid Kártya.
Ligend hozzászolásához csak annyi hogy az ATA100 igenis kihasználja a 100MB/s-t. Márpedig RAID funkcióban hisz az pl:4db raidba kötött vinyó esetén a20-30 Mb-os sebesség felszorozva böven tulszárnyalja az 100MB/s-t mégha a cimzés miatt el is veszit egy kicsit belöle.
nekem viszont más problémám van ha tudna valaki segiteni: az HPT366 370 stb a Raid funkciókat vezérlő hardverből tudja és akár WIN98 alatt is müködik. Ezek a funkciok SCSI-n is müködnek egy ismerösömnek egy Adaptec2940UW SCSI kártyája és 2db.9,1GB-IBM UW winyója van viszont ezt csak NT alatt tudta csikozni. Viszont az Adobe programjai csak Win98 alatt müködik normálisan. Win2000 alatt is müködik szoftveres raid vezérlés de az Adobe szintén beint. Ezért kérek bárkit aki tud segíteni szoftveres RAID programban ami Win98 alatt megvalóstja a csíkozást hogy segitsen nekünk. Köszi
Ja még valami: A raid 1 és 0 -án kivül van még több RAID funkció is de azokat sajnos nem ismerem. Ha jól tudom RAID5-ig létezik ilyen. Viszont csak az ismeretek miatt én is kiváncsi lennék mik ezek. Köszi
Ha hpt366 (pl. abit be6) a vezérlő, akkor jó hozzá a win2k driver. (ez az ami csak 66-ot tud) Nem kell vinyót dugdosni, telepítés elején megkérdi hogy van e valamilyen storage scsi cucc a gépben, nyomsz neki 1 f6-ot berakod a flopy-t amin a driver van oszt hajrá.
Jah, a busz 100MB/sec-es lesz, de attol meg a vinyo nem fog 20-30 meganal tobbet atvinni, mivel a mechanika a szuk keresztmetszet. Meg ha egy gyors 7200-es vinyod is van 2MB cache-sel, akkor sem lesz lathato, legfeljebb talan merheto a kulonbseg. Nem eg es fold, hidd el!
Namármost, nem hiszem, hogy az én Abit BE6-II 1.2-es alaplapomon Ata100-as HPT vezérlõ van, mert a kézikönyvben és mindenhol Ata66-ot ír, TEHÁT MELYIK ROHADT DRIVER KELL NEKEM ?????
Ha nem szeretnel a BIOS-szal pepecselni, talalsz 1.0-s drivert a mar emlitett oldalon: http://www.highpoint-tech.com/370_100_98.zip http://www.highpoint-tech.com/370_100_NT.zip http://www.highpoint-tech.com/370_100_2k.zip
Azt hiszem egyertelmu hogy az elso tartalmazza az 1.0-s nem RAID-es BIOS-t, mig a masodik az 1.0.3b-s RAID-est.
na én mostmár eléggé elkeveredtem :-P tehát akkor HPT370 = Ata 100 ?????????????????????? egy Abit BE6-II-es alaplapon, ezt nem hiszem el :O aztán télleg, hogy kell frissíteni, mert NEKEM A 0.95b DRIVER VAN FENT, van azóta újabb ??????
Szerintem Ligend kielegitette minden igenyedet... Amugy nekem is o segitett...
A "csunya boot kepernyo"-t en ugy tuntettem el, hogy a RAID-ed BIOS-t hasznaltam. Nekem mukodott, de RAID-ben nem probaltam! Csak sajat felelossegre csinald majd, en semmifele garanciat nem vallalok. 3 vagy 4 alaplapnal vegeztem ezt el, mind kifogastalanul ment a beavatkozas utan is.
Eloszor is szukseg lesz az alaplapod legfrissebb BIOS image-ere, ez a BE6-II v1.2-nel a ZX-es. Mukodik a regebiekkel is, de ha mar frissitunk, miert ne legyen a legujabb?
Kell tovabba egy CBROM nevezetu segedprogram, ezzel lehet az Award 4.51 es 6.0 verzioju BIOS image-ek "osszetevoit" listazni / eltavolitani / cserelni / uj komponenst hozzaadni. Itt talalsz egyet: http://delfin.klte.hu/~ligend/cbrom207.zip
Mar csak az uj HPT BIOS kell. Ha csak frissiteni szeretned 0.95-rol 1.0-ra (a bejelentkezo kepernyo marad, es ez nem RAID-es BIOS), akkor ezt toltsd le:
http://www.highpoint-tech.com/370_100_BIOS.zip
Ha RAID-es BIOS-ra szeretnel frissiteni (ennel nincs teljes kepernyos bejelentkezes, csak 4-5 sorban irja a detektalt vinyokat), akkor ezt javaslom:
Ez maga a HPT370 vezelo BIOS-a. Tomoritsuk ki hogy eltehesuk kesobbre, hatha kell:
cbrom bep-zx.bin /pci extract
Ezutan tavolitsuk el:
cbrom bep-zx.bin /pci release
Adjuk az image-hez az uj HPT BIOS-t:
cbrom bep-zx.bin /pci bios
Itt a "/pci" kapcsolonak az uj HPT BIOS fajlneve a parameter, ez jelen esetben bios.
Ha minden rendben ment, es most nezed meg az image osszetevoit, a korabban emlitett sor igy fog festeni (ha a RAID-es BIOS-t tetted bele):
5. PCI driver[A] 0897Bh(34.37K)05225h(20.54K)BIOS
Ezek utan mar nincs mas tennivalo, mint az ujonnan elkeszitett BIOS image-et a szokasos modon feltolteni a flash IC-be (awdflash). Erdemes elotte lementeni a jelenleg mukodo valtozatot, ugyanis ha valami zur van, akkor azt vissza lehet tenni. Miutan ujraboot-oltal, az uj BIOS fog bejelentkezni. Ha az 1.0-s nem RAID-est tetted be, akkor a bejelentkezo kep ugyanaz lesz, csak a verzioszam valtozik, ha viszont a RAID-est valasztod, mas latvanyban lesz reszed. Sok sikert!
Sajnos ma este csak 10-ig leszek, legkozelebb holnap 18 oratol nezek ide legkozelebb.
Alap helyzetben tehat a v1.2-es HPT370-es NEM RAID-es, a v2.0 szinten HPT370 de az RAID-es. A BIOS frissitesehez tudok tanacsot adni, vagy tudok kuldeni egy frissitett BIOS-t.
Vinyon tenyleg mulhat. Nem latja csak ATA66-nak aztan azt gondolja az is :)
A dolog ugy nez ki, hogy csak akkor fog ATA100-at hasznalni a vezerlo, ha a drive is tudja azt. Egy ATA66-os vinyot hiaba tesz ra az ember, az csak ATA66-on fog menni, hiaba 100-as a vezerlo. Szemely szerint nekem eleg sok tapasztalatom volt ezekkel az alaplapokkal -> v1.2 es v2.0-m volt is, v1.0-ja pedig Pheel-nek van, azzal is ugykodtem mar.
Furcsa modon az Abit sokaig a 0.95-os HPT370 BIOS-t hasznalta az alaplapjain levo vezerlo meghajtasara, de a HighPoint-tol lehetett ujabbat letolteni. Kezdetben nekem BE6-II v1.2 volt. Utaltam a csunya bejelentkezo kepet a HPT vezerlonek, igy fogtam es lecsereltem a joval diszkretebb RAID-esre. Mukodott tokeletesen, de RAID-ben nem probaltam. Valoszinuleg a ket chip ugyanaz amit a v1.2-n es a v2.0-n hasznalnak, csak a BIOS kulonbozik. A vezerlo BIOS-a nem kulonallo flash IC-ben helyezkedik el, hanem az alaplap 2Mbit-es IC-jeben van a system BIOS mellett (plusz CPU mikrokod patch, ACPI tablazat. stb.). Ezt lehet frissiteni, de teny hogy nem egy progi elinditasarol van szo.
igggen asszem kezdem érteni :-9))))))) tehát nekem Abit BE6-II-es , 1.2-es HPT370-es chippel szerelt lapom van, yeahh :-))) már csak a JÓ DRIVER KELL hozzá meg új BIOS ;-)
NEKEM IS ILYENEM VAN, TÉLLEG !!! és télleg csak ata 66, Pheel, te kevered a dolgokat !
Egy dolog biztos: ha 370-essel szereltek (latom azzal, szoval en tevedtem, bocs), akkor az a budos eletben nem lesz ATA-66. Illetve tamogatja azt is, de az ATA-100-at, illetve a RAID-et is. Kulonben miert tettek volna ra a 370-et, ha az olcsobb 366-os tulajdonsagaival ruhazzak fel...
(esetleg valami rosszabbul sikerult szeria lenne? :)
Latom, hogy azt irja az oldal, hogy supports 8 IDE Device (UDMA33/66), de akkor sem hiszem el :)
Ha ez igaz, akkor orulok, hogy nem ilyenem van...
Na mindegy. Legalabb kiderult, hogy nem ertek hozza...
Neked ilyen Special Edition-od van biztos. Csak neked gyarthattak olyat, amin nem lehet a vezerlo BIOS-at frissiteni :)
Namost a HPT vezerlo BIOSa az alaplap BIOSa mellett van es bizony flashelheto kemenyen. Tudom, mert nekem sem a mostani volt benne. Sot az uj BIOSbol (XU asszem) nincs is 366-os valtozat, igy az en BIOSom egy kicsit modositva van. Ki lett veve a regi HPT370 BIOS es a helyere kerult egy HTP366-os. BIOS termeszetesen.
Sz'al neked tuti olyanod van e az Abit gyartott is olyat, mi? :)
Neked HPT366-od van, ha v1.2-od van. Arra sosem tettek 370-es chipet. Es a 366-os tenyleg ATA66 es noRAID. Nekem v1.0-am van. Azon is uaz a vezerlo van, mint a tieden.
Itt a link : http://www.abit.com.tw/eng/download/driver/driver-ha100.htm Neked ez a driver kell /Be6-II v2.0 Hpt 370/
Abit lapjan talalsz. Ajanlom a a.5-ost. Az stabil. A te alaplapod Abit BE6-II v2.0. Azon ATA-100-as a vezerlo es igen, kezeli a RAID 0-at illetve a RAID 1-et. (tudtommal)
Szal nekem Abit BE6-II Slot 1 P3as lapom van és kéne hozzá új HPT driver, oldal az megvan, csak egy kis probi van. Namármost nekem vmi újabb BE6-II-m van amin a HPT 366 chip HELYETTTTT ! a HPT 370 van fent, ez akkor már RAID is, ebben nem vagyok otthon :) Ultra DM66-os kezelõ chip, és kéne új driver a mostani 0.95b helyett, ehh :) kicsit régi, mi ?
Informatika és tudomány
