Moat viszont nem tudom...azt olvasta az imént, hogy Bakföldét, Bombadil Tomát meg az egész öreg-erdös eseményeket úgy ahogy van kihagyják a történetbol, hát ez valahogy lelombozott. Mé nem haggyák ki mingyá a gyürüket a történetböl az nem kell az úgyse lényeg Ezt a buta felfogást. Véletlenül kicsit többet kellett volna költeni, spóroltak rajta vagy mi?
én se vagyok túl gazdag. De hónapok óta gyüjtögetek arra, hogy megnézhessem ennyiszer.
jójó, most éppen nekem is van pénzem, de nem (csak) erre szeretném mindet elkölteni, másra is kéne (hamarosan pölö 0 lesz a dominokártyámon a huf :-((((()
Hogy utálhat valaki olvasni??? Ez nekem magas...
ma vettem + a jegyet a lord of the gyűrűkre. tifelétek mennyi a mozijegy (nálam: a 6-oson és a 8-ason 600 HUF (esti 6 és 8, nem reggel :)), és a délután 4-esen meg 350 HUF)
Szombaton a Camponában lesz?
ezt tőlem kérded? nem tudom, ez itt egerszeg :))))
Ha minden igaz, holnaptól a mozikban! :)
azt tudom...pénteken nézem!! :))
Én ma nézem
én holnap, holnapután, talán vasárnap, meg utána még párszor biztos...
Én is megnézem ma ( 20.10 Lurdy ) Csak azt bánom hogy szinkronizált. Játszák amúgy valahol eredeti nyelven?
a Duna Plaza-ban van 1 feliratos kópia. meg kell nézni mikor adják azzal.
nem úgyis, hanem már kész van, olvastam (magyar nemzet, hvg), hogy egyszerre forgatták (!!) az összes részt (mind a 3-at)
a forgatás igen. de a számítógép meg a hangstáb még nem végzett a maradék 2 résszel.
Rájöttetek??
Egyébként az a Ian MacAllen aki a Gandalfot jácca, az volt az X-Men-ben Magneto és már az X-Men 2-ön dolgozik, úgyhogy már 100% kész vannak a másik 2 résszel, legalábbis a forgatással.
A szinkron teljesen korrekt, imho érdemes először azt nézni- különösen akkor, ha nem beszélsz jól angolul -így teljes egészében a filmre koncentrálhatsz. A film egyébként imho NAGYON jó, csak ajánlani tudom mindenkinek, LOTR rajongóknak, és Tolkien apó dolgaival csak most ismerkedőknek egyaránt.
A film hosszáró+a kihagyott részekről: Bombadil és az Öregerdő nekem is hiányzott, de valahol ugye meg kellett húzni a határt. A film így is 3 óra, ha egy órával hosszabb, akkor a rajongókon kivül senki nem nézi meg. A LOTR egy nagyon komoyl, és nagyon drága (270M dolláros) vállalkozás, valamennyire szem előtt kellett tartaniuk az eladhatóságot is... Ha már vágni kellett, akkor szerintem is Bombadil volt az ideális megoldás, mert a sztori egészét tekintve neki van a legkisebb szerepe az első részben. Vannaknak még persze (apróbb) változtatások a filmben, de imho mindegyikkel bőven eggyütt lehet élni, a lenyűgöző összhatáson nem változtat semmmit.
"hosszáról", na.
Hello! Elrond-on kicsit nevettem mert a Smith ugynok a matrixbol, a film jo vool, bar kar volt Szauron-t belerakni az elso ot perc utan (az elso kotetben nem is szerepel ilyen formaban, csak mint Szem)
Szauron azért került bele, hogy a Gyűrű történetének elmesélésével azok is képbe kerüljenek, akik nem olvasták se a LOTR-t, se a Hobbitot. Én nem bántam, mert a csata+Islidur eleste nagyon látványosan lett megcsinálva, legalább az "előzményekből" is felvillantottak valamit.
A forgatáson annyira jó viszony alakult ki a szövetség tagjait alakító színészek között, hogy a felvételek végén egy közös tetoválást (egy elf rúnát) csináltattak maguknak. A Gandalfot alakító Ian Mckellen annyira karta a szerepet hogy ingyen (!) vállalta a másfél éves forgatást. Szóval nem csak hálivúdi nyáladzás van a dologban... :-)
Egerszegi vagy??? :O)
én is :))
csak bp-n tanulok (még 3 hétig, most vágnak ki :)))
(Jöv?néz?) Óriási dilemma el?tt áll Peter Jackson, „A Gy?r?k ura” rendez?je. Tolkien trilógiájának második kötete ugyanis „A két torony” címet viseli, ami a rendez? szerint fájdalmas emlékeket ébreszt fel az amerikaiakban a tavaly szeptemberi terrortámadás okán. Viszont ha megváltoztatná a film címét, azért valószín?leg a rajongók szednék ízekre. Ahogy Jackson fogalmazott: „lassú és kegyetlen halálba üldöznék”, amire ugye képesek a filmes megszállottak, ezt a „Baljós árnyak” óta tudjuk.
A film készít?inek azonban még van két hónapjuk a döntésig: az els? reklámok akkor jelennek majd meg, s a filmet karácsonykor szeretnék bemutatni. Talán addig lecsillapodnak a kedélyek, s a két toronyról nem feltétlenül a new yorki Világkereskedelmi Központ jut eszébe az embereknek. Már csak azért sem, mert a harmadik részben felt?nik a harmadik torony is.
Természetesen nem csupán a filmrendez? kattanhat be egy ilyen volumen? problémától, de a rajongók százai is: a misztikum kedvel?i máris úgy forgatják „A Gy?r?k ura” regényt, mint Nostradamus próféciáit. Szerintük Tolkien könyve sok titkot rejt, és jóslatokat a jöv?re nézve. Ha szerencséjük van, biztos kiolvassák azt is a sorok közül, túléli-e Peter Jackson az idei évet.
Hát srácok és lányok én ezt ma megnéztem. A következő 2 részt már nem moziban fogom, az biztos. Esküszöm volt 1-2 rész, ahol a Terminátor 1-en kevésbé látszott, hogy trükk meg montír, mint ezen a filmen. Ráadásul hatásvadász. Nagyjából 10 helyen éltek a másodrangú tinihorror filmek jól bevált módszerével, azaz a csendes nyugalmas környezet a másodperc töredéke alatt vált át robajló akármivé nagy mozgással, ami ugye arra való, hogy jól megijedj, esetleg felébredj, ha aludtál. A 3 órában elmesélt sztori egy-másfél órában letudható lett volna, ráadásul nekem senki sem mondta, hogy NINCS VÉGE. Állnak a hegyen, indulnak lefelé a távoli célhoz, erre megszólal a drága hobbit barátunk, hogy: "Jó, hogy itt vagy velem Samu." Aztán pedig a stáblista következik. Hát köszönöm szépen...
Nekem nagyon tetszet!
Pheel: nem olvastad? a második résznek se lesz "vége". ez egy 1000 oldal körüli sztori, ami fel lett darabolva 6 'könyvre', 3 kötetre. ez kettesével meg lett filmesítve.
nem lett túlhangsúlyozva?? Minden trailer végén ott volt, hogy 2001,2002,2003 karácsony... és olvasd el a könyv(ek)et, érdemes. az elsö kb 100 oldal nehezen indul be, de onnan nagyon szuper.
:) végülis mindegy... majd én megnézem helyetted is moziban jó? de ha van idöd meg kedved rá, olvasd el a könyvet, erösen a 'letehetetlen' kategóriába tartozik.
az nem Asimov összes... "csak" a robot-birodalom-alapítvány sorozat könyvei, novellái vannak benne. tegnapelött álltam neki, "súlyos" olvasmány :)
mikor lesz Alapítvány-film... megvalósítható az is...
Nekem a Gyürük Ura volt, hogy 2 éjszakai nemalvás lett suliidö alatt belöle, plusz rengeteg tanár általi le...ás, hogy 'már megint mit olvasol a pad alatt???' :) azóta meg az eredeti Düne ciklus ilyen, meg még pár... rengeteg nagykedvenc könyvem van.
Az Alapítvány nagyon nem akciódús, innentöl nem lenne manapság közönsége... de szerintem megcsinálják... elöbbutóbb... én a Galaxis Útikalauz meg az Elveszett Próféciák filmeket várom, mindkettöröl van hír hogy készül, kíváncsi leszek rájuk, legfeljebb nem sikerülnek. A majmokbolygója könyvet nem olvastam, viszont az új filmet se láttam, a régi sorozat tetszett. (ellenpélda: Nyolcadik Utas a Halál könyv rettenetes, viszont a film...)
olvastad a könyvet? uncsi, semmilyen... és mégis mekkora film lett belöle :) van itt a polcon pár olyan könyv, amire kíváncsi lennék, hogy látja egy rendezö... mert nekem van róla egy képem, és szerintem nagyon tuti lehetne :)
:)))))))) sok zsé kellene ahoz... mondjuk lendületböl egy rengeteg filmes sorozat a Résháború, aztán Korongvilág filmek garmadával, Battletech filmek, soksok Dune film, Dragonlance, Alapítvány, .... hosszú a könyvespolcom :)
nekem nagyon bejön. szeretem a világot, és a regények közt van rengeteg, ami tiszta politika és intrika, van ami akciódús, lövöldözös... korrekt jellemábrázolás, jól felépített, érdekes világ... 13 kötet után még mindig nagyon tetszik a dolog. és a mai mozitechnikával korrekt módon megvalósítható.
Pheel bácsi, a film RÖVID volt, ezt másfél órában elmesélni lehetetlenség. Szerinted pl az Alapítvány (csak az első rész!) hány órás film alapjául szolgálna? Mert imho 5-6, minden fejezet legalább egy óra, a Sheldon-os "bevezető" talán még több is. A trükökkel nem tudom milyen problémád volt, imho magassan veri a jelenlegi mezőnyt, az ILM műanyagszagú SW renderorgiájánál pl fényévekkel jobb. Persze, hogy látszott néha CGI, meg csúszkáltak a hátterek (ritkán!), de egy filmet mondj, ami tökéletes ebből a szempontból. Ja igen: ez egy trilógia, ez van, három kötet, ez az első volt. Ezt egyrészt lehetett tudni, másrészt meg így is kjaptál 3 órányi néznivalót a pénzedért.. :-)
fact1: sirbuckák kimaradtak (a DVD verzioban -állítolag- már benne lesznek). A kardátadós jelenetről egyébként is üvölt, hogy kivágható, és helyetetsíthető a "normál" történésekkel. fact2. Nem kilencet, csak ötöt... :-) Itt kicsit tényleg túl powerfullnak ábrázolják Aragorn bácsit, bár tény, hogy a könyvben is tűzzel tartja távol őket.
Lehetne egyébként még egy tucat ilyen "hibát" írni, de imho felesleges. Ez adaptáció, a könyv lényege+szellemisége nagyon jól átjön benne, és ez a lényeges.
Szerintem, magával ragadó volt, lebilincselő és szinte már a tökéletesség határát súrolta a film! A 3 óra alatt egy másodpercig nem unatkozik a néző, végig leköti a fegyelmét a film! A látványvilág fantasztikus volt, a karakterek nagy jól eltraláltak és az egész film tökéletesen visszaadja a Tolkien által kitalált világot! Egyszóval új mérföldkő született a filmtörténelemben, mert ezt nagyon nehéz lesz überelni :)
Egy kis történet: Pár leborotvát fejű izomagy is ott volt a premieren! Befelé végig röhögcséltek, meg poénkodtak a filmmel kapcsolatban! Kifelé menet arról beszélgettek, hogy hol lhet kapni a könyvet, pedig ki nem néztem volna belőlük, hogy tudnak olvasni :D Szal elég nagy hatással volt szerintem mindenkire a film!
Ja, volt, aki unalmasnak találta, meg rossznak? És ez ki a rákot érdekli, ettől nem lesz roszabb a film :) Végszóként számomra ez maga A FILM, nem láttam még jobbat és szerintem egy ideig nem fogok, mert egyelőre überelhetetlennek látszik :)
Nézd, most mondhatnék egy millió dolgot, hogy miért joo a LOTR... Az eredeti regény egyébként a könyvek történetének második, legnagyobb példányszámban elkelt irodalmi műve (első a Biblia, offkorz), szóval elég sojan komálják Tolkien apó dolgait... :-) Olvasd el a regényt, az nem ilyen "tömény" (ennyi fért bele a 3 órába, sajna).
Csak annyit tennék hozzá az előttem szóló két kollégához, hogy fanatikusoknak természetesen ez a biblia, szerencsére most már a vásznon is. De itt van pl. a barátnőm, aki soha életében nem szerepjátszott, soha nem olvasott el egy fantasy könyvet sem, és gyakorlatilag úgy ült be megnézni a filmet, ahogy te (bár érdekes módon tudta, hogy három órás lesz, és tudta, hogy három részes, pedig nem mondtam neki). A film után teljesen el volt bűvölve, és bár nagyon tud unatkozni filmeken, de ezen egy percig sem tette. Mert nem volt min. Ja, hogy a kérdésre is válaszoljak: az fogott meg, hogy kb. 10 éve várok erre a pillanatra, és sokkal jobban sikerült, mint ahogy vártam. Pedig nagyon magasak voltak az elvárásaim. Röviden ennyi, hosszan órákig tartana, és azt nem vállalom :)
Előre is szólok, hogy nem tudok elfogulatlanul nyilatkozni a filmről, mert már régóta rajongója vagyok Tolkien mester munkásságának! Úgyhogy a film, nálam már elve jó esélyel indult! Sok vegyes érzelem van most bennem, mert igazából nagyon nagy volt a mérce, melynek meg kellett felenie a filmnek, de én úgy ézem, hogy ez sikerült neki! Maguk a helyszinek nagyon jól visszaadják a könyvbeli hangulatot, gondolok itt Móriára vagy Bri utcáira! Ezek tökéletesen voltak megoldva! Ellenben a Megye nekem picit mű volt, tehát nem elég életszerű. Ez Lothlórienre is igaz! Na nem nagyon, csak épp egy picit! :D A karkterek nagyon jól eltaláltak! Bár látszik, hogy rendesen alapulvették a mesét :), de ez nem baj! Frodó-t pont így képzeltem! Gandalfot igazából el sem lehetett rontani :) Legolas is nagyon jó volt, akár csak Aragorn és Boromir! Gimli nekem megint picit plasztikusnak tűnt! Valami nem volt oké vele, de megnem mondom mi volt az... :) Bár vele sem volt komolyabb bajom, csak nem volt olyan ''tökéletes'', mint például Aragorn vagy a hobbitok! HA már a karaktereknél tartok itt említeném meg az orkokat és a többi szörnyet! Na, ezek maximálisan jól el lettek találva! Egyszóval az orkok tényleg tökéletesek! Bár Móriában az a falon futkosás kicsit durva volt, de ezt hajlandó vagyok elnézni :) Külön öröm a Balrog nagyon ötletes megvalósítása! Iszonyatosan tetszett, amilyenre megalkották. Tényleg démon volt! A speciális efektusokról egy rossz szó nem eshet! A legtöbb jelenet, olyan, mintha tényleg középföldén forgattak volna! Már írtam, de leírom mégegyszer, hogy Mória sznte tökéletes! Vasudvard iszonyat jó! A csatajelenetek tényleg fantasztikusak! A leg lélegzetelállítóbb mégis az Argonath volt, szerintem nem kell ecsetelni miért ;) Viszont Szarumán és Gandalf párharcából kihozhattak volna valami látványosabbat is, nemcsak azt, hogy ott lökdösik egymást a falhoz :( Mondjuk igaz, hogy ennek is megvolt így a maga varázsa és a hangulata és, hogy nem kell mindjárt tűzlabdákat hajigáni! De azért akkor is lehetett volna picit elmésebben is megoldani ezt a részt! Egyetlen helyen figyeltem csak fel egy kis hibára! Szerintem a hegyi Trollon nagyon látszott, hogy computer animáció! De ez csak azért tűnt föl, mert a film többi részére ez nem igazán jellemző! :D Meg a trollokat én nem igazán így képzeltem, de ez már az én gondom ;) Maga történet eléggé vegyes érzelmeket válthat ki az emberekből! Nekem, mint rajongónak például minden egyes perc ajándék, amit a film előtt tölthetek! A 3 óra gyorsan eltelik és fáj a szívem, hogy el kell hagynom a mozit :( De egy olyannak, aki nem olvasta előtte a könyvet, lehet, hogy picit sok lesz ez a 3 óra! És itt nem az eltelt időre gondolok, hanem a történések sorozatára! Túl sok minden történik itt, hogy mindeki felfoghassa elsőre a látottakat (nembaj, majd megnézik mégegyszer ;D). Persze az is igaz, hogy egy laikus számára is lebilincselő lehet a látvány, amit a film nyújt neki, tehát érdemes megnéznie mindenkinek, függetlenül attól, hogy olvasta-e a könyvet vagy nem! Egyébként ezen azt hiszem nem igazán lehetett segíteni, hisz ha túl sokat változtatnak rajta, akkor már túlságosan eltért volna a rendező a könyvtől és akkor az már ugye nem a Gy.U. lett volna, hanem valami más! Úgyhogy igazából ebbe sem lehet nagyon belekötni :) Sőt rengeteg jelenet és utalás van a fimben, ami csak rajongóknak tűnhet föl! Ezek miatt érdemes többször is megnézni a filmet! Például tudtátok, hogy a film elején, mikor a vadonban vannak látszik pár kövérkés köszobor az erdőben? Na azok ott a Hobbitban szereplő Kőtrollok, akik fogságbaejtik Bilbót :) Mit is írhatnék még róla? Engem tökéletes magával ragadott ez a szép mese, amit együttesen köszönhet a csodálatos képi világának és a karakterek jól megformáltságának! Talán egy kis hibát tudnék még felróni neki: néhol nem tetszett a szinkron, de ez lehet, hogy már megint csak az én szőrözésem :) De például az elején a bevezetőt jobban eltudtam volna képzelni egy Sinkovics Imre féle orgánummal, mint azzal női hanggal, de végülis ígyis jó volt! Végszóként csak annyit mondanék, hogy ez volt az a film, amire még sokáig fogok emlékezni és büszkén állítom, hogy még nem láttam ennél jobbat!!! sőt még csak olyat se, ami a nyomába érhetne!
Rince
Ez szerintem egy tipikus meg nem válaszolható kérdés. Olyan nehéz felfogni, hogy véleményünk szerint egy tökéletesen megalkotott filmről van szó??? 1. tökéletes szereplők 2. a könyv tökéletes megvalósítása 3. tökéletes történet (de erről nem a film tehet) 4. tökéletes zenei aláfestés 5. a képi világ megalkotása olyan, mintha Tolkien elméjéből szedték volna 6. a speciális effektek a helyükön vannak 7. teljes mértékben azt az élményt nyújtotta, mint a könyv olvasása, sőt...
Sajnos máshogy én képtelen vagyok elmagyarázni, kevés vagyok én ehhez. De minek tépem a számat? Erre te mind azt fogod mondani, hogy szerinted ez nincs így, és szerinted a fentiek mind szarok. De biztosan a filmet megnézők 99,9%-a téved...
Rice: zotyoo kollégának ment az elöző, ahogy a mostani is.. :-) Oké, akkor lássuk, miért jó a film: 1. A szereplők nagyon jól adják vissza a könyvben található eredetiküket, mind fizikálisan, mind habitusukban. Frodo szomorú, és a ránehezedő feladat súlya alatt néha már-már összeroppanó, de mégis hatalmas belső erőt mutat. Galadriel 5 perces szereplése telitalálat, a könyvben ez kb 30 oldal, de PJ-nak sikerült egy párbeszédbe belsűríteni a karakter lényegét. Nagyon tetszett, hogy szinte mindegyik (főbb)szereplő a Gyűrűhöz fződő viszonyát bemutatják, ezzel érzékeltette az Egy mindent beszennyező, sötét hatalmát. Technikailag 2002es színvonalú a film, nem nagyon tudnék mondani olyan (scifi/fantasy) filmet ami iylen mennyiségű trükköt ilyen minőségben tudott volna megvalósítani. A film története ( a 3 órás játékidő SZŰK keretei között) hűen követi a regény vonalát, csak ott és annyit változtatva-kihagyva, ami feltétlenül szükséges. És végül: valószínüleg nem mindenkinek fog bejönni a LOTR, és ez így van rendjén. A GyU klasszikus, több mint 50 éves regény, amit a gagyibbnál gagyibb "fantasy" regényecskék olyan mértékben megloptak, szétdaraboltak, és az unalomig ismételtek, hogy a mai (a regényt korábban nem ismerő) nézőnek valóban sematikusnak tűnik. Az eddigi (nem csak SG forum-beli) hozzászólásokból nagyjából az tűnik ki, hogy aki olvasta/szereti a regényt, annak bejött (mitöbb: nagyon bejött) a film is. Személy szerint nekem HATALMAS élmény volt ez a 3 óra, nagyon ritkán látja ugyanis a fiatalkori álomképeit, fantáziáit maga előtt megelevendni az ember: a LOTR esetében (velem) ez történt.
én holnap nézem meg, majd akkor mondok véleményt, de már rohadtul várom :)
Igen, igazad van! Mind a kettőben :) Amúgy tényleg: akinek nem tetszett, azok sem igazán magyarázták meg, hogy mi nem tetszett nekik. Csak az hangzott el, hogy unalmas volt. Szeretném akkor megismerni a másik oldalt is: mit jelent az, hogy unalmas volt, és hogyan lehetett volna jobbá tenni? Zotyoo: nem hinném, hogy csak a rajongóknak készült volna, én ma olvastam több olyan embertől is elragadtatott levelet, aki nem olvasta. De tény, hogy nekik biztosan bejön. És nem azért, mert elfogultak: ha rossz lett volna, a fanatikusok sikítoztak volna a leghangosabban. De moist ők a leghálásabbak :)
Huh, erre még szeretnék válaszolni. Ezt elismerem, hogy a legszubjektivabb pontja a filmnek, nyilván lesz, akinek nagyon tetszik, lesz, aki utálja. Azért arra kiváncsi lennék, hogy akinek nem tetszett, az milyen zenét képzelt alá?
ok, korrekt :) Szerintem a tájakhoz, a hangulathoz és a történethez tökéletesen illett ez a kicsit keltás, kicsit klasszikus zene. De elismerem, ez nem jön be mindenkinek.
Ha igaz lenne, amit mondassz (mionden 20-ik embernek tetszik csak a film, aki nem olvasta), akkor ez a szarnál is szarabb lenne. Szinte az egész napomat rászántam ma a net+gyűrűk ura témának :) végeredményben és arányaiban elenyésző negatív kritikával találkoztam mind magyar oldalakon, elemzésekben és fórumokon, szóval olyan nagyon rossz mégsem lehet a film. A sablondumákról meg annyit: ez egy gyönyörűszép tündér_mese_, ha ezt Te nem látod benne, akkor nagyon furcsa szemmel nézted a filmet. Más kérdés, hogy ezt a tündérmese micsoda művászi tartalmat rejt.
Ühümm. Ha a film rossz/unalmas/kiszámítható lenne, a rajongók szidnák a legjobban, hidd el. Példa: SW. Hány keményvonalas SW-fant ismersz? És hánynak jött be a Baljós Árnyak? Nougye... :-) Ramza kolléga már leírta: a LOTR egy gyönyörű tündérmese (!) a szokásos fantasy-s "gyakós-sárkányos-szörnyes-varázskardos" ostobaságokon jóval túlmutató tartalommal, és valami elképesztően nagy adag humánummal és szépséggel. Lehet, hogy a mai cinikus világban nem divat az ilyesmi, de ez nem Tolkien, és nem is a film hibája.
pl engem magavál ragadott ahogy a Hobitokkal beszéltek az emberek. Tisztellettel nem is törődve azzal, hogy vagy 4 fejjel alacsonyabbak náluk.
Amugy féltem a fordítástól ( néhol nem is igen jött be nekik a dolog ) ám összeségében jó értelembe vett csalódás volt a szinkron számomra.
Gondoltam újra elolvasom a könyveket, de amikor hazajöttem ma és láttam , hogy már a barátnőm bele is vette magát egy kis időre félre kell tennem eme tervemet ( vagy megveszem még egy példányban :-)) )
Valami nagyon izgat a másik két epizóddal kapcsolatban: Az egyik Szilszakáll, az ent, a másik pedig a repülő Nazgulok meganimálása. Különben a barlangi trollt én sem így képzeltem el, ragyásabbnak kellett vona lennie, és a fejének sem kellett volna ilyen kereknek lennie. Ez az egyik apró hiba a filmben. A másik az, hogy a legvégén, emikor Boromir meghal, és Aragorn levágja Ugluk fejét, tisztán látszik, hogy az egyik orknak a hóna alá szúrja a kardot, és az üvöltve elvágódik, a hóna alatt szorongatva azt. Az ilyen apróságokon felülemelkedve, a film tökéletes, a karakterek legnagyobb része jól eltalált, a Balrog lenyűgöző, az orkok vadabbak és ostobábbak, mint gondoltam, és ez nagyon pozitív dolog.
Ma láttam a filmet és el vagyok ragadtatva tőlle !
Én nem olvastam a könyvet, de imádom a fantasy világot (tudni illik ÓRIÁSI DragonLance fanatikus vagyok, NA azt mind elolvastam ÉS ÁLLÍTÓLLAG abból is lesz film, ez igaz ????) és ezért baromira bejött a film.
A rendezés csodás volt, hisz minden pontosan volt adagolva, egyensúlyban voltak a dolgok.
Volt minden ami kell : akció, érzelem, misztikum és csodák.
Szal most hirtelen ennyi, monumentális mű ez :)
Már alig várom a folytatást, meg a DVD-t :))
na, nekem is nagyon tetszett a film, gyönyörű volt minden!!! gratula a készítő(k)nek!!!
egy dolog azért mégis: :))) emlékeztek, amikor bementek a bányába, tudjátok, ahol az orkok rájuk támadtak, mert leesett a csintváz, na, ott amikor bemetek csak a gandalf világító szarja volt az egyestlen fényforrás... mennek tovább, legyőzik az orkokat + a troll-t, és ott az egyik (már nem emléxem meyik) emberke kezében a fáklya...hát az meg hogy került oda???? érdekes...:-DDD
jójó, csak hülyéskedtem, ez olyan, mint a Honfoglalás c. filmben a szereplő kezén a karóra :))
ja meg a Sacra koronában a háttérban a westel-torony!! :))
Jah ige, kihagytam :
A tájak FANTASZTIKUSAN GYÖNYÖRŰEK voltak, le a kalappal az operatőrök és a fotogárfusok előtt, mint már mondtam : Monumentális film.
fantasy 4ever
DragonLance 4ever
Vannak itt még rajtam kívül Dragonlance fanatikusok ???
a tájért a természetet és új zélandot dícsérd:) Amúgy a film isteni, ma néztem meg másodszorra, és találtam benne olyat, amit nem vettem észre elsőnek... Legolas technikája rulz:) Hihetetlen nagy film!
Lord Soth az télleg laza srác, főlleg amikor bemegy Palanthas-ba :-))
Törpökről meg fáklyáról jut eszembe. Amikor bemennek a bányába, ott az egyik oszlopon egy használt fáklya, amihez nem is nyúlnak, aztán meg dumálnak, hogy kevés a fény :))))
Amúgy pár nap ülepedés után már nem is olyan rossz film, csak nagyon felidegesített ez a "Jó, hogy itt vagy velem, Samu!" duma, meg hogy nincs vége és én ezt addig nem tudtam. :)
Észrevettem vmit !
Amikor Gandalf a torony tetején küzd a másik mágussal, akkor nem veszti el a botját ?
Mégis a barlangokban már nálla van ! Most akkor, hogy került hozzá vissza a botja ??
Észrevettem vmit !
Amikor Gandalf a torony tetején küzd a másik mágussal, akkor nem veszti el a botját ?
Mégis a barlangokban már nálla van ! Most akkor, hogy került hozzá vissza a botja ??
egyik kedvenc látvány a filmben: fenn a hegyi hágón görcsöl a Szövetség a derékig érö hóban, Legolas meg elöl sétál a hó felszínén... a könnyüléptü tünde :) rulz.
Pont most olvastam ezt a részt, én majd szombaton nézem meg a filmet, csak előbb el akarom olvasni legalább a Gyűrű szövetségét. Még olyan 140 oldal van hátra.
Én is hozzád hasonló fanatikus vagyok, ezért engedd meg, hogy egy dolgot hozzátegyek: Aragorn: "mert nem igazán azonosul a szereppel"
Erről a rendező ezt nyilatkozza (és nekem is ez volt a véleményem): "Vagy ott van Viggo Mortensen. Na ő igazi őrült, rajtam kívül ő élte bele magát legjobban és legegészségtelenebbül a forgatásba. Szinte végig Aragorn volt, nem Viggo, vadult tanult kardozni, le sem vette a jelmezét, sőt a szállodában állandó problémái voltak abból hogy aludni is a kardjával ment."
Hát ez tök jó :) Amúgy megint egyre inkább tetszik a film. Ha tudtam volna, hogy nincs vége, akkor valószínűleg nem idegesített volna fel ennyire a záróképsor és nem éreztem volna magam becsapva. Lehet mégiscsak moziban nézem meg a második részt? :)))))
Bocsi amúgy, csak ki akartam próbálni, hogy tudok-e nagy betűkkel írni :))))))
én még csak háromszor láttam moziban... és kellkellkellkellllll!!! :)