Az 1. részét vagy az egész Gyûrûk urát játszák a mozikban???
csaa-csakk-kk há-há-háro-ro-romsz-sz-szor???
az elsö könyvet. amíg összeáll és felbomlik a Szövetség. a 2. a két torony most karácsonyra jön. de miért kellett ezt ekkora ló betükkel?
még csak 3... legalább 5 fix eddig, bár inkább 7...
A három rész a teljes történet: minek lenne tőle csömöröd? Én kb 20szor olvastam a könyvet, de már alig várom, hogy jöjjön a következő film.. :-)
"Ramza!Szeretnélek kijavítani:én nem vagyok fanatikus, csak nagyon-nagyon szeretem Tolkien világát!A kettö nem ugyanaz."
Hát ez egy elég nehezen definiálható dolog :) Egyik ismerősöm 14-szer olvasta el a teljes trilógiát (komolyan!), na ő fanatikus. Mi hozzá képest nem, csak szeretjük, maradjunk ennyiben :)
Pheel: Azert ahhoz kicsit draga, hogy egybol kettot vegyek masodik korre (matine jegy nincs ra?? :P )... meg ha csaj lennel, talan elgondolkoznek a dolgon :)
Sziasztok! tud valaki olyan címet ahonnan jó képeket lehet letölteni a filmből?A hivatalos oldalon nagyon gyenguszok vannak. Nekem pl az kellene ahol a királyszobrokat látni az Anduin partjain.Az tényleg király!Egyébként tátott szájjal néztem a filmet ( pedig a könyvet már 5* olvastam) .Az egyedüli problem az volt hogy nagyon elzsibbadt a seggem a 3 óra alatt!
a google els?re ezeket dobta vissza, nem néztem bele, lehet hogy használhatatlanok. http://www.altomovies.com/l/lord-of-the-ring/wallpapers-1.html http://cinemadesktopthemes.com/mv/l/lord_of_the_rings_the_fellows.dt.1.html
"Most akarom megvenni könyvben,hogy megtudjam mi lesz a másik kétrészben, de egyszerűen nem tudok hozzájutni :((("
Bocs, ha evidens, de próbáltad rpg-boltban? Kolosy tér- Silverland, Andrássy út- Valhalla bolt, stb? Mondjuk ha ezekről a helyekről is elkapkodták, akkor az már valami :)
Nagykörút Petöfi-híd végén a 2pisztoly mellett Camelot... ott tegnap volt. Meg a Deák téri metróaluljáró kiskönyvesboltjában.
Na tegnap találkoztam a másik véglettel. A srác azt mondta, hogy nem kellett volna bele annyi harc, és hogy a könyvből indokolatlanul hagytak ki egy csomó részt. Én igazság szerint egyik oldallal sem tudok egyetérteni: szerintem amit film formában ki lehetett hozni a Gyűrűk Urából azt sikerült, minden további kukacoskodást értelmetlennek találok :-/ De ez persze magánvélemény.
"Azoknak, akiknek nem tettszett a könyv/film ajánlom a M.A.G.U.S. -t. Sokkal komolyabb, és reálisabb."
Ez igaz. Mint ahogy az is, hogy az általam elolvasott kb. 10-12 magus könyvben egy pozitív (fő)szereplőt nem találtam. Ellenben nagyon-nagyon antipatikusat dögivel. Ez persze nem hiba: csak más a kettő. Te ezt erénynek fogod fel, mások esetleg nem. Ne érts félre! Vannak nagyon jó magus könyvek (főleg a Renier-félék, azok zseniálisak) - de ebből a szempontból nem hasonlítható össze a kettő.
"Viszonylag új és sokkal kiforrodtabb."
A kiforrott alatt nem tudom mit értesz, de ha mondjuk Roland Morgan vasárnapi meséinek "megkönyvesítését" hasonlítjuk össze Tolkien 30-40 év alatt kidolgozott világával, akkor ezt egy kicsit komolytalannak tartom.
"PL: a gyűrűlidérc nem ugrik át a tutajra"
Miért ugrana? Arachnofóbiásnak próbáltad már elmagyarázni, hogy a pók nem bánt? Tériszonyost vittél már fel a tízemeletes ház tetejére?
"Meg legalább 1 karcolás kellett volna mithrillen miután az a brutális állat odabaszott."
Miért kellett volna? A mithrill nem karcolódik. Ez így lett kitalálva. Akkor miért pont itt a filmben lett volna ez megváltoztatva?
"Persze ez a fanoknak tök mind1"
Továbbra is csak azt tudom mondani: ha rossz lett volna a film, akkor a fanok háborogtak volna a leginkább. Eddig csak egy ilyet hallottam, de ő nem beszámítható :)
"A nyálas részeket nem is rész letezem"
Erre, és az egész véleményedre szeretném figyelembe ajánlani Liquid 258-as hozzászólásának utolsó három sorát. Ezt a magus-sal kapcsolatos hozzászólásodhoz is hozzátenném (Novák Csanád elhíresült mondata tipikus: "a hobbitokat meg hasonlókat nem szeretjük", vagy valami ilyesmi)
"Nekem ez a véleményem, még ha mindenki ki is fikáz."
Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet, és remélem nem érzed úgy, hogy fikáználak. Csak egyszerű, kulturált vita, oké?
"Nem kötelető figyelembe venni, de elgondolkodhatnátok azon, milyen filmet is imádtok."
Ezt az üzenetet pontosan annak fényében írtam, hogy elgondolkodtam rajta. Béka!
Hogy a Harry Potterrel azonosuljak? Azt inkább nem ... nem látom, miért annyira "nagy" ez a Fazekas Harry kultusz. Persze jó mese, a film is biztos látványos, de ennyi. Előbb utóbb el fog tűnni a köztudatból, mint ahogyan az ilyen hirtelen fellángolt rajongások általában eltűnnek. Én igazság szerint már most kevesebbet hallok róla ...
A Gyűrűk Ura könyv biztosan "veri" a HP könyvet, elég sok tekintetben, ezt nyugodt szívvel állíthatom. Hogy melyik film a jobb, sokat lehetne vitatkozni rajta. De hogy konkrétan "Harry Potter" üzenetére kérdezzek rá, miért volna feledhető alkotás a Gyűrűk Ura? És mi az, hogy 'összejött' egy-két jelenet a HP-ben? A GYU-ban talán mindent elbaltáztak? Dehogy...
Én elismerem, hogy részemről nem tudok elfogulatlanul nyilatkozni a Gyűrűk Uráról, de ezeket a kijelentéseket azért így alaptalannak tartom.
Fogalmazhatnék úgy is, szerintem a Gyűrűk Ura egy feledhetetlen klasszikus, (következzék egy idézet, nem tudom honnan és kitől, de nekem tetszik) "Tolkien szinte perverz aprólékossággal dolgozta ki a világát". A film pedig ennél jobban már nem is adhatná vissza Tolkien alkotását - hogy pontosan azt kapjuk a vásznon, amit a könyvtől kapunk, ha elolvassuk: úgy vélem ez lehetetlen vállalkozás lenne.
És a HP? Egy feledhető alkotás, semmi komoly ...
---
"A Harry Potter jobb film" - Ez talán nem egyoldalú vélemény, kedves Fazekas Harri ...
"Azoknak, akiknek nem tettszett a könyv/film ajánlom a M.A.G.U.S. -t. Sokkal komolyabb, és reálisabb. Viszonylag új és sokkal kiforrodtabb."
Ezen jót kacarásztam, vicces fiú vagy. Csanádék tápólós, gyakós, über-rambó bárdos történeti örülnének, ha a LOTR cipőfűzőjét beköthetnék.
MOST hagyjátok abba a HP vs. Gyürükurázást. (és az M* meg Csanádék szapulását-dícsérését is). véleményeket el lehet mondani, de az anyázást egymás közt emailban kéretik levezetni, ha nem tudjátok magatokat visszafogni. köszi.
akinek nem inge...
Ugyan már, egy kis flame nem árt, látnátok hogy mi (volt) az indexen, amikor egy ifjonc lehülyézte a Tolkien-fanokat... :-)
engem nem érdekel a zindex, ez itt van, az meg ott. tessék normálisan BESZÉLGETNI, és nem falme-elni. (bocsi itt a moderátorkodásért, de utálom a felesleges és céltalan anyázást)
Azért Gyűrűk Uránál vagy 3 Oscar jelölés is befigyel, de ez kit érdekel, a HP akkor is jobb.
Hát hoogyne.
Télleg ? :-)) Akkor bocsi a hangnemért, te ki vagy ? :)
nem az oscarok meg az arany glóbuszok tesznek egy filmet jóvá vagy rosszá... még csak az se, hogy mennyien nézik meg. mindenkinek megvan róla a véleménye, de azt nem kell(ene) mások számára kötelezövé tenni.
teccenek? örülök neki.
nem másoltam sehonnan. simán saját fejemböl. (tudom, hogy nem anyázás, engem különbenis nehéz megsérteni... szinte lehetetlen)
Kedves efreet, túl szigorú vagy szegény topiklátogatókkal...
igen.
Hidd el, hogy Dikkma kolléga szeme mindent lát, ha anyázássá fajul a dolog ő közbelép, az ilyesmire ügyelni szoktunk volt. :-)
Frodóval nem értek egyet attól hogy a HP-ben gyerekek szerepelnek még nem biztos hogy inkább kisgyerekeknek szól... Én nem vagyok kisgyerek(mihez képest? :D) de nagyon tetszett a HP is.Az meg hülyeség hogy a LOTR-ra jobban fognak emlékezni mnt a HP-re ezt nem lehet eldönteni... szerintem a HP ugyanolyan jó mint a LORT csak más műfaj a 2 film...
Dikkma nem moderálhat az általánosban. itt csak St az úr.
Akkor St- a lényeg ugyanaz.
nem egyszerübb ritkán zargatni? lerendezzük ezt itt, van neki fontosabb dolga is, mint a rendetlenkedöket pucolgatni.
De, EZZEL valóban ne zargassátok. Ha valaki anyázik, nyugodtan lehet szólni - szoktak is. Az ilyen topikok alapvetően a (kultúrált) vitáról szólnak. Ameddig mindenki européer módjára viselkedik, nincs baj, had vitatkozzanak, ellenvélemény is van a világon.
egyetértek, csak itt kezdett elszaladni a hintaló... azért szóltam.
Jó, zárjuk le. Csak finoman hölgyekurak, a HP-LOTR vita végnélküli, mert nem egy műfaj a kettő. Legyen inkább LOTR vs. SW az hálásabb téma.. :-)
ja, hogy az SW-sek aláírást gyüjtenek, hogy PeterJackson rendezze az ep3-at, és ne Lucas? :)))
Színes szinkronizált újZélandi vérbentocsogó... a sötét múlt....
sokakat ismerek akik így voltak a HP-vel, és kevesebbeket akik így voltak a GYU-val. de lényegtelen. és senki 1 szóval nem írta, hogy anyáztál. (csak most)
Én csak ezt nem értem, hogy egy tipikus ősz szakállas, csúcsos süveges varázsló miért nem varázsol??? Mert hogy a "fényt csiholok a botommal" meg "lökdösöm a varázslótársam a botommal" nem az a kifejezett mágiahasználat, az biztos. Először legyőzi egy varázslótársa, aztán ő meg simán lenyom egy Balrog-ot...hát persze...
Olvastad a könyveket? tedd meg... az, meg a Szilmarilok (nehéz olvasmány) sok mindent megmagyaráz. (ha rémlik, mennyiszer mosolyodik el egy-egy pillanatra, amikor pl. Völgyzugolyban Frodo elvállalja a Gyürühordozóságot, akkor sejthetsz valamit, az elején beszél Bilboról...)
Na igen, Gandalfról és Szarumánról (és az erejükről, múltjukról) nem kellene úgy nyilatkozgatni, hogy valaki nem tudja az okokat, hogy miért is vannak ott, ahol :) Amúgy a Balrogot nem "nyomja le": csak ötletesen kifog rajta.
Hát, szerintem itt a kognitív disszonancia redukciónálál sokkal inkább a felfokozott elvárások elve érvényesül :) Az a baj, hogy mindenképpen be akarod bizonyítani, hogy ez a film iszonyatosan gagyi, és valójában nem tetszik a rajongóknak sem, csak vetítenek. Azt elhiszem, hogy neked nem tetszett, de más véleményéről hadd nyilatkozzon ő maga...
Amúgy ne értsd félre: természetesen nem kötelező ismerni az előzményeket, az nem hibája senkinek (maximum pótolnmi kell :) De aki kicsit másképpen értelmezi a fantasy-t, az próbálja megérteni: amikor ezek a művek születtek, akkor nem az odaküldök egy fireball-t stílus volt a divat. És a mágia sem annyira elterjedt Középföldén, hogy minden útszéli fogadóba jut egy 18-ik szintű varázsló!
úgy örültem, amikor a mágusbunyó nem nagy fireballozással ment... lebontják fél Orthanc-ot .)
Ötletesen kifog rajta?? Példul, hogy a botjával felfogja a Balrog embernyi méretű szabjájának csapását?? Vagy, hogy kijelenti egy ősdémonnak: Itt nem jöhetsz át?? (s erre a "kis" démon megtorpan...) Az, hogy a végén beomlasztotta alatta a sziklapárkányt, már csak a végén volt, addig mg persze simán feltartóztatta... Amikor Szarumán majdhogynem agyonverte, ő csak így könnyedén visszaver egy ősdémont...meséld valaki másnak!
Igazán nem a stílusom leugatni, de.... Olvassál már el más Tolkien művet (mondjuk Szilmarilok) amiben BENNE VAN HOGY KI GANDALF ÉS SZARUMÁN!!! Aztán jöhet a "meséld valaki másnak" vakkantásod!
Amúgy az ötletesen kifog borzasztó szófordulatot a pontos idejű omlasztásra mondtam. A többire pedig akkor találsz magyarázatot, ha olvasni is fogsz.
Ti itt folyamatosan a könyvről beszéltek. De én a filmbeli jelenetekre utaltam, nem a könyvre! Egy szóval sem mondtam, hogy a könyv rossz lenne, épp ellenkezőleg! A filmben csinálták meg rosszul a dolgot, ti meg itt állandóan a könyvvel példálóztok. Hát ne! Itt nem arról volt szó ugyanis...
ez egy része csak a filmnek. nem lehet elöre mindent elmondani, csak sejtetni lehet. azt pedig a könyv is, és a film is megteszi. ha valaki nem csak az effektezést nézi, rengeteg dolog látszik már most is a filmben a villanásnyi jelenetekben, az arcokban, egy-egy elejtett mondatban... tudni kell hol látni. (Gandalf arca rengetegszer jelez valamit, mond dolgokat a Balrog-nak is, amikre az visszahököl...) nem akartam felhozni példaként, de olvastátok a Sárkánydárda Krónikákat? és ott Fizban dolgait? egy isten miért játszik bolondot? mert nem tehet meg önmaga mindent. Gandalf se foghatja a Gyürüt és teleportálhat a Végzet Hegyére, csak megpróbálhatja a szerinte helyes útra terelni a Szövetséget...
Efreet: tetszik a hasonlatod, csak félek, hogy az übertáp fantasykhez szokott emberek nem fognak egyétérteni :( Mainruler: ok, beszéljünk a filmről. Te mi alapján állapítottad meg, hogy a Balrog "erősebb", mint Gandalf? Nagyobb volt? Félelmetesebb? :) És leírhatnád konkrétan, hogy szerinted mit csináltak meg rosszul? Azt, hogy az első részben még nem lehet tudni Gandalf igazi valójáról? Na az lenne az igazi elrontás...
"- Nem tudsz átjönni - mondta. Az orkok kövé meredtek, halálos csönd volt. - Én a Titkos Tüz szolgája vagyok, én táplálom Anor lángját. Nem tudsz átjönni. A Fekete Tüz nem segít neked, Udun lángja. Takarodj vissza a Sötétségbe! Át úgyse tudsz jönni. A balrog nem válaszolt. A tüz mintha kihunyt volna benne, egyre feketébb lett..."
Amúgy ajánlok mindenkinek a figyelmébe egy linket: http://www.nepszava.hu/Archivum/2002/01/10/-frissitendo/kultura.htm#3
Na itt újságiró olyan színvonalas cikket ír a filmről, hogy még az író neve is "leíródik" kétszer: Talkien Azon lehet vitatkozni, hogy olyan írja-e a cikket, aki ért is hozzá, de azon már kevésbé, hogy mennyire minőségi az, ha a szerkesztő, tördelő, meg mittudomén hány ember kezén keresztülmenő cikkben ez bennemarad.