"Azoknak, akiknek nem tettszett a könyv/film ajánlom a M.A.G.U.S. -t. Sokkal komolyabb, és reálisabb."
Ez igaz. Mint ahogy az is, hogy az általam elolvasott kb. 10-12 magus könyvben egy pozitív (fő)szereplőt nem találtam. Ellenben nagyon-nagyon antipatikusat dögivel. Ez persze nem hiba: csak más a kettő. Te ezt erénynek fogod fel, mások esetleg nem.
Ne érts félre! Vannak nagyon jó magus könyvek (főleg a Renier-félék, azok zseniálisak) - de ebből a szempontból nem hasonlítható össze a kettő.
"Viszonylag új és sokkal kiforrodtabb."
A kiforrott alatt nem tudom mit értesz, de ha mondjuk Roland Morgan vasárnapi meséinek "megkönyvesítését" hasonlítjuk össze Tolkien 30-40 év alatt kidolgozott világával, akkor ezt egy kicsit komolytalannak tartom.
"PL: a gyűrűlidérc nem ugrik át a tutajra"
Miért ugrana? Arachnofóbiásnak próbáltad már elmagyarázni, hogy a pók nem bánt? Tériszonyost vittél már fel a tízemeletes ház tetejére?
"Meg legalább 1 karcolás kellett volna mithrillen miután az a brutális állat odabaszott."
Miért kellett volna? A mithrill nem karcolódik. Ez így lett kitalálva. Akkor miért pont itt a filmben lett volna ez megváltoztatva?
"Persze ez a fanoknak tök mind1"
Továbbra is csak azt tudom mondani: ha rossz lett volna a film, akkor a fanok háborogtak volna a leginkább. Eddig csak egy ilyet hallottam, de ő nem beszámítható :)
"A nyálas részeket nem is rész letezem"
Erre, és az egész véleményedre szeretném figyelembe ajánlani Liquid 258-as hozzászólásának utolsó három sorát. Ezt a magus-sal kapcsolatos hozzászólásodhoz is hozzátenném (Novák Csanád elhíresült mondata tipikus: "a hobbitokat meg hasonlókat nem szeretjük", vagy valami ilyesmi)
"Nekem ez a véleményem, még ha mindenki ki is fikáz."
Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet, és remélem nem érzed úgy, hogy fikáználak. Csak egyszerű, kulturált vita, oké?
"Nem kötelető figyelembe venni, de elgondolkodhatnátok azon, milyen filmet is imádtok."
Ezt az üzenetet pontosan annak fényében írtam, hogy elgondolkodtam rajta.