Ki. Azon forrásokra soha nem jön reakció, amelyek nem hozhatóak összefüggésbe a "szektásokkal".
Pl. erre miért nem reagál senki: The Century of the Self? Már jó párszor hivatkoztam rá, mégse mozdítja senki a füle botját sem.
És Szendi Gábor szakmabeliként is hasonló kritikát fogalmaz meg. Õ is szektás, vagy rá elég azt mondani, hogy "nagyonhülye"?
Valamint, hogy egy régebbi ismert történetre hivatkozzak, Ken Kesey (One Flew Over the Cuckoo's Nest) is biztos szektás volt, mert mi más lehetett volna, hiszen kritikát fogalmazott meg a pszichiátriai módszerekkel kapcsolatban.
De van abban valami, amit írsz. Hiszen kinek mi a vörös posztó? Van aki a "zsidó" vagy "holokauszt" szavakat látva veszti el az eszét, van aki a "szcientológia" szót látva. Ezért szoktam odafigyelni, hogy "vörös posztó" kategóriás anyagokra ne hivatkozzak. Most benéztem, elismerem.
A vicc mégis az, hogy az egész sztori nem engem minõsít, hanem titeket.
Tudjátok, ilyen vörös posztóként üzemelõ szimbólumokkal aknásítják el a kommunikációra használt teret a gondos kezek. Csak hogy ne a lényegre figyeljünk, hanem a primitív ösztöneink bõven találjanak táplálékot, és ezáltal biztosítva legyen a józan paraszti ész kiiktatása, és hogy a beszélgetés mindig aknára fusson.
Persze ezredszer is meg lehet fordítani amit állítok, és elõjönni azzal, hogy pontosan így veszítem el én a józan eszemet, csak ezzel a probléma az, hogy most se én dobálózok a sztereotípiákkal, hanem ti: szcientológia? akkor lebuktál!
Igen, biztos szcientológia. Nemrég még kommunista voltam, aztán nõ (!). Mindegy, csak ne azzal kelljen foglalkozni amit írok. De hát ilyen az, mikor beindul az õsi ösztön, és leereszkedik a lila köd a szemek elé...