Erõs túlzás, hogy rólad van szó, az a hozzászólásom már közel 2 hónapos.
Poltergeist dolog meg kb az ufók szintjén van, a gömbvillámnál lényegesen kevesebb hitelességgel, azzal nemigen fogsz számomra bizonyítani semmit. Ahol most lakom, az a ház is csörög-zörög-kopog-recseg, meg kb 5 éve halt meg a lakója, szerintem te ott már összevissza sz*rtad volna magad...
A mindentudásról:
Amikor elolvasol egy szöveget, akkor te rácsodálkozol, meg "nyitott vagy", meg "megadod az esélyét", hogy igaz legyen.
Nos ezzel az a gond, hogy bizonyos szintû tudományos mûveltség és olvasottság után ELSÕ PILLANTÁSRA lehet tudni egy szövegrõl, hogy tudományos cikk, tudományos ismeretterjesztõ cikk, bulvár, vagy halandzsa. Ez a szóhasználatból, a szöveg érthetõségébõl, a referenciákból vagy azok hiányából, és a stílusból EGYÉRTELMÛEN megállapítható, hogy melyik. És ehhez egyáltalán nem kell érteni az adott témához.
Na, most te szinte kizárólag halandzsát szoktál ide linkelgetni, másolni. Az egy dolog, hogy "tudományos" kifejezéseket használ, meg hogy "olyan tudományosan hangzik", de ez a szándékos félrevezetés része, pontosan arra való, hogy a hozzád hasonló érdeklõdõ laikusokat megvezessék, átverjék.
A probléma meg ott van, hogy bármilyen érthetõen és részletesen próbálom magyarázni, hogy annak, amit linkeltél miért nincs értelme, te mégis inkább a halandzsához ragaszkodsz. Nem tudom miért, a kis háborúd része ez, vagy csak szeretsz álomvilágban élni, igazából nem is érdekel.
Csak tudd, hogy ezekkel az írásokkal elõrébb nem leszel, sõt.
Vallásos hitrõl nem beszéltem. "Hit" az is, amikor nem megfelelõen vagy egyáltalán nem alátámasztott állításokat igaznak fogadsz el.