Am nem az SG-s cikkrõl beszélek, hanem egy tudományos jegyzetrõl, ha jól emlékszem...
Ja, utánanéztem, nem akartam elhinni, de mégiscsak jól tudom mit jelent a hipotézis szó és természetesen semmi köze a hithez, semmilyen forájához, pláne nincs tapasztalatokhoz, meg következtetgetéshez...Klassz. A tudományban nincs hit, meg fantáziálás, meg tapasztalat, csak hipotézis van. Na bravó.
Na és ezeket a hipotéziseket deduktíve is szokták igazolni?
Ju, de jó, olyan okosan hangzik ez a deduktív bizonyítási eljárás kifejezés, milyen tudományos(kodó) megfogalmazás. Ha ilyeneket írok, akkor kapásból okosabbnak tûnnék? Oh, mostmár tudom, hol csesztem el...Köszönöm a leckét,tanultam belõle. Bejelentkezek más néven, igyekszem férfi név alatt csupa ilyen "okosságot" leírni, ilyen stílusba fogalmazni, majd egybõl máshogy beszélnek velem. Igaz, hogy ettõl én még ugyanaz maradok, de legalább annyira okosnak hisznek majd, de jó lesz nekem....Ezt szarkazmusnak nevezik, vagy csak ironizálásnak, esetleg gúnynak?