Jo, tegyuk fel, hogy hibaztak, es nem lenne haboru. Attol meg a terrortamadasok ugyanugy jelen lennenek, sot felerosodnenek, mert ha amerika ugysem tesz ellene semmi, akkor szabad. Gyerunk, irtsuk ki az amerikai nepet, hiszen a kormany szarik rajuk.
Es ha az USA hagyta volna az egeszet, akkor az egesz amerikai nep fellazadt volna a kormany ellen, kiveve azt a 700 tuntetot, akik minden nap fossak a sot feleslegesen ahelyett, hogy dolgozni mennenek. Ha jol tudom, akkor vannak ott meg 220 millioan (vagy tobben), es a kozvelemenykutatasok DONTO tobbsege a visszavagas mellett allt. Ha a politikusoknak az a dolga, hogy a nep akaratat veghezvigyek, akkor az Amerikai kormany most jol vegzi a munkajat.
De terjuk at egy kicsit masik oldalra. Na nem az arab oldalra gondolok, hanem az angolra. Ebben en is eleg erintett vagyok, mivel Londonban vagyok, es mas sem jon a TV-bol, radiobol, csak a haboru. Miert nem szidja senki az angolokat? Miert csak amerika a gonosz, vilaguralomra toro allam.
Ha igy fogjuk fel a dolgokat, akkor Amerika jogosan csinalja azt, amit csinal, de Anglia csak beleutotte az orrat. Az angolok is ott vannak par anyahajoval, sok tengeralattjaroval, es egy halom repulovel. Ok is lovik Afganisztant, ugyanolyan "bunosok", mint az USA. Megis csak az USA a ge@i. ezert gondolom azt, hogy aki ellenzi a haborut, az amerikaellenes. Majd ha felemelitek a szavatokat az osszes tobbi allam ellen, amelyik most eppen a csapast meri az afgan katonai objektumokra, akkor megertem a haboruellenessegeteket. De amig csak az USA a gonosz, addig nem.
Visszalkanyarodnek kicsit arra, hogy az USA ultimatumot intezett a vilag allamaihoz. (Vagy velunk, vagy ellenunk) Az, hogy melyik orszag mit mondd, az kurvara mindegy. A lenyeg ott van, hogy melyik orszag az, amely kozvetve segit. Anglia ilyen, megsem hallottam meg egy rossz szot sem Tony Blair (a miniszterelnok) ellen, pedig legalabb annyira benne van a szarban, mint Bush.