Lalee: nem láttam mégy 1iket se működni. Azt hogy gyorsabb az Itanium 64biten arra alapozom hogy a CISC architektúrában a CPU fele arra van beállítva hogy a szarrábonyilított utasításokat kibogozza. Ez az Itanium esetében teljesen a fordítóra marad, ld. RISC (sőt), viszont a hammerben a 64bit kezelése még nagyban bonyolítja a felépítést. Szóval ugyanakkora lapkán az Itaniumnak nagyságrendekkel több helye van cache, pipe meg ilyenek beintegrálására.
HunChris: A merketingdumát nem nagyon hittem el, de volt egy nagyon jó kis szintetikus teszt, azon volt 2x,3x gyorsabb. Menet közben kiderült hogy az Itanium kivitelezése jóval szarabb lett mint az Intel ígérte és a gyakorlatban lassú. Inkább úgy fogalmaznék akkor hogy az EPIC üti a RISC-et 2x, 3x sebességgel olyankor amikor a kódban sok elágazás van. Akkor még többel is.
Supergamer: "Ez az ar dolog amit irtal nagy baromsag" Hmm. Árról nem is írtam :)) De persze attól még lehet baromság amit írtam. Mindenesetre nagyon alaposan utánna néztem mindennek régebben, azért mertem ide írni bármit is :)
Rive: én sem arra gondoltam hogy gépi kódban szeretném programozni :)) csak arra hogy állat jól van kitalálva a gépi kódja. Ezt még lehetetlenebb közvetlenül gépi kódban programozni mint egy RISC-et. Egyébként teljesen egyetértek a belső felépítéssel kapcsolatban, nem értem miért nem dolgozták ki jobban, ha az EPIC-re ennyi időt szántak.