hát ez a topic nekekm most kibaszotthosszú, nem olvasom végig, csak beleolvastam, meg a cikkre reagálnék: az AMD most egyszerűen gyorsabb. az athlon XP 1800+ meg 1900+ agyopnveri az intel féle 2 Ghz-s P4est...(nbem rossz egy 1.5 Ghz-s procitól, olcsóbb alaplappal, feleakkora árral és felennyiba kerülő memóriával nem?) és ez tény. de ez megváltozhat. könyen. most ez van. a northwood talán meg is változtatja. bár én ezt kétlem, nincs benne annyi újítás, mint azt az intel mndja. a duronok is gyorsabbak azonos óraejlen, mint a celeronok(és 1 kcsit olcsóbbak is) a különbség elég jelentős volt, bár ezekkel a tualtin magookkal azt hiszem eléggé minimálisra sikerült ezt redukálni. most már nem merném egyértelműen kijelenteni, hogy a duronok jobbak, mint a celeronAk. viszont van itt egy megfontolandó doog: ha 1 celeron meg 1 duron olyan 1.2 Ghz körül kerü vagy 35 ezerbe... ki a fasznak kell az? most kkomolyan! 1 1.2 Ghz athlon sem több 35 ezernél%! nem is beszélve az 1600+ athlon XPről(ami az 1.9 és 2 Ghz-s P4en meg a 2 db. felette lévő athlon XPn kívül minden t ver) sem drágább 45ezer pénznél, nos akkor most komolyan mi az értelme venni celeront/duront? az 1 Ghz athlon agyonbassza mind a 2őt, cask még 1 kcsiit olcsóbb is...:D
Informatika és tudomány
