En nem ertek a skalazhatosaghoz, de egy dolgot furcsalok. Ugye azt irjak itt nehanyan, hogy az Athlon a skalazhatosag vegen van, es az Intel meg akar 10 GHz-ig lehet skalazni.
Na szoval: Ha jol tudom a teljesitmeny novelesenek egyik felso korlata a disszipalando ho. Ha ez igy van akkor a kovetkezon erdemes elgondolkodni. Kb. hasonlo mennyisegu hot kell egy 2GHz P4-tol el vinni, mint egy XP2000+ -tol (sot a tesztek szerint tobbet kell a P4-tol disszipalni) Akkor hogyan lehet novelni a P4 orajelet, es ha lehet, akkor hogy-hogy nem lehet novelni az Athlon orajelet??? Igen itt johet az elso lepes az orajel novleseben: csokkentsuk le a csikszeleseget. Lasd P4 Northwood, de az AMD-nel is itt kozeleg a Thuoregbred. Mindket gyartonal 0,18 -> 0,13 mikronos valtast jelent. Valoszinuleg a jelnlegi MHz-homersekletarany mindket gyartonal ugyanolyan mertekben fog valtoznoi. Akkor miert lenne tovabb novelheto a P4 orajele?! Ezt en tenyleg nem ertem (remelem nem szegyen). Aki ert ehez az legyen oly kedves es irja mar le!
Ja igen, ha megis tovabb huzhato lesz, akkor annak a P4-nek hamarosan a Hammer csaladdal kell majd versenyeznie...
Csak meg 1 aprosag. Valoszinuleg semelyik mai alaplapot nem fogjuk tudni sokaig hasznalni, mivel a csikszelesseg csokkenese bizony a core feszultseg csokkenesevel jar majd egyutt. Az alaplapokban, a core fesz allithatosagaban viszont eleg kicsi lefele a limit. Azaz nem valoszinu, hogy kepes lesz a legtobb alaplap megfeloen kicsi core fesz produkalasara. Ha meg alaplapot kell cserlni, akkor meg miert ne vegyek majd az akkori procikhoz megfelo lapot. Pl Hammer-hez valot?
Addig meg jo lesz nekem az EPoX 8KHA+ egy kis XP1600+ -al... :)