AI koszonom a valaszod, de ez az optimizalgatosdi picit fura nekem. Na mindegy, elhiszem hogy igy van. Viszont a Hammer csalad tokeletesen fogja (es gyorsan is) futtatni a 32 bites alkalmazasokat. 1 Ev muléva debutal es az arelorrejelzesek szerint bizony otthoni felhasznalasra is szanjak (na jo nem a 8 processzoros Hamereket, de a kissebbeket igen :) ). Addig meg a mostani Athlonoknak kell versenyezni a P4-gyel, ami talan menni is fog. Utanna azaz 2003-tol miert ne lehetne a K8-asokat felhozni, mint a P4 (nem is kicsi) konkurensei. Azt azert senki ne varja, hogy az AMD a seggen fog ulni, es zokogni, hogy most mi lesz...
Termeszetesen, ha a K7-es mar a veget jarna, akkor biztos, hogy a K8 fogja ot felvaltani.
Bar nem akartam belefutni ilyen okfejtesbe (amibe talan nincs is igazam), de egyaltalan nem fura dolog a K8-ast emlegetni, mint az AMD jovo nagy home CPU-ja... Ebbol kifojolag pedig igenis van mire alapozni a jovobe vetettt optimizmusunkat.
Az, hogy mennyire magasra huzhato a P4 orajele, azt nem ismerem, de ha olyan jol huzhato lenne, akkor nem hagytak volna az Intelnel, hogy az AMD ismet a nyakukra jojjon.
Meg egy aprosag. A holeadasi problemat hogy fogjak megoldani majd a P4 eseteben? Mert meg a 0,13 mikronra torteno valtassal is ugy 3 GHz kornyeken ismet 70-80W kornyeken fog jarni a P4 holeadasa, es akkor hol vagyunk meg a 10 GHz-tol, vagy akar csak az 5 GHz-tol...
Ha jol tudom a mai 2GHz-s P4-ek is nehezen huzhatok pont a melegedesi problemaik miatt, ezen segiteni fog a 0,13 mikronra torteno valtas, de 3 GHz kornyeken ujra ua. holeadassal szamolhatunk...