Nem szerettem volna, ha annyira felháborodásnak tűnik, amit írtam. Inkabb affele megállapításnak szántam, hogy nem az alapján kellene megitélni "a windows"-t, hogy 9x alatt kinek milyen tapasztalatai vannak.
Az, hogy az NT kernel valós idejű alkalmazásokhoz nem annyira jó ... hát szóval ... nem akarok vitatkozni :)
Tény viszont, hogy a 2000-hez, XP-hez (NT4-hez) nagyobb hardware szükséges, mint a 9x szériához, viszont szerintem (és ez csak az én véleményem) e mellett a magasabb szint mellett azonban az esetleges extra befektetes kamatostul megtérül.
9x alatt nem tehettem meg, hogy miközben mondjuk a webszerkesztési és programozási programjaim is nyitva vannak (nem beszélve a levelezőről, böngészőről, szövegszerkesztőről, stb), még játszak is mellette néha, és emelett (itt a lényeg) reggel bootolok, este kikapcsolok. A 9x elég nagy fokú instabilitásról tett tanúbizonyságot. Persze ez a kijelentés elég szubjektív, mert csak a saját tapasztalataimon alapszik.
Informatika és tudomány
