Az Ain't It Cool News filmes weboldal megjelentetett két kritikát, két olyan mozirajongó tollából, akik tesztvetítésen látták az idei év egyik legjobban várt alkotását, a Douglas Adams kultkönyvébõl készült filmet.
Az aintitcool.com egyik lelkes kéme, Xhixen, írásában megnyugtatja a rajongókat, hogy Hollywood rossz szokása ellenére nem sikerült elrontani a Galaxis útikalauz stopposoknak filmváltozatát, noha õ, személy szerint csupán 75 százalékig kapta azt, amire számított. A másik beszámoló szerzõje, az önmagát csak J-ként nevezõ felhasználó már kevésbé derülátó, azonban a sokat látott fõszerkesztõ véleményét olvasva úgy véljük van még remény rá, hogy a hazánkba júniusban érkezõ alkotás beváltja a hozzá fûzött reményeket.
A film hivatalos weboldalára felkerült információ szerint Garth Jennings és Nick Goldsmith rendezõk a tesztvetítés óta már hozzá is láttak néhány apróbb változtatás beillesztéséhez, amelyeket a tesztnézõk javaslatai alapján eszközölnek a filmen. Februárra lesznek kész a vizuális effektek végsõ változatai, s ekkor kezdenek hozzá a hangok keveréséhez.
Az alábbiakban pedig a két beszámoló összefoglalója olvasható. Hangsúlyozzuk, hogy a lenti kritikák két ember személyes véleményét tükrözik, s az õ élményeik is csupán a húsz perccel rövidebb teszt-változat alapján születtek, így még számos változás lehetséges, mire a film a mozikba kerül.
Xhixen beszámolója szerint csupán 25 százalékig volt csalódott a filmmel kapcsolatban, ezt pedig pozitív végeredményként értékelte, ugyanis amikor meghallotta, hogy végre nekikezdtek a Galaxis útikalauz megfilmesítésének, aggódni kezdett, hogy megannyi korábbi példához hasonlóan ezt a kultkönyvet is tönkreteszik majd a vásznon. Xhixen szerint már a fõcím alatt felhangzó remixelt Eagles dal - amely az Adams által készített rádiójáték alatt is szólt - hallatán megnyugodott, hogy a készítõk valóban igyekeztek hûségesek maradni az eredeti mûhöz.
A film látványvilága Xhixen véleménye alapján tökéletes, különösen az Aranyszív névre hallgató ûrhajó, a Vogonok, a második generációs Föld, illetve a végsõ választ kiszámító számítógép, valamint maga az útikalauz megjelenése a vásznon. Hiányzik azonban - s ez igen súlyos hibának tûnik látatlanban - a galaxis elnöki tisztjét betöltõ Zaphod Beeblebrox egyik feje, s harmadik karja. Emellett a szereplõkbõl - fõként a Ford Prefectet alakító Mos Defbõl, illetve a Trilliant játszó Zooey Deschanelbõl - hiányzik az Adams alkotására jellemzõ száraz, ironikus angol humor. Emellett a film végét kicsit elkapkodottnak találta Xhixen, azonban véleménye szerint a hibák legnagyobb része olyan jellegû, amely belefér egy nagy költségvetéssel forgatott könyvadaptációba.
A második beszámoló, J-é, már nem volt ennyire pozitív. Szerinte ugyanis a film egyszerûen nem találja meg a hangját, s a különbözõ jelenetek és díszletek sincsenek összhangban egymással - hol digitális technikával készült lélegzetelállító grafika, hol retró sci-fi érzés, hol a legrosszabb B-horrorfilmeket megszégyenítõ gumimaszkos viccelõdés. J szerint a rendezõk abba a hibába estek, hogy egyszerre próbáltak megfelelni a hollywoodi sztenderdeknek, ugyanakkor megõrizni Douglas Adams egyedi, sajátos humorát. Ez pedig azt eredményezte, hogy a film egyes részei mintha nem lennének teljesen kompatibilisek egymással. J kifogásolta a díszleteket is, szerinte több helyen fájóan látszik, hogy spórolni akartak a költségvetéssel, s ez alkalmanként bizony a film rovására történt.
Mindkét kritikus pozitívumként említette a bolygóépítõ Szlartibartfaszt jelenetét, akit az Igazából szerelem-bõl is ismert Bill Nighy kelt életre, illetve Marvint a paranoid androidot, akinek Alan Rickman kölcsönözte a hangját. A Zaphodot megszemélyesítõ Sam Rockwell is pozitív kritikákat kapott, azonban Mos Def Ford Prefectje J szerint sem sikerült túlzottan jól, ez pedig nem túl biztató a filmre nézve, ugyanis az útikalauz szerkesztõjeként a földre érkezõ Ford a könyv egyik legszórakoztatóbb figurája.
Mindezek ellenére reméljük, hogy a végsõ változat a lehetséges csorbák nagy részét kiköszörüli, s a Xhixen által adományozott 75 százalékos értékelés sem nevezhetõ rossznak.