Középkategóriás termékek új architektúrával, amíg a Vega 64 relatíve idejétmúlt felsőkategóriás. Valamint a régebbi GPU modellek kb. 1400-1500 MHz körül tetőztek extrémebb fogyasztást és hőm. növekedést eredményző tuning nélkül, most pedig itt ez a mókuskerekes csoda (yay?), ami gyárilag 1900 MHz felé boostol és feltételezem hogy szokás szerint még kb. 100 MHz kihozható belőle, így a 2.0 GHz is benne lehet a pakliban, különösebb szilikon lottó nyertesség vagy torka vérzik tuning nélkül. A nyers technikai adatokat nézni sok értelme nincs, főleg architektúra váltás idején, amikor a részletekről alig tudunk valamit...vagyis leginkább semmit, annyi nyert közvetetten megerősítést az AMD oldalán, hogy az Xbox "Scarlett" is az ő grafikus megoldásukat fogja használni, ami az új PC-s GPU architektúrával rokon és valamiféle hardveres ray tracing gyorsítással rendelkezik.
#16705: A 2gen Ryzen 5 még nem volt partyban a kortárs i5 egyszálas teljesítményével, ami ebben-abban meg is látszott, de amint valami rendesen támaszkodott a 6 magra & 12 szálra, akkor érezhetően elhúzott a 6 magos i5-ök mellett, így elég vegyesérzelmű a téma. A 2gen procikból én már nem vennék, a 3gen Ryzen 5-tel meg értelemszerűen senkinek sem lehet még felhasználói tapasztalata, de a legrealistább forgatókönyv szerint is ez lesz az a generáció, amivel igazán odateszik magukat az Intel mellé egyszálasban is, többszálasban meg új szintre lép a kúposztás. Árban kb. a 2gen Ryzen 7-ek környékén indulnak, de többszálas teljesítményben nagyjából ott lesznek 6/12-vel, mint a 2gen hetesek 8/16-tal, egyszálasban meg ugye előrébb. Mérvadó adalékként azt is érdemes megjegyezni, hogy már a 2gen Ryzenek is magabiztosan uralják a felhasználói CPU piacot pl. Németországban, a 3gennel pedig még egy fokkal kevésbé lesz értelme Intelt venni. Legalábbis a mostani generációt elnézve. Az újabb generációjukkal viszont újra nagyobbat fognak lépni, de várhatóan nem fogják fölényesen uralni a piacot, mint évekkel ezelőtt.